О признании недействительным соглашения о разделе имущества

Оглавление:

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

На взаимоотношения супругов распространяются не только нормы семейного законодательства, но и гражданского – ведь муж и жена могут быть собственниками имущества (личного, совместного) и совершать с ним любые законные сделки. Одной из сделок, предусмотренных законом, является раздел совместной собственности. И как к любой другой двусторонней сделке, к супружескому соглашению применяются нормы гражданского законодательства, в том числе, норма о признании сделки недействительной.

Признание супружеского соглашения недействительным возможно только в суде — путем подачи искового заявления. В данной статье мы подробно рассмотрим, кто имеет право подавать такой иск, каковы возможные причины оспаривания сделки, как суд рассматривает иск и выносит решение.

Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы заключения и расторжения сделки о разделе имущества между супругами, для разрешения этих вопросов применяется гражданское законодательство. Вопрос признания сделки недействительной также регулируется Гражданским Кодексом РФ – семейное законодательство не предусматривает никаких дополнительных оснований.

Таким образом, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительным на таких основаниях:

  • Если сделка содержит положения, которые противоречат закону (согласно статье 168 ГК РФ). Например, супружеское соглашение нарушает права детей;
  • Если сделка была заключена с намерением прикрыть другую сделку или без намерения создать правовые последствия раздела собственности (согласно статье 170 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку – недееспособен (согласно статье 171 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку (без участия попечителя), ограничен в дееспособности (согласно статье 176 ГК РФ);
  • Если сделка заключена супругом, который не осознавал смысла собственных действий (согласно статье 177 ГК РФ), находился в заблуждении (согласно статье 178 ГК РФ), был обманут, подвергнут насилию или угрозам (согласно статье 179 ГК РФ), что исключает свободу волеизъявления;
  • Если сделка заключена по поводу имущества, которым по закону распоряжаться запрещено (согласно статье 174 ГК РФ), однако, надо отметить, что сделка будет признана недействительной только в части, касающейся такого имущества, если других оснований для признания сделки недействительной нет, она останется в силе.

Как признать соглашение о разделе имущества недействительным?

Признание недействительной супружеской сделки о разделе имущества — возможно только в судебном порядке.

Кто может подавать иск?

Правом обращения в судебный орган с иском о признании супружеского соглашения недействительным наделены супруги и другие лица, если их имущественные права нарушены таким соглашением.

Сроки подачи иска

От того, является супружеская сделка ничтожной или оспоримой, зависит срок подачи иска.

Срок исковой давности начинается с момента, когда было начато выполнение недействительной сделки (или с момента, когда лицо, имущественные права которого нарушены сделкой, узнало об активности сделки).

Порядок действий

Как действовать супругу (или другому лицу, права которого нарушены), чтобы супружеское соглашение было признано недействительным?

Приблизительный порядок действий выглядит так:

  • Сбор доказательств недействительности сделки;
  • Составление и подача в суд искового заявления;
  • Оплата государственной пошлины;
  • Участие на судебных заседаниях;
  • Получение и выполнение решения суда.

Доказательства для признания соглашения недействительным

Как уже упоминалось выше, добиться в суде прекращения действия супружеского соглашения можно только при наличии законных оснований. Кроме того, эти основания должны быть доказаны. Согласно статье 56 ГПК РФ, доказывать обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании супружеского соглашения недействительным, должен истец. Доказательствами таких обстоятельств могут быть:

  • Устные пояснения сторон. Сведения, представленные сторонами, рассматриваются судом наряду с другими доказательствами. Если одна из сторон признает сведения, представленные другой стороной, она освобождается от обязанности доказывать их (согласно статье 68 ГПК РФ);
  • Показания свидетелей. Лица, которым известны сведения, необходимые для рассмотрения дела, могут быть вызваны в суд по ходатайству сторон для представления таких сведений.
  • Письменные доказательства. Любые документы (свидетельства, договора, письма, выписки, акты, справки), в которых содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения;
  • Экспертные оценки. Если для получения определенных сведений нужны специальные знания и квалификация, судом может быть назначена экспертиза (например, если сторона утверждает, что в момент составления соглашения не осознавала смысла собственных действий). Вывод, составленный экспертом по результатам проведенной экспертизы, рассматривается судом наряду с другими доказательствами;
  • Другие (аудио и видео) доказательства.

Не нужно доказывать общеизвестные факты, а также факты, установленные судами или нотариусами.

Если у сторон возникают сложности с поиском и получением нужных доказательств, они могут ходатайствовать в суде о затребовании нужных доказательств в административном порядке.

Исковое заявление

Признание недействительности супружеского соглашения о разделе имущества невозможно без подачи в суд искового заявления.

Содержание

При подготовке искового заявления истец должен ясно и подробно, придерживаясь делового стиля изложения, указать данные сторон, описать все известные ему сведения, все обстоятельства, которые служат основанием для признания супружеского соглашения недействительным, обосновать право подачи иска согласно нормам ГК РФ, а также изложить исковые требования к суду.

Исковое заявление должно содержать:

  • Наименование, адрес судебного органа,
  • Ф.И.О., адрес истца и ответчика;
  • Заголовок документа «Исковое заявление…»;
  • Подробное изложение обстоятельств дела: когда, на каких условиях было заключено письменное соглашение, каковы условия сделки;
  • Описание причин, по которым соглашение должно быть признано недействительным, например, нарушение закона при составлении соглашения, ущемление имущественных прав супруга или третьего лица;
  • Ссылка на нормы законодательства (статьи 168 – 179 ГК РФ), согласно которым сделка должна быть признана недействительной;
  • Исковые требования – признать супружеское соглашение недействительным, признать недействительными правовые последствия сделки, например, восстановить совместную собственность. Иск может содержать и другие исковые требования.

Подача иска

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подано в районный или городской судебный орган по месту жительства ответчика.

Все обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, должны быть подтверждены документально.

Кроме того, к иску прилагается квитанция об оплате госпошлины, без которой поданное исковое заявление будет оставлено без движения.

Стоимость, расходы

Квитанцию, подтверждающую оплату, следует приложить к исковому заявлению, согласно статье 132 ГПК РФ.

Процедура, процесс

В рамках судебного процесса суд изучает исковое заявление, рассматривает все представленные документы и другие доказательства, в случае необходимости – запрашивает дополнительные документы, заслушивает стороны и третьих лиц. По результатам изучения обстоятельств дела, суд выносит решение об удовлетворении (или об отказе в удовлетворении) исковых требований.

После рассмотрения дела суд удаляется в комнату совещаний, где выносит решение. Документ, содержащий резолютивную часть судебного решения, выдается сторонам для ознакомления сразу, подготовка полного документа может занять до 5 дней, согласно статье 199 ГПК РФ.

Если суд выносит положительное решение, супружеское соглашение, а также правовые последствия сделки (согласно статье 167 ГК РФ) признаются недействительными — восстанавливается законный режим совместной собственности супругов на спорное имущество, нажитое в браке.

Если суд вынес отрицательное решение, отказав истцу в признании супружеского соглашения недействительным, в течение 1 месяца со дня последнего судебного заседания, на котором было вынесено решение суда, истец вправе подать жалобу в суд высшей инстанции (согласно статье 321 ГПК РФ).

Судебная практика

Раздел супругами совместно нажитого имущества путем заключения письменного соглашения – распространенная практика. Супруги наделены правом по собственному усмотрению распоряжаться квартирами, автомобилями, земельными наделами и прочим имуществом, нажитым в браке. Однако любая гражданско-правовая сделка может быть оспорена в судебном порядке.

Например, нередко супруги заключают соглашение, по которому все нажитое имущество переходит в собственность одного из них – мужа или жены. Некоторые юристы считают, что раздел имущества на доли, при котором одна из долей нулевая – незаконен. Супруг, который не получил доли в натуральном виде, должен получить долю в виде соразмерной денежной компенсации, в противном случае это не раздел имущества, а дарение. Такая сделка может быть признана недействительной. И это только один из примеров.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов?

По закону собственность супругов в период пребывания в браке является общей, если нет документальных подтверждений о принадлежности жилья одному из них (завещание, дарение). Оформление бракоразводного процесса нередко сопровождается разделением общей недвижимости, который подтверждается соглашением о разделе имущества. Нередки случаи, когда граждане, по прошествии времени, желают оспорить документ. Ознакомиться с условиями и порядком оспаривания поможет настоящая публикация.

Во избежание спорных ситуаций и длительного решения вопроса в судебном порядке бывшие супруги стремятся заключить договоренность относительно общей собственности. При желании оспорить соглашение о разделе имущества после развода требуется руководствоваться законодательными условиями.

Мировое соглашение о разделе имущества можно оспорить при наличии законных оснований:

  • Если содержание юридического акта вступает в противоречие с законодательными нормами. Речь идет об ущемлении интересов детей;
  • Документ оформлялся для вида, без намерения создать правовые последствия;
  • Один из участников соглашения имеет психическое заболевание или признан недееспособным;
  • Если сделка оформлялась в отношении собственности на которую наложен запрет. Это может быть недвижимость, изъятая за банкротство по статье 174 ГК РФ;
  • Имеется возможность оспорить соглашение о разделе имущества, если гражданин недееспособный и его представитель не одобрил сделку;
  • Введение второго участника договора в заблуждение посредством использования обманных или насильственных действий, угроз.

Наличие одного из перечисленных оснований дает возможность супругу инициировать судебный процесс и оспорить действие соглашения о разделении имущества.

Когда можно оспорить соглашение о разделе имущества? Аннулировать действие договора о разделе собственности супругов после развода имеется возможность в течение трех лет с момента заключения документа. Положения статьи 181 ГК РФ гласят, что исковая давность для лиц, не являющихся сторонами сделки составляет десять лет. Период исковой давности по требованию о признании оспоримого договора недействительным и о применении последствий его недействительности равняется одному году.

Как действовать?

Как оспорить мировое соглашение о разделе имущества? Оспорить действие договора после развода супругов возможно исключительно посредством обращение в суд. Инициировать процесс признания договоренности недействительной могут только стороны сделки или лица, чьи интересы затрагивает содержание акта.

Порядок оспаривания мирового соглашения супругов после развода:

  • Прекращение действия документа производится только при наличии законодательных оснований. Поэтому первым этапом является подготовка доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для реализации процесса;
  • Оформление искового заявления в суд. В содержании обращения заявитель обязан в аргументированном виде представить доводы, на основании которых составляется документ, а также обозначить требования по решению вопроса. Заявление оформляется в соответствии с положениями 28 и 29 статьи ГПК РФ;
  • Уплата государственной пошлины при подаче иска. Квитанция об оплате прилагается к иску. Размер выплат для граждан составляет 300 рублей;
  • Получение решения судебного органа. На основании изученных обстоятельств дела, мировой судья принимает решение относительно действия соглашения о разделе имущества после развода;
  • Вступление в силу решения суда. Если заявителю удалось оспорить мировое соглашение, на основании статьиГК РФ No 167, производится восстановление прав супругов на пользование собственностью.

Необходимые для суда документы

Чтобы оспорить соглашение о разделе имущества после развода требуется предоставить список необходимых документов для суда.

Перечень документации состоит из:

  • Оформленное надлежащим образом исковое заявление;
  • В соответствии со статьей ГПК РФ No 56, чтобы оспорить сделку заявитель обязан предъявить доказательства, подтверждающие его право. Это могут быть свидетельские показания, фото, видео материалы, заключение экспертов или медицинских работников.

Как оспорить судебное решение о разделе имущества?

На основании представленных материалов судебная инстанция выносит решение относительно вопроса о признании договора о разделении собственности супругов после развода. На основании статьи ГПК РФ No 321, истец располагает правом оспорить судебное решение о разделе имущества, если не удовлетворен постановлением суда.

В течение первого месяца со дня вынесения окончательного решения подается заявление, в содержании которого отмечается дополнительная информация по вопросу. Новые сведение не должны вступать в противоречие с изложенными ранее фактами. Информация должна дополнять условия из первого иска.

Куда обратиться?

Куда обратиться с иском, если не согласен с решением суда по разделу имущества после развода? Жалоба представляется в апелляционную судебную инстанцию в течение месяца со дня получения распоряжения суда.

В обращении надлежит отметить факты, подтверждающие недействительность соглашения и дополнить их новыми сведениями. Обозначенные основания должны быть подтверждены документально.

При необходимости получить дополнительную информацию по интересующим вас вопросам можно оставить заявку на нашем сайте. Опытный юрист поможет разобраться с проблемной ситуацией совершенно бесплатно.

О признании недействительным соглашения о разделе имущества

Я развожусь с мужем и мы делим имущество. Бытовую технику просто на словах разделили. Есть недвижимость(квартира) и мы разделили ее на основании соглашения о разделе имущества. Квартира оформлена уже на меня . Но муж подал иск в суд об отмене данного соглашения, т.к. Квартира его личное имущество. Имеет ли он на это право? И каким документом он мог ее передать мне.

Олеся Борисовна, задавая вопрос вы, к сожалению, не указали правовое основание (норму Гражданского кодекса РФ) на основании которого бывший супруг обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о разделе имущества. В связи с указанным, консультация не может носить исчерпывающий характер.

Соглашение о разделе имущества супругов является двусторонней сделкой, к которой применяются предусмотренные ст.ст.168-179 Гражданского кодекса РФ основания для признания сделки недействительной.

То есть бывший супруг вправе требовать признания недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов.

В силу пунктов 1 и2 ст.38 Семейного кодекса РФ, общее имущество может быть разделено между супругами как в период брака, так и после расторжения брака, по соглашению между супругами.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

  1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
  2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При этом законом не предусмотрена обязательность нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. То есть соглашение о разделе имущества считается действительным, если соглашение заключено в простой письменной форме.

Указывая в вопрос, что бывший супруг ссылается на то, что квартира является его имуществом, вы не уточняется когда (в какой период) была приобретена квартира- до заключения брака или после заключения брака, а также, если квартира была приобретена в период брака, по какой сделке. Между тем указанно обстоятельство очень важно при разрешении вопроса, так как, в силу п.2 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное одним из супругов в период брака в дар, в наследование или по иной безвозмездной сделке, является имущество супруга.

Статья 36. Имущество каждого из супругов

  1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
  2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
  3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Поскольку разделу подлежит общее имущество супругов, то при условии, что квартира принадлежала бывшему супруга до заключения брака, или получена бывшим супругом в период брака в дар, в наследование или по иной безвозмездной сделке, то квартира действительно не подлежала разделу по соглашению, так как не является общим имуществом супругов (бывший супругов).

Увы, но это все чем мы вам можем помочь в рамках онлайн консультации. Если вы проживаете в Москве или Московской области, в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, то для более конкретной консультации позвоните по телефону горячей линии в Москве или Санкт-Петербурге (номера указаны в левом верхнем углу сайта). Также, по договоренности с нашими специалистами, вы можете воспользоваться услугами последних для представления ваших интересов в суде.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 18-КГ15-203 Ранее вынесенные судебные акты, которыми удовлетворены требования о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции: поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации соглашения о разделе имущества законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.И. к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании имущества совместной собственностью супругов и разделе имущества

по кассационным жалобам Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения Василенко В.И., возражавшей против доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Василенко В.И. обратилась в суд с иском к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о признании совместной собственностью супругов земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: . . земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: . о разделе указанного имущества и признании за Василенко В.И. и Василенко В.Н. по 1/2 доли в праве собственности на названное имущество за каждым, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок: соглашения об определении долей супругов в общем имуществе, расписки о получении денежных средств Василенко В.И. от Василенко В.Н. и договора купли-продажи дома и земельного участка по ул. . заключённого между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В.

В обоснование требований истец указала, что в период с 5 сентября 1987 г. по 9 августа 2011 г. Василенко В.И. и Василенко В.Н. состояли в браке. В 2000 году супругами на общие средства приобретён земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: . которые были оформлены на ответчика. Кроме того, в 1993 году на общие средства супругов приобретены земельный участок и дом по адресу: . оформленные на мать супруга. Впоследствии этот дом был снесён, супругами начато строительство нового дома, на который как на объект незавершенного строительства (степень готовности — 39%) после смерти матери супруга в 2008 году за Василенко В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в 2009 году зарегистрировано право собственности. Поскольку приобретение спорной недвижимости и её строительство были произведены в период брака на общие средства супругов, указанные объекты должны быть признаны совместной собственностью супругов. Подписанное между супругами соглашение об определении долей в общем имуществе, а также расписка в получении истцом денежных средств за 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные в . не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными, как не прошедшие государственную регистрацию. Так как своего нотариального согласия на продажу земельного участка и дома по . истец не давала, договор купли-продажи недвижимого имущества является ничтожным.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г. иск удовлетворён частично.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки к соглашению об определении долей супругов в общем имуществе от 9 августа 2011 г., расписке о получении Василенко В.И. денежных средств от 9 августа 2011 г. и к заключённому 3 октября 2013 г. между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенного в .

Признана недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: . по договору купли-продажи от 3 октября 2013 г.

Земельный участок и жилой дом по ул. . признаны совместной собственностью супругов, произведён раздел этого имущества с определением долей в праве общей долевой собственности на него (по 1/2 доли за каждым).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. применены последствия недействительности сделок. С Василенко В.И. в пользу Василенко В.Н. взыскано . руб. по расписке, с Василенко В.Н. в пользу Чулковой Г.В. взыскано . руб. по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Василенко В.Н. и Чулкова Г.В. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 19 октября 2015 г. кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда, дополнительного решения суда и апелляционного определения в части удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Василенко В.И. и Василенко В.Н. в период с 5 сентября 1987 г. по 9 августа 2011 г. состояли в браке (т. 1, л.д. 9, 52).

В период брака на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2000 г. супругами Василенко приобретён земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: . право собственности на которые зарегистрировано за Василенко В.Н. (т. 1, л.д. 26, 49).

Между Василенко В.И. и Василенко В.Н. 9 августа 2011 г. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым каждому из супругов принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . (т. 1, л.д. 53-54).

18 августа 2011 г. между Василенко В.И. и Василенко В.Н. был заключён предварительный договор купли-продажи, по условиям которого Василенко В.И. передаёт принадлежащую ей на основании соглашения о разделе имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом в собственность Василенко В.Н. за . руб. (т. 1, л.д. 107-109).

Согласно расписке от 9 августа 2011 г. Василенко В.И. получила от Василенко В.Н. . руб. в счёт оплаты 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом (т. 1, л.д. 55).

После прекращения брака по договору купли-продажи от 3 октября 2013 г. Василенко В.Н. продал спорный участок и жилой дом Чулковой Г.В., право собственности на которые зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2013 г. (т. 1, л.д. 95-96).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 165, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации. Поскольку государственная регистрация данного соглашения и сделки по отчуждению Василенко В.И. в собственность Василенко В.Н. 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество не была произведена, несоблюдение этого требования повлекло недействительность указанных сделок, а в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов. Также суд пришёл к выводу о том, что отчуждение недвижимого имущества по договору купли-продажи третьему лицу в отсутствие нотариально удостоверенного согласия Василенко В.И. противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключённого между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

При этом, поскольку требование об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

Выводы судов о недействительности соглашения о разделе имущества супругов по причине отсутствия государственной регистрации данного соглашения нельзя признать правильными, поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, которая не подлежит обязательной государственной регистрации (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая соглашение об определении долей от 9 августа 2011 г., Василенко В.И. и Василенко В.Н. изменили режим совместной собственности, установив, что каждому из супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . Соглашение заключено в надлежащей письменной форме.

Анализ соглашения о разделе имущества супругов от 9 августа 2011 г. позволяет сделать вывод о соответствии данного договора требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством.

Отсутствие государственной регистрации возникшего на основании данного соглашения права собственности на 1/2 доли в праве на спорное имущество не свидетельствует о незаключении соглашения.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Соглашением сторон в условия договора могут быть внесены изменения. Такое соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в день заключения соглашения о разделе имущества — 9 августа 2011 г. — Василенко В.И. написала расписку о том, что в счёт оплаты принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . получила от Василенко В.Н. денежные средства в сумме . руб., и об отсутствии имущественных и финансовых претензий. 18 августа 2011 г. между Василенко В.И. и Василенко В.Н. был заключён договор, в соответствии с которым Василенко В.И. передала принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом в собственность Василенко В.Н. за . руб., полученные ею до подписания договора.

Между тем суд не дал правовой оценки указанным обстоятельствам, не установил, свидетельствуют ли они об изменении соглашения о разделе имущества супругов от 9 августа 2011 г. с учётом доводов ответчика Василенко В.Н. о добровольном досудебном разделе имущества, в соответствии с которым в собственность Василенко В.Н. перешло спорное имущество — земельный участок и жилой дом по ул. . которые и ранее были зарегистрированы за указанным лицом, а Василенко В.И. выплачена денежная компенсация стоимости её 1/2 доли в общем имуществе в размере . руб. Данные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения спора о правомерности отчуждения спорного имущества Василенко В.Н., являющегося титульным собственником имущества, что не было учтено судом.

Суд пришёл к выводу о недействительности договора купли-продажи дома и земельного участка, как заключённого между ответчиками в нарушение положений пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации по мотиву отсутствия нотариального удостоверенного согласия Василенко В.И.

Между тем положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

Таким образом, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Василенко В.Н. и Чулковой Г.В., в связи с чем решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. в части удовлетворённых исковых требований нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. отменить в части удовлетворения требований Василенко В.И. к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении соглашения об определении долей супругов в общем имуществе от 9 августа 2011 г., расписки о получении денежных средств Василенко В.И. от 9 августа 2011 г., договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: . заключённого 3 октября 2013 г. между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В., о признании указанного имущества совместной собственностью супругов и его разделе.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. оставить без изменения.

О признании недействительным соглашения о разделе имущества

Мировому судье судебного участка № .
по ЦАО г. Омска

Истец: Жилищно-строительный кооператив «. »
г. Омск, ул. . ;

Ответчики: С. А.,
г. Омск, ул. . ;

Третье лицо: Отдел судебных приставов
по ЦАО № 1 г. Омска
г. Омск, ул. 1 Затонская, 17

Встречное исковое заявление
о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов
и выделе доли

. 2011 года Арбитражным судом Омской области принято решение об удовлетворении исковых требований ЖСК «. «, в том числе о взыскании с должника С. А. неосновательного обогащения в размере 2 857 640 рублей, а также 40 418 рублей, 37 копеек госпошлины.

. 09.2011г. возбуждено исполнительное производство № . на основании исполнительного листа № АС . выданного АС Омской области (о взыскании с С. А. 2 898 058, 37 рублей).

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, должнику — С. А. . 04.2012 года вручалось требование о немедленном предоставлении доступа в квартиру по адресу: г. Омск, ул. . для проверки имущественного положения. В этот же день с должника судебным приставом исполнителем отбиралось объяснение о наличии имущества.

. 04.2012 года приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). При описи и аресте имущества, находящегося в квартире по адресу: г. Омск, ул. . присутствовала и участвовала должник С. А.

Описи и аресту, согласно вышеуказанному акту, подвергнуто следующее имущество должника:

  • 1. Телевизор . ;
  • 2. DVD . ;
  • 3. Игровая приставка . ;
  • 4. Моноблок .

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от . 04.2012 года, подписанного должником С. А., «акт и приложения оглашены судебным приставом-исполнителем вслух. Записано верно. Замечания по документальному оформлению акта описи и ареста . не поступало.»

Однако в мае 2012 года супруг должника — Ш. К. обратился в суд с иском об «освобождении имущества от ареста», указывая, что арестованное имущество, равно как другое имущество, не вошедшее в акт описи, но нажитое в браке является его личной собственностью на основании соглашения о разделе общего имущества супругов , якобы заключенного . 08.2011 года.

Между тем, соглашение о разделе общего имущества супругов от . 08.2011 года является мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Указанная сделка совершена с целью вывода имущества из состава, принадлежащего должнику С. А., что лишает взыскателя ЖСК «. » возможности удовлетворить свои требования о взыскании долга с С. А. за счет принадлежащего последнему имущества.

1. На момент производства ареста имущества С. А., последняя, присутствуя при описи и аресте имущества, соглашение о разделе имущества от . 08.2011г. судебному приставу-исполнителю не предъявила, на принадлежность имущества супругу Ш. К. не ссылалась.

Более того, указать приставу-исполнителю на то, что имущество должнику не принадлежит и предъявить соответствующее соглашение (сослаться на его наличие) должник могла и при вручении требования о немедленном предоставлении доступа в квартиру, и при даче объяснений о наличии имущества.

Указанное свидетельствует о том, что по состоянию на . 04.2012г. (составление акта описи и ареста) по крайней мере арестованное имущество супругами признавалось общим имуществом.

2. Спорное соглашение о разделе имущества супругов якобы заключено . 08.2011 года. Между тем, должник С. А. и ее супруг уже знали о наличии принятого . 06.2011 года Арбитражным судом Омской области решения об удовлетворении исковых требований ЖСК «. «.

3. Соглашение о разделе имущества супругов, как сделка, должна порождать правовые последствия. Между тем, как следует из пункта 2 соглашения от . 08.2011г., «на момент заключения настоящего соглашения брак не расторгнут, супруги проживают совместно, ведут совместное хозяйство, приобретают общее имущество..» Таким образом, режим владения и пользования всем совместно нажитым, общим имуществом супругов остался неизменным (прежним).

4. Обстоятельством, подлежащим оценке судом, является также неравный раздел имущества между супругами. Так, одному из супругов, согласно соглашению, переходит право на 17 единиц транспортных средств и спецтехники, 12 единиц бытовой техники и мебели, а также земельный участок, площадью 980 кв. м. и доля в уставном капитале (100%) двух хозяйствующих обществ. Должнику же С. А. переходит право на жилое помещение (супруги, очевидно, информированы о том, что на единственное жилое помещение взыскание обратить нельзя) и доля в хозяйствующем обществе. Предполагаем, что ООО «Ш.» не имеет ликвидных активов, ввиду чего доля в нем и передана соглашением должнику С. А.).

Таким образом, раздел имущества по варианту соглашения о разделе общего имущества супругов от . 08.2011г. полностью исключает обращение взыскания на какое-либо имущество, принадлежащее С. А., т.к. все ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание переходит к ее супругу.

Более того, заслуживает внимание и то обстоятельство, что супруги не указали оценку подлежащего разделу имущества.

Все вышеуказанное, в совокупности, свидетельствует о том, что оспариваемое соглашение о разделе имущества является мнимой сделкой, и направлено только на вывод имущества должника из состава имущества, на которыое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. Норма ч. 1 этой же статьи определяет возможность заключения такого раздела как в период брака, так и после его расторжения.

Пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ , устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом не имеет значения, на имя кого из супругов было приобретено такое имущество.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно части 3, 4 статьи 256 ГК РФ , по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 45 СК РФ , по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от . 08.2011 года, заключенное между Ш. К. и С. А.;
2. Выделить долю С. А. в праве на совместно нажитое в браке с Ш. К. общее имущество.
3. Истребовать материалы исполнительного производства № . (судебный пристав -исполнитель М.) из отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска (г. Омск, ул. 1 Затонская, 17)

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Приложение:
1. копии по числу сторон;
2. квитанция об уплате госпошлины;
3 копия доверенности представителя.

Подпись __________/представитель по доверенности . /

См. по данному делу документы:

Ходатайство о наложении ареста на доли в ООО , недвижимое имущество и транспортные средства, мебель и бытовую технику

Смотрите еще:

  • Мировой суд город мурманск Мировой суд город мурманск Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска Аппарат мирового судьи Мировой судья Матросова Оксана Петровна Телефон: (8152) 41-06-81 (уголовное, административное делопроизводство) Герцовская Марина Васильевна (граждаское […]
  • Форма дополнительное соглашение о расторжении договора Дополнительное соглашение о расторжении договора Страница обновлена: 02.09.2015 Договор между сторонами, его заключившими, может быть расторгнут по разным причинам. Одной из них является согласие сторон. Одна сторона вносит предложение другой о расторжении. Если у другой стороны нет […]
  • Виды штрафов за налоговые правонарушения Налоговые правонарушения и штрафы Пожалуй, каждый бухгалтер или предприниматель рано или поздно сталкивается с уплатой штрафов за налоговые правонарушения. Конечно, уплата штрафа – процедура не из приятных. Для того чтобы минимизировать количество штрафных санкций в отношении вас со […]
  • Как проверить лицевой счет в беларусбанке через интернет Баланс карты Беларусбанк Беларусбанк — ведущий банк республики Беларусь С 1991 года банк Беларусбанк предлагает своим клиентам только самые выгодные инвестиционные и кредитные программы, высокое качество обслуживания и обширную сеть банкоматов и отделений. Держателями карт Беларусбанка […]
  • Кого надо уведомить об открытии расчетного счета 2014 Открытие расчетного счета – надо ли уведомлять налоговую в 2017 году Каждому субъекту хозяйственной деятельности придется озадачиться оформлением банковского расчетного счета, начиная ведение своего бизнеса. Законодательством РФ предусмотрена госрегистрация всех предпринимателей. Эта […]
  • Воинская часть 69262 Мама солдата Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Вам нравится Форум "Мама солдата"? Проголосуйте за Наш Форум! Ваш голос позволит Форуму стать выше в рейтинге, и его будет легче найти новым участникам. Голосуйте каждый день! Проголосовать можно 1 раз в сутки. Информация […]
  • 1463 воинская часть Территориальные органы пограничной службы Электронные обращения граждан Вы можете подать электронное обращение заполнив одну из специальных форм. Платные услуги предостовляемые группой материально-технического обеспечения Вакансии Группы материально-технического […]
  • Серпухов регистрация авто Регистрация автомобиля в ГИБДД в Серпухове Регистрация авто включает в себя: проверку автомобиля инспектором Госавтоинспекции, получение свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), внесение отметок о регистрации в паспорт транспортного средства (ПТС), получение […]
Записи созданы 6933

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх