Комментарии к ст 891 гк рф

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Комментарий к статье 891 Гражданского Кодекса РФ

1. Основная обязанность хранителя связана с обеспечением сохранности принятого на хранение имущества. Выполняя данную обязанность, хранитель должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. Объем и характер этих мер зависят от целого ряда факторов, в частности от вида принятого на хранение имущества, конкретной цели договора хранения, его возмездности и т.п. Учитывая это обстоятельство, ст. 891 в качестве главного требования указывает на необходимость соблюдения хранителем предусмотренных договором мер по обеспечению сохранности имущества.

2. Помимо этого в статье названы те общие требования, которых должен придерживаться любой хранитель независимо от того, профессионал он или нет, а также от того, является ли хранение платным или не является. Во-первых, если договор не содержит четких условий хранения имущества, хранитель должен соблюдать меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи. Исключить данную обязанность могут лишь сами стороны, специально оговорив это в договоре (напр., в целях сокращения расходов на хранение).

Во-вторых, любой хранитель обязан придерживаться тех мер, соблюдение которых предписано законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (п. 2 ст. 891). В данном случае речь идет об обязательных для всех противопожарных, санитарных и иных правилах.

3. Пункт 3 ст. 891 дополнительно к приведенным выше правилам уточняет, что от безвозмездного хранителя нельзя требовать проявления большей заботы о принятом на хранение имуществе, чем та забота, которую он проявляет о своем собственном имуществе. Данное положение действует, однако, лишь тогда, когда договором не определены условия хранения имущества, когда принятие соответствующих мер не вытекает из существа обязательства и когда речь не идет о соблюдении обязательных для всех элементарных мерах безопасности (п. 2 ст. 891).

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

СТ 891 ГК РФ

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Комментарий к Ст. 891 Гражданского кодекса РФ

1. Основным обязательством хранителя по договору хранения является обеспечение сохранности вещи. Под сохранностью понимается сохранение того же состояния и качества вещи, ее количественных и свойственных характеристик, которые были на момент принятия данной вещи на хранение. В договоре хранения, как правило, оговариваются условия хранения вещи, меры, принимаемые хранителем при невозможности соблюдения оговоренных условий. Если стороны не установили такие условия в договоре, хранение должно осуществляться хранителем в соответствии с обычаями делового оборота и существом обязательства, в том числе с учетом свойств переданной на хранение вещи.

Необеспечение сохранности вещи хранителем влечет для него гражданско-правовую ответственность, от которой он освобождается исключительно в случае, если вещь была утрачена или повреждена в результате форс-мажорных обстоятельств.

Так, в Определении ВАС РФ от 03.05.2012 N ВАС-3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 по делу о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества, Суд указал, что под обстоятельствами непреодолимой силы судами понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. Поскольку пожар произошел вследствие короткого замыкания, суды пришли к выводу, что невозможность прекращения его распространения, несмотря на предпринятые меры, является обстоятельством непреодолимой силы.

2. Помимо соблюдения требований договора хранитель должен обеспечить сохранность вещи с соблюдением требований законодательства и иных нормативно-правовых актов, устанавливающих противопожарные, санитарные, охранные и иные нормы.

Так, СанПиН 2.3.2.1324-03 установлены гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. СП 3.3.2.2330-08 установлены санитарно-эпидемиологические требования к хранению медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11 установлены требования по обеспечению безопасных условий хранения баллонов. В настоящее время действует множество иных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к хранению определенных категорий вещей.

3. Безвозмездное хранение не снимает с хранителя обязанность обеспечить сохранность вещи.

4. Применимое законодательство:

— Постановление Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11;

— СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утв. Главным государственным врачом РФ 21.05.2003;

— СП 3.3.2.2330-08 «Изменения и дополнения N 1 к СП 3.3.2.1120-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям транспортирования, хранению и отпуску гражданам медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2008 N 10).

5. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А66-6026/2012;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-29499/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2011 по делу N А44-4730/2010.

Комментарии к ст 891 гк рф

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Комментарий к статье 891

Пункт 1 комментируемой статьи вменяет хранителю в обязанность принять для сохранения имущества, переданного ему по договору, меры, предупреждающие его утрату, недостачу, повреждение (понижение качества).
Закон обязывает хранителей независимо от того, является ли договор возмездным или безвозмездным, принять все меры, предусмотренные договором или необходимые для сохранения переданного ему имущества. Коммерческая или некоммерческая организация, для которой хранение является одной из основных целей деятельности, обязана соблюдать также специальные правила о порядке хранения имущества. Например, особые требования, предъявляемые к условиям хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ, предусмотрены Инструкцией о порядке хранения и обращения в фармацевтических (аптечных) организациях с лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, обладающими огнеопасными и взрывоопасными свойствами, утвержденной Приказом Минздрава России от 05.11.1997 N 318 .
———————————
Здравоохранение. 1998. N 3.

В договоре хранения может быть определено, от какой опасности должен оградить имущество хранитель и какие действия он должен совершить. Если имуществу по его естественным свойствам не угрожает порча или повреждение, то на хранителя возлагается обязанность сохранить имущество от хищения. Необходимые для сохранения имущества меры в случае, когда они не предусмотрены договором или особыми правилами, должны приниматься хранителем, исходя из конкретных условий с учетом свойств и состояния вещей а также иных условий, могущих иметь влияние на целость и сохранность вещей.
Принятие таких мер вытекает из основных обязанностей хранителя. К этим обязанностям относятся: предотвращение утраты принятого на хранение имущества, обеспечение его неприкосновенности со стороны третьих лиц и, как правило, обеспечение сохранения его свойств, возвращение принятого на хранение имущества в состоянии, которое оно имело на момент принятия на хранение, либо в состоянии, предусмотренном договором, либо по качеству не ниже предусмотренного законом. Если вещь, переданная на хранение, приносила плоды или доход, то доход в денежном выражении и плоды в натуре должны быть переданы поклажедателю, если договором не установлено иное. Наконец, хранитель должен исполнить дополнительные обязанности, возникающие в связи с заключением некоторых видов договоров хранения (например, застраховать принятое на хранение имущество).
Хранитель является законным владельцем имущества, переданного ему на хранение. Он вправе истребовать это имущество из любого незаконного владения.
Иное содержание основной обязанности хранителя по договорам безвозмездного хранения между гражданами, где на хранителя не может быть возложена обязанность принимать какие-либо дополнительные меры по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества, по сравнению с хранением собственного имущества. Добросовестность хранителя определяется его отношением к вещам, принятым на хранение. Если хранитель заботится о переданном ему на хранение имуществе как о своем собственном того же назначения, то признается, что он добросовестно выполняет договорную обязанность.
При этом бесхозяйственное отношение хранителя к своим вещам не освобождает его от ответственности перед поклажедателем за несохранность имущества при подобном (бесхозяйственном) отношении его к принятому на хранение имуществу.

Статья 891 ГК РФ. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи (действующая редакция)

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 891 ГК РФ

1. Основным обязательством хранителя по договору хранения является обеспечение сохранности вещи. Под сохранностью понимается сохранение того же состояния и качества вещи, ее количественных и свойственных характеристик, которые были на момент принятия данной вещи на хранение. В договоре хранения, как правило, оговариваются условия хранения вещи, меры, принимаемые хранителем при невозможности соблюдения оговоренных условий. Если стороны не установили такие условия в договоре, хранение должно осуществляться хранителем в соответствии с обычаями делового оборота и существом обязательства, в том числе с учетом свойств переданной на хранение вещи.

Необеспечение сохранности вещи хранителем влечет для него гражданско-правовую ответственность, от которой он освобождается исключительно в случае, если вещь была утрачена или повреждена в результате форс-мажорных обстоятельств.

Так, в Определении ВАС РФ от 03.05.2012 N ВАС-3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 по делу о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества, Суд указал, что под обстоятельствами непреодолимой силы судами понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. Поскольку пожар произошел вследствие короткого замыкания, суды пришли к выводу, что невозможность прекращения его распространения, несмотря на предпринятые меры, является обстоятельством непреодолимой силы.

2. Помимо соблюдения требований договора хранитель должен обеспечить сохранность вещи с соблюдением требований законодательства и иных нормативно-правовых актов, устанавливающих противопожарные, санитарные, охранные и иные нормы.

Так, СанПиН 2.3.2.1324-03 установлены гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. СП 3.3.2.2330-08 установлены санитарно-эпидемиологические требования к хранению медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11 установлены требования по обеспечению безопасных условий хранения баллонов. В настоящее время действует множество иных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к хранению определенных категорий вещей.

3. Безвозмездное хранение не снимает с хранителя обязанность обеспечить сохранность вещи.

4. Применимое законодательство:

— Постановление Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11;

— СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утв. Главным государственным врачом РФ 21.05.2003;

— СП 3.3.2.2330-08 «Изменения и дополнения N 1 к СП 3.3.2.1120-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям транспортирования, хранению и отпуску гражданам медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2008 N 10).

5. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А66-6026/2012;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-29499/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2011 по делу N А44-4730/2010.

Комментарии к ст 891 гк рф

Сайт создан в рамках проекта «полезные ресурсы»

Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям.

статья 891 гк рф


    кто прав а кто виноват?

Есл Вы не докажете, что шланг душа меняля сотрудниками эксплуатирующей организаии, то виноват собственник квартиры, ибо: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (. Сантехник конечно. Не парься по этому поводу Если у этого магазин4ика есть гарантия на товары. то разумеется они должны поменять. ну а если ты покупал год назад, то врядли что можно сделать. кроме как купить новый. явно уж не в.


    задача по гражданскому праву помогите пожалуйста))

образование в другом разделе. Вызвать милицию, написать заявление о краже и потребовать сразу снять результаты видеосъемки, написать заявление на имя директора и потребовать на своём экземпляре поставить отметку о приеме. Далее обратиться в суд с иском о возмещении.


    Привет! Вопрос про «охранников»

1.Сдавать вещи в камеру хранения это ваше право, а не обязанность. Если у вас товар крупногабаритный и с ним неудобно ходить по торговому залу смело пользуйтесь услугами камер хранения. Согласно «Закону о Частной охранной деятельности». 1. пакеты да. сумки нет 2.да конечно 3.обязанности есть в кждом магазине. для каждого своя 2. охранник имеет право делать «досмотр» но не «обыск» или «личный досмотр».

Яночка, а Вы сами то эту задачку пробовали решить? И вообще — Вам в раздел ОБРАЗОВАНИЕ, категория ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ . Успехов в учебе . ответ тут, скачайте работу, в ней как раз этот случай рассматривается revolution.allbest.ru/dlt/unpack.cgi?n=64516&captcha_n=1&captcha_code=allbest&file=64516.rtf Дорогая Яночка, тут все проще простого:-) Налицо договор хранения в.


    Здравствуйте! Испортили вещь в школьной раздевалке. Что нам делать?

несет родители должны написать заявление директору заявление с требованием оплатить счет за химчистку. ну и саму квитанцию приложите Пишите заявление директору школы. Пусть даст письменный (!) ответ. И никаких устных ответов! Если что-то.


    Несёт ли школа ответственность за оставленные на её территории вещи?

нет Конешн Согласно статьям 891, 901 ГК Российской Федерации ответственность за сохранность вещей несет руководитель организации, которая является хранителем, а значит директор школы. Согласно ст. 51 закона РФ «Об образовании» к.


    Должен ли собственник

Вот как отвечает на Ваш вопрос ГК РФ http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_33.html#p1957 Статья 210. Бремя содержания имущества ——————————————————————————— КонсультантПлюс. На то он и собственник, чтобы следить за своим имуществом и поддерживать его в нормальном состоянии.


    В супермаркете вытащили вещи из ячейки(камеры хранения).

МАГАЗИН ОТВЕТ-ТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ НЕСЕТ. НО! ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ НЕ ТОЛЬКО МАТЕР. НО И МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ХОЗЯИНУ ВЕЩЕЙ! ПОЭТОМУ ПИШИТЕ ПРЕТЕНЗИЮ В МАГАЗИН. ПИШИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В МИЛИЦИЮ(ДЕЛО ПРАВДА ЗАКРОЮТ ПОТОМ, ПОТОМУ ЧТО НЕ НАЙДУТ НИКОГО). С хорошим адвокатом — выгорит,но стоят ли вещи того?)))По идее администрация магазина,предоставляя ячейки хранения(кстати как и в гардеробе) несёт ответственность,иначе можно переть туда с вещами и наглой мордой)))) нет согласно ГК РФ.


    Кто виноват и что делать?

Задачу по гражданскому праву что-ли решаешь ? Отвечает культурное место, то есть юридическое лицо, владеющее этим культурным местом. Статья 924 ГК РФ. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается. ни с кого, больше не оставляйте Добейся своей правоты любой целью, Через администратора, деректора или ген.деректора этого «культурного заведения»! не с кого. сами же оставили Поскольку, Вы не получили жетон гардероба, то не заключили.


    Я работаю в магазине. Имеют ли право покупатели не сдавать сумки в камеру хранения и имеем ли мы

В действительности покупатели не обязаны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольное. Принято считать, что, сдав сумку, потребитель заключает с этим магазином договор о безвозмездном. Не имеете никакого права. Все комментарии на эту тему четко описаны в законе о защите прав потребителей а также в ГК РФ Есть статья, что имеют права, не сдавать ! ВООБЩЕ ПОКУПАТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО НЕ СДАВАТЬ, и никто не вправе ни принудить.


    Подскажите пожалуйста. Есть ли такая статья, которая разрешает не класть личные вещи в камеру хранения в супермаркете.

статьи может и нет, но класть не обязательно. у них же на кассах есть детекторы , просвистят — значит проверят, нет — тогда счастливо Если это мой частный магазин, тогда я как и к себе в квартиру, кого хочу, того и пускаю (или наоборот -.


    Несет ли ответственность магазин одежды за проповший телефон клиента из примерочной?

Не совсем понятно, как у тебя телефон пропал. Если украли из сумочки, которую ты на плече носил, то не несет. А вот если из кармана пиджака, который ты повесил на вешалку, это другой вопрос. Гражданский кодекс Российской Федерации Статья. Очень прошу вас, перейдите по ссылке lookmegirl.narod.ru и проголосуйте за меня. Я буду вам очень-очень благодарна. Люди, не дайте пропасть. Нет нет, если только камеры у них стоят 🙂 К сожалению нет нет, несет только за свой товар и.


    Кто несет ответственность за потерю вещей из гардероба школы?

ответственность несет администрация школы. Сдав одежду, вы заключили договор хранения со школой. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения. администрация школы Администрация школы. В свое время вернула деньги за стоимость Здесь требуются аргументы на основе тщательного анализа норм о договоре хранения, ГК РФ. В вашу пользу то, что гардероб (как и ячейки в магазине) -.


    Куда обращаться, если директор школы не признает вину за школой в порчи куртки, находящейся в гардеробе во время учебы?

пока в департамент и что прям сотрудник школы испортил куртку? сомневаюсь. а за вещи, находящиеся в РАЗДЕВАЛКЕ школы, администрация ответственности не несет. Они могут только порядок там навести, поднять с пола куртки, развесить пакеты.


    Несет ли магазин ответственность за вещи покупателей лежащие в камере хранения?

такие моменты, как сдача сумок в магазин на время покупки, сдача пальто в гардероб театра и прочие регламентируются законодательно Гражданским кодексом, а именно договор хранения. Выданный номерок после принятия пальто, ключ от камеры. В принципе — по идее — должны были бы нести. Но лазейку они простую нашли — просто пишут объявление, что ННе несут ответственности» и все — комар носа не подточит. не несет, но у них должно быть видео наблюдение и вы вправе попросить.


    Помогите, заплачу если надо! Завтра сдавать, а я не могу сделать (

Администрация заведений несет ответственность за вещи, оставленные вами на хранение, согласно Гражданскому кодексу РФ (статьи 891,901,924). И доказательством заключения договора хранения становится номерок, жетон или ключ (пункт 2 статьи.

Поскольку магазин выдвигает вам условия о том, что вы не имеете право заходить в него с сумками и предоставляет возможность оставлять эти сумки в ячейках, то соответственно он несет ответственность и обязан обеспечить сохранность вещи. никто не может отвечать за «кошку в чёрной комнате, тем более когда там её нет», кто знает, что в ячейке. кто составлял опись и передавал на хранение имущество. как доказать, что именно было в ячейке? — это и есть ответ, а.


    Разбирающиеся люли, помогите решить задачу по гражданскому праву. Ооооочень нужно.

Да, это гражданско-правовой акт. Потому между гражданами сделки могут совершаться устно, если сумма сделки (платы за хранение нет) не более 1000 руб.Безвозмездный договор в данном случае может быть и устным (см ГК РФ о форме сделок). Но. Первым делом они должны были составить договор. Чтобы потом вот как сейчас не было разногласий. И им нужно обратиться в суд! А вот на счет второго точно не знаю! Договор хранения должен быть заключен в письменной форме (если иное не.


    Вчера в гардеробе школы у дочери украли зимние новые сапоги. Куда можно обратиться?

Вам нужно обратиться с претензией (заявлением) в адрес Администрации школы. После ответа из Администрации школы, все в зависимости от того что ответят, обратиться с жалобой на действия Администрации школы в Управление образования по. Департамент образования, администрация должна нести ответственность Скорее всего, то место где Ваша дочь оставила сапоги нельзя назвать «местом хранения» вещей, а тем более гардеробом. Это упущение Администрации и родительского комитета.


    В магазине из камеры хранения украли вещи. Какую ответственность несет за эти вещи магазин и несет ли вообще?

НЕ СЛУШАЙ ТЕХ КТО ГОВОРИТ ЧТО НЕ НЕСЕТ . магазин обязан обеспечить сохранность вещи. Каждый раз заходя в магазин и помещая свои вещи в специальную ячейку, Вы заключаете тем самым договор хранения. И всё время пока вещи лежат в этой. Должен нести, надо обратиться в милицию и поднять камеры наблюдения Милиция пусть занимается своим делом-ищет вора. Компетенция милиции в знании гражданского зконодательства крайне сомнительна. Поэтому не слушайте милицейский бред,берите.


    Обязана ли я сдавать сумку в супермаркете?

Вообще владелец магазина, что называется, хозяин-барин: он вправе определять условия работы торговой точки, исходя из принципа свободы, гарантированного ст. 1 Гражданского кодекса России. При этом, конечно, не должны нарушаться правила. Дамскую сумку не обязана. я этого никогда не делаю. А вот пакеты или хозяйственные сумки да. За ценные вещи магазин ответственности не несет. а другое взять не должны))) смотря какую,если маленькую,то нет) Смотря где. Если нигде не.


    пожалуйста помогите с задачой

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 924 ГК РФ, Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и. Смотри нормы ГК РФ о договоре хранения. То, что гардеробщица заболела, — проблема не Григорьева, а ООО. Отсюда вывод — Общество должно компенсировать вред в ПОЛНОМ объеме. Насчет выделенного — это к вопросу о старой шапке в виде.


    Возмещение ущерба администрацией бассейна

Ваши требования правомерны на основании того, что вашу куртку кто-то порезал. С юридической стороны — фактически вы заключили договор хранения (см. ниже), подробнее к юристу. Отказ — в суд. Статья 924 ГК РФ. Хранение в гардеробах. Требования правомерны, при отказе вы имеете право обратиться в суд Ответил в почту


    Компания, осуществляющая деятельность по аутсорсингу (оказанию услуг заказчикам по полному обеспечению какого-либо напра

А в чём проблемы? Конечно может. Необходимо только договорится на чью сторону возлагается оплата по страхованию и кто выгодоприобретатель. Норма регулируется ГК РФ Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи 1. справка: страхование не является способом обеспечения обязательств . у нас их 6 штук (способов) и суды не склонны их перечень расширять. страховать можно :)основание — договоры имущественного страхования (Статья 930. Страхование.


    Я совершил ДТП и был застрахован, но пострадавший требует с меня денег.

Притензии могут быть частично реальны. Просто не знаю в каком Вы городе живете и, соответственно, стоимость запчастей и работ посчитать не могу. Насколько вижу на фото: замена бампера, 1 ремонт правого переднего крыла (+окраска) , замена. скажи нивапрос вылачу — но через суд 🙂 может он реально на копейку начинился а на остальные 50 тыщ себе тюнинг сделал. у него есть акт независимой оценки? Все, что требует сверх осаго — незаконно. По телефону вообще не имеет права.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 924 ГК РФ, Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и. Бассейн, в отличие от той же например, гостиницы, НЕ является проф. хранителем. Так что в суде Никитина ждет отлуп.

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Статья 924. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не.


    Почему на собственников помещений хотят повесить капремонт дома?

Как почему? Чтоб денег не тратить-хапнуть! Статья 210. Бремя содержания имущества /гражданский кодекс РФ/ КонсультантПлюс: примечание. О случаях, когда бремя содержания имущества несет не собственник, см. также статьи 343, 616, 891 ГК РФ Собственник несет бремя содержания.


    У меня украли в магазине из ячейки пакет.

Предъявите магазину претензию, а если магазин не возместит ущерб, обращайтесь в суд. Объявления о том, что магазин ответственности не несет, юридического значения не имеет. Если же работники магазина категорически настаивают на том, чтобы покупатель сдал свои личные вещи в камеру хранения, а иначе не пускают в магазин, то вы вправе потребовать книгу жалоб и предложений и оставить в ней соответствующую.


    Украли сумку из ячейки в магазине Пятерочка. Магазин несет ответственность?

Статья 924. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. К сожалению нет! Можете обратиться в милицию, но магазины за вещи в ячейках ответственности не несут. Да и милиция врядли найдет, это просто не реально, если только кто случайно попадется, а уж нервов потратите. Конечно несёт.Вы в.


    Навеяло. Какова ответственность лежит на торговой организации из «камеры хранения» которой украли вещи покупателя?

Юрий сдесь вам понаписали чуши ответственность по закону есть. нона практике реализовать невозможно — вернут вам сто рублей всего и вы никак недокажите что у вас там например лежала банка чёрной икры стоимостью две тысячи долларов . Когда потребители по своей воле сдают свои вещи на хранение в закрывающиеся кабинки с номерными ключами, то на основании главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий.


    Если из ячейки хранения в магазине украли вещи и деньги, можно ли обратится в суд Несет ли магазин ответственность Какие

Судиться — это вполне возможно. Основание вот какое : работники магазинов, как правило, говорят, что за вещи, сданные в камеру хранения, они ответственности не несут. И тем самым вводят покупателей в заблуждение. Поскольку магазин. точно статью не помню,совсем недавно разбирали такую ситуацию-МАГАЗИН НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!ПОЛНУЮ. Магазин не несёт ответственности. итд была статья в газете на эту тему, было сказано, что ответственности они не несут. так что не.


    Обязаны ли сауны хранить какое-то время, забытые клиентом вещи?

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 227. Находка 1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее. обязаны. по крайней мере неделю точно.. уборщица выкинула.. ох. совсем. сейчас никто ни за что не отвечает. так что боюсь, что Ваш купальник канул в лету времен а он тебе нужен этот купальник забей на него да и все в нем может.


    сдала в гардероб куртку и рюкзак с документами итог нечего нет

Статья 924 ГК РФ. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. в большинстве случаев они ответственности не несут Вопрос к «гардеробщику»-если «вы уже все по номерку получили «,то откуда номерок? Да, за то, что в карманах, он не отвечает ( ? ) но за вещи-по полной программе. Посмотрите [ссылка.

В действительности покупатели не обязаны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольное. Принято считать, что, сдав сумку, потребитель заключает с этим магазином договор о безвозмездном. я работал в опвс. впринцепе мы не имели право копаться в чужих вещах..чоп тоже..это по закону. но все это хрень..мы воров пиз..дели до крови всегда а потом здавали их нашим ментам которые их тоже пиз..дели..а по закону ты можешь ни че.


    Шапка с шарфом пропали в гардеробе магазина «Мега».

Статья 924 ГК РФ Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Было, такое и у меня. И не только!Пришел на следующий день выдали шапку примерно такую же но не мою. Мою очевидно кому то отдали. После этого в рукава ложить перестал. Если сможешь доказать, что шапка и шарф ты давал, то можнов суд.


    За сохранность вещей ответственность не несём.

Вы так удивляетесь. берете лист формата А4, -справа наверху шапка — кому (начальнику РУВД . района г. полковнику милиции Ф.И.О.) фамилия имя отчество свое, адрес, телефон для связи; -посередине — заявление; -далее текст (фабула — . Хожу в спортзал такая же ситуация, при подписании договора был пункт, о том что они не несут ответственность за сохранность вещей в раздевалке, поэтому сумку с деньгами и прочими ценностями оставляю у них на рецепш, а прочие вещи запираю.

Другие вопросы

Здесь может быть Ваш баннер

Комментарии к ст 891 гк рф

Законодательство Российской Федерации

с комментариями и пояснениями от ведущих юристов России

Законодательство РФ

Кодексы РФ

Статья 890 ГК РФ. Хранение вещей с обезличением

Статья 890. Хранение вещей с обезличением
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 890]

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

1 комментарий к записи “Статья 890 ГК РФ. Хранение вещей с обезличением”

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

Комментарий к статье 890

1. Комментируемая статья не является абсолютной новеллой ГК РФ (ее предшественницей была ст. 432 ГК РСФСР 1964 г.), она устанавливает исключение из общего правила об объекте договора хранения, в качестве которого выступают индивидуально определенные вещи. В римском праве были допустимы договоры о хранении вещей, определенных родовыми признаками, они обозначались как depositum irregulare, т.е. не обычный, не нормальный вид договора, а какой-то особый, чрезвычайный. «Выделение случаев depositum irregulare встречается еще у такого старого юриста, как Алфен (I век до н.э.). Проводя параллели между различными договорами, юрист различает такие случаи, когда одно лицо дает на хранение другому лицу деньги так, что безвестная сумма передается neque clusa neque obsignata, т.е. не заключенная в каком-нибудь хранилище и неопечатанная, и противоположные случаи, когда передаваемые заменимые вещи обособлены от других однородных вещей так, что можно установить, какие вещи принадлежат одному, какие другому (quid cuiusque esset); в случаях первого рода возврату подлежит только та же сумма (tandundem), но не те же самые предметы, какие были переданы; в случаях второго рода — non potuisse nos permutationem facere, т.е. нельзя заменить переданные предметы другими, а нужно возвращать те же самые, какие были переданы (D. 19. 2. 31)» .
———————————
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Примеры договора хранения с обезличением достаточно многочисленны, в частности договор обезличенного металлического счета. В соответствии с п. 2.7 Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами», введенного в действие Приказом ЦБ РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400, это счет, открываемый кредитной организацией для учета драгоценных металлов без указания индивидуальных признаков и осуществления операций по их привлечению и размещению. Природа данного договора весьма спорна, на что неоднократно обращалось внимание специалистов .
———————————
См.: Карпов М.В. Правовые особенности обезличенных металлических счетов // Законодательство и экономика. 2005. N 11; Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. 2008. N 2.

2. В соответствии с комментируемой статьей вещи, определяемые родовыми признаками, могут смешиваться хранителем с такими же вещами, принадлежащими другим поклажедателям, лишь в случаях, прямо предусмотренных договором. Таким образом, признаками договора хранения с обезличением (иррегулярное, неправильное хранение) являются следующие:
— вещи определяются в договоре родовыми признаками, а именно родом и качеством (сорт, качество, марка, производитель, цвет, вес, число и др.), например: зерно, овощи, фрукты, нефть, песок и т.п. Причем объективно данные вещи могут быть индивидуально определенными, однако в договоре для сторон эти вещи определяются через родовые признаки и, соответственно, могут быть заменены другими, обладающими такими же признаками. При этом если вещи объективно являются определяемыми родовыми признаками, то к ним не может быть применено право удержания (ст. 359 ГК). Чаще всего данный договор подпадает под признаки хранения на товарном складе, в том числе складе общего пользования (см. комментарий к ст. ст. 907 — 918 ГК);
— вещи, переданные хранителю разными поклажедателями, могут смешиваться между собой, но это не должно влиять на сохранность вещей (ст. 891 ГК);
— поклажедателю возвращаются не те же самые вещи, которые он передал на хранение, а иные вещи, имеющие соответствующие родовые характеристики. Это исключение из ст. 900 ГК РФ, согласно которой хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. При этом количество вещей, измеряемое, как правило, весом, должно быть равным или иным обусловленным сторонами, например с учетом естественной убыли вещей;
— на хранящиеся вещи распространяется режим права собственности, определяемый договором хранения. Это может быть как режим общей долевой собственности всех поклажедателей, так и режим права собственности хранителя. До 1 марта 1996 г. ст. 432 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала, что если на хранение несколькими лицами сданы вещи, определенные в договоре родовыми признаками, и вещи эти обезличиваются хранителем, то устанавливается общая долевая собственность сдавших вещи на хранение в соответствии с количеством сданных ими вещей. Если при наличии соглашения об этом такие вещи переходят в собственность хранителя, то он обязан вернуть сдавшему их на хранение в равном или обусловленном сторонами количестве вещи того же рода и качества.
Условие о режиме права собственности на хранящиеся вещи целесообразно определить в договоре, поскольку от этого зависит и риск случайной гибели предмета хранения.
В том случае, если часть вещей, определяемых родовыми признаками и принадлежащих нескольким поклажедателям, прекратила свое существование (например, в результате пожара, наводнения, кражи и т.п.), оставшиеся вещи распределяются среди всех поклажедателей пропорционально их количеству. Обязанность определения и доказывания количества утраченных вещей, оснований их утраты и количества оставшегося имущества ложится на хранителя, о чем свидетельствует и судебная практика .
———————————
См., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2003 г. N А58-1784/02-Ф02-3313/03-С2.

3. Данный договор имеет много общего с договором займа, предметом которого могут быть вещи, определяемые родовыми признаками. Однако для разграничения данных договоров имеют важное значение их цель, переход права собственности, направленность услуги и другие квалифицирующие признаки. Учитывая разную правовую природу договора займа и договора хранения, при отсутствии в договоре указания на право собственности в отношении хранящихся вещей необходимо признавать право собственности за поклажедателями.

Смотрите еще:

  • Ст 46 нк рф 2014 Ст. 46 НК РФ (2017): вопросы и ответы Ст. 46 НК РФ: официальный текст Ст. 46 НК РФ : вопросы и ответы Ст. 46 НК РФ регулирует процедуру принудительного взыскания с российских налогоплательщиков налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств, размещенных на […]
  • Комментарий к ст290 гк рф Комментарий к ст290 гк рф Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме 1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие […]
  • Как оформить приказ об увольнении работника Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (форма Т-8, бланк) Форма Т-8 и форма Т-8а применяются для оформления и учета увольнения работника(ов). Составляются работником кадровой службы, подписываются руководителем организации или […]
  • Договор намерений о совместной деятельности Договор о совместной деятельности. Договор сотрудничества Договор совместной деятельности заключается для оптимизации налогообложения, а также для объединения финансовых средств и деятельности предпринимателей. Под договором о совместной деятельности обычно подразумевается договор […]
  • Виды штрафов за налоговые правонарушения Налоговые правонарушения и штрафы Пожалуй, каждый бухгалтер или предприниматель рано или поздно сталкивается с уплатой штрафов за налоговые правонарушения. Конечно, уплата штрафа – процедура не из приятных. Для того чтобы минимизировать количество штрафных санкций в отношении вас со […]
  • Срок давности административного правонарушения коап 2018 Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности Новая редакция Ст. 4.5 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - […]
  • Как заказать выписку из егрюл челябинск Срочные онлайн выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП Главное меню Выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП в Челябинске Заказ выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП в Челябинске. Самым надежным и доступным источником информации о регистрации фирм, реорганизации и ликвидации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является […]
  • Выплаты гражданскому служащему при сокращении Выплата материальной помощи и единовременного пособия как правильно выплатить материальную помощь и единовременное пособие муниципальному служащему при сокращении? Ответы юристов (1) Президентским Указом от 31.12.2010 г. № 1657 «Об оптимизации численности федеральных государственных […]
Записи созданы 6804

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх