1421 статья ук рф

1421 статья ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 142.1 УК РФ. Фальсификация итогов голосования

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 142.1 УК РФ. Фальсификация итогов голосования

Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Фальсификация итогов голосования (ст. 1421 УК РФ)

Непосредственным объектом данного преступления являются закрепленные в Конституции РФ политические права граждан.

Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями и представляет собой:

включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;

представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц;

фальсификацию подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума;

замену действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума либо порчу бюллетеней, приводящую к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней;

заведомо неправильный подсчет голосов избирателей участников референдума;

подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования;

незаконное внесение в протокол об итогах голосования после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Заведомо неправильный подсчет голосов, представляет собой умышленное искажение сведений о результатах голосования или референдума. Он может выражаться как в увеличении, так и в уменьшении количества голосов против фактически поданных избирателями в пользу одного из кандидатов либо в пользу решения того или иного вопроса (при референдуме).

Заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума выражается в том, что вопреки закону выборы объявляются недействительными либо, наоборот, действительными, а также в том, что вопреки закону и порядку проведения выборов тот или иной кандидат объявляется избранным либо, наоборот, неизбранным и т.п.

По конструкции состав данного преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных в диспозиции настоящей статьи действий.

Субъектами преступления могут являться члены избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы и цели могут быть самые разнообразные, но на квалификацию содеянного они влияния не оказывают.

Статьи 142 и 1421 УК РФ

Проблемой, которая нс миновала уголовное законодательство, является установление уголовной ответственности за фальсификации, которые имеют место в избирательном процессе. Само понятие «фальсификация» пришло из науки, где означало один из способов проверки истинности теоретических утверждений, научная процедура, устанавливающая ложность іипотезы или теории в результате эксперимента! ьной или теоретической проверки.

Понятие «фальсификация» в избирательном праве — результат сравнительно позднего осмысления выборного процесса и используется в переносном (от первоначального) смысле: как неправомерные действия, направленные против закона или в обход его с коры- сгнои целью — исказить волеизъявления граждан при формировании представительных органов власти или непосредственно принимаемого решения в ходе референдума, плебисцита или других форм непосредственной демократии. В связи с современной реформой избирательной системы проблема фальсификации привлекает внимание специалистов1, причем материал для ее исследования дает не только современность, но сше в более широком плане история, хотя. как уже отмечалось, исследований в историческом аспекте данной проблемы пока недостаточно.

Можно смело утверждать, что процессы корыстного влияния на ход выборов, попытки исказить волеизъявления избирателей путем фальсификации наблюдались на протяжении всей истории существования института выборности, начиная с самых его примитивных форм

Понятие «фальсификация» было введено в действующий ныне Уголовный кодекс РФ, и под ним понимается «внесение в документы заведомо ложных данных или полное изготовление их с такими данными, способными исказить результаты выборов, референдума»[756] [757] [758] Статья 142 УК РФ, заменившая ст 133 УК РСФСР 1960 г., устанавливает ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установлс нис результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования. Объектом преступления выступают общественные отношения, характеризующие проведение выборов и референдума. Непосредственным объектом выступают общественные отношения, связанные с реализаціиией избирательных прав граждан на выборах и референдумах, обеспечивающие тайну голосования и установление адекватных волеизъявлению избирателей результатов выборов.

Объективная сторона преступления характеризовалась активными действиями, прямо предусмотренными статьей. Состав данного преступления формальный, оно признается оконченным с момента любого из действий, предусмотренного диспозицией. Для данного состава характерно наличие специального субъекта преступления.

Как известно, в теории уголовного права им признается лицо, которое помимо обязательных признаков (возраст, вменяемость) обладает еще и рядом дополнительных, характеризующих его должностное положение, отношение к воинской службе и пр Данные признаки могут влиять на квалификацию, если они однозначно определены в уголовно-правовой норме. В рассматриваемом случае это только член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума.

Субъективная сторона характеризуется формой вины с прямым умыслом, т.с. виновный осознает преступность своего деяния и желает его наступления. Субъект преступления осознает, что своими действиями (бездействием) фальсифицирует и ібирательные документы, документы референдума или осуществляет неправильный подсчет голосов[759].

Таким образом, если эти действия совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии референдума, то они наказывались штрафом в размере от 500 до 700 МРОТ, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Законодатель в ст. 142 УК РФ значительно расширил границы фальсификации по сравнению с УК РСФСР 1960 г. — до итогов голосования в целом. Некоторые уголовно-наказуемые деяния по фальсификации могли совершить нс только члены избирательных комиссий, а также иные должностные лица, например, аппаратов исполнительной и законодательной власти и наших компетентных органов, должностные лица органов местного самоупрашіения, допустим, в части составлении списков избирателей, поэтому, как совершенно справедливо отмечалось в литературе, законодатель должен был внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 142 УК РФ

Как известно, соответствующими изменениями и дополнениями от 4 июля 2003 г., а также редакцией УК РФ от 8 декабря 2003 г. эти пожелания частично учтены та счет расширения субъектного состава правонарушения, но должностные лица исполнительной и законодательной власти, органов местного самоуправления в новой редакции так и не были поименованы.

Вместо одной статьи (ст. 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов») в новой редакции появились две. Законодатель счел необходимым развести нормы о фальсификации избирательных документов и фальсификации итогов голосования. Теперь нормами ст. 142 уста надпивается ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума (ч. 1), за подделку подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата или заверение заведомо поддельных подписей (ч. 2), за незаконное изготовление, хранение либо перевозку незаконно изготовленных избирательных бюллетеней (ч. 3).

Введенная or 4 июля 2003 г новая ст 1421 предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию итогов голосования.

Необходимо отметить, что законодатель в данний статье значительно расширил основания привлечения к уголовной ответственности за фальсификацию итогов голосования лаже по сравнению с перечнем п. 1 ст. 79 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав», где впервые было дано определение фальсификации итогов голосования.

Объектом преступления по ст. 1421 УК РФ выступают общественные отношения, связанные с выборами депутатов в представительные органы власти, выборами высших должностных лиц в системе исполнительной власти и проведением референдума. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, устанавливающие порядок голосования и определение результатов голосования, внесение этих данных в протоколы по итогам выборов и своевременное их представление в необходимой, предусмотренной законом отчетности, а также своевременное их обнародование.

Объективная сторона характеризуется противоправными действиями, прямо поименованными в диспозиции нормы:

• включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней использованных при голосовании;

• представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума;

• заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума;

• фальсификация подписей избирателей) участников референдума в списках избирателей, участников референдума;

• замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участи и ков реферс і іду ма;

• порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума;

• незаконное уничтожение бюллетеней;

• заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума;

• подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;

• заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосова- ним; незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения;

• заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Как видим, законодатель и здесь постарался предусмотреть возможно больший круг конкретных противоправных действий, связанных с фальсификациями итогов выборов. Безусловно, этим кругом не исчерпываются способы фальсификации, но уголовно наказуемыми являются именно эти. Такая чрезмерная регламентация, с нашей точки зрения, нс оправданна и нс совсем увязывается с общепринятыми другими квалификациями составов, закрепленными в особенной части Уголовного кодекса РФ. Законодатель должен был найти более общую формулировку понятия «фальсификации итогов голосования» и в содержании диспозиции определить в абстрактной форме противоправность деяния, которая позволила бы не только при конкретном рассмотрении квалифицировать перечисленные деяния, но и исключать иные.

По конструкции представленный состав преступления формальный, считается оконченным с момента совершения поименованных в диспозиции нормы противоправных деяний независимо от наступивших последствий. Субъект преступления — специальный, лицо, уполномоченное производить, организовывать как само голосование, так и подводить его итоги, а также предоставлять официальную отчетность по факту состоявшихся выборов. Это в первую очередь члены различных уровней избирательных комиссий с решающим голосом, а также, допустим, системный организатор, оператор, вводящий в компьютерную сеть необходимую информацию, и т.д. Субъективная сторона характеризуется наличием вины в форме прямого умысла. Виновный сознает характер совершаемых им противоправных действий (хотя бы — одного) и желает ею совершения. Мотив и цель на квалификацию не влияют[760].

Санкция предусматривает штраф в размере от 100 000 до 300 000 или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо .лишение свободы на срок до четырех лет.

Все дела по ст. 141, 1411, 142, 1421 отнесены к подследственности органов прокуратуры, на которые в соответствии со ст. 151 УПК РФ возложено расследование дел данной категории.

Некоторые исследователи обратили внимание на преступное деяние, направленное против кандидатов в депутаты, выража ющсс- ся в клевете и оскорблении по отношению к ним. Но уголовная ответственность за эти преступные деяния совершенно нс соответствует ущербу, причиняемому зарегистрированным кандидатам. Как считает в связи с этим А.Д. Исхаков, целесообразно включить в Уголовный кодекс РФ дополнительно ст. 129[761] [762] и 13U1, которые бы установили іювышенную ответственность за клевету и оскорбления, допущенные в отношении зарегистрированных кандидатов1. В тоже время Р.Т. Биктагиров и С.М. Шапиев предлагают решить проблему путем установления отдельных составов преступлений о клевете и оскорблении кандидатов в депутаты на выборную должность в рамках ст, 129 и 130 УК РФ[763].

Думается, чго обе эти точки зрения имеют право на существование, поскольку зачастую мы сталкиваемся с фактами дискредитации кандидатов в депутаты, построения взаимоотношений определенных заинтересованных сил и самих конкурентов в борьбе за депутатский мандат на аморальны к принципах, беззаконии, клевете, лжи, оскорблении, нанесении ущерба доброму имени кандидата. Представляется, что можно соответствующие нормы ввести в блок норм, предусматривающих уголовную ответственность за нарушение избирательных прав, установленного порядка выборов и избирательного законодательства. Причем в этих составах предусмотреть наличие как общего, так и специального субъекта (должностного лица), который нередко является или заказчиком, или организатором, а норой и исполнителем грязной кампании клеветы и оскорбления против неугодных ему кандидатов в депутаты.

Функции уголовной ответстве 11 ности

Виды наказаний воспрсі іятст нова ниє осушесгвлению избирательных прав

Нарушение порядка финансирования

Фал ьс иф и ка ц и я и зб и ратсльны х документов

Фал ьс иф и ка имя итогов голосования

1. Что такое «уголовная ответстиспность» и каковы ее признаки?

2. Какие виды наказаний применялись за преступления против порядка выборов в дореволюционной России0

3 Дайте характеристику меры уголовного наказания в виде лишения избирательных прав.

4. Сколько составов преступлений закреплено в действующем Уголовном кодексе РФ за нарушение конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы представительной власти?

5. К подследственности каких органов отнесены дела за нарушение конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы представительной власти?

6. Какие санкции применяются в Уголовном кодексе РФ за нарушение избирательных прав?

7. Какие новые составы преступления введены в Уголовный кодекс РФ в 2003 г. в части нарушения избирательных прав?

8. Данте характеристику субьсктам преступления по ст. 141, 1411, 142, 1421 УК РФ?

План семинарского занятия

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Составы преступления пост. 141, 141 *, 142, 1421 УК РФ.

3. Субъекты преступления.

4. Санкции за преступления против конституционных прав граждан избирать и быть избранными.

Фальсификация итогов голосования (ст. 1421 УК РФ)

Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы свободного осуществления избирательного права (права на участие в референдуме). Предметом преступления являются бюллетени, списки избирателей (участников референдума), итоговые протоколы.

Объективная сторона состава преступления состоит в совершении одного из альтернативных действий:

— включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;

— представление заведомо неверных сведений об избирателях (участниках референдума);

— заведомо неправильное составление списка избирателей;

— фальсификация подписей избирателей (участников референдума);

— замена действительных бюллетеней с отметками избирателей (участников референдума);

— порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей (участников референдума);

— незаконное уничтожение бюллетеней;

— заведомо неправильный подсчет голосов избирателей (участников референдума), либо подписание членами избирательной комиссии (комиссии референдума) итогового протокола до завершения подсчета голосов;

— заведомо неверное составление протокола об итогах голосования;

— незаконное внесение изменений в протокол об итогах голосования после его подписания;

— заведомо неправильное установление итогов голосования (определение результатов референдума).

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента выполнения любого их вышеуказанных действий.

Субъективная сторона состава характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо осознает, что совершает действия, направленные на фальсификацию результатов голосования и желает этого. Субъект преступления специальный.

Статья 1421 ГК РФ. Исключительное право на селекционное достижение (действующая редакция)

1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение.

2. Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, то есть на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы, которые были получены соответственно из семян или от племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом под семенами понимаются растение или его часть, применяемые для воспроизводства сорта.

3. Использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий:

1) производство и воспроизводство;

2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения;

3) предложение к продаже;

4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот;

5) вывоз с территории Российской Федерации;

6) ввоз на территорию Российской Федерации;

7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 — 6 настоящего пункта.

4. Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на семена, племенной материал, которые:

существенным образом наследуют признаки других охраняемых (исходных) сорта растений или породы животных, если эти охраняемые сорт или порода сами не являются селекционными достижениями, существенным образом наследующими признаки других селекционных достижений;

не явно отличаются от охраняемых сорта растений или породы животных;

требуют неоднократного использования охраняемого сорта растений для производства семян.

Селекционным достижением, существенным образом наследующим признаки другого охраняемого (исходного) селекционного достижения, признается селекционное достижение, которое при явном отличии от исходного:

наследует наиболее существенные признаки исходного селекционного достижения или селекционного достижения, которое само наследует существенные признаки исходного селекционного достижения, сохраняя при этом основные признаки, отражающие генотип или комбинацию генотипов исходного селекционного достижения;

соответствует генотипу или комбинации генотипов исходного селекционного достижения, за исключением отклонений, вызванных применением таких методов, как индивидуальный отбор из исходного сорта растений, породы животных, отбор индуцированного мутанта, беккросс, генная инженерия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1421 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена одному из ключевых институтов права на селекционное достижение — исключительному праву на селекционное достижение.

Главная особенность результатов интеллектуальной деятельности, по сравнению, например, с предметами вещного права, заключается в предоставлении им со стороны государства специальной охраны, выраженной в форме исключительного права. В отличие от обычных товаров результаты интеллектуальной деятельности очень уязвимы, как только они становятся известны широкому кругу лиц. Без государственной охраны они могут быть легко присвоены каждым, кто имеет необходимые средства для их использования в целях извлечения прибыли. Отсутствие гарантированной правовой охраны означало бы, что лица, вложившие определенные средства в разработку результатов интеллектуальной деятельности, не смогли бы окупить свои затраты и вследствие этого не были бы заинтересованы в такого рода деятельности. В целом институт исключительного права служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе научно-технического прогресса.

2. Ранее исключительному праву на селекционное достижение была посвящена ст. 13 Закона о селекционных достижениях, согласно которой исключительное право патентообладателя состоит в том, что любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенными материалами охраняемого селекционного достижения определенных действий (производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, предложение к продаже и т.д.). Иными словами, для доказательства правомерности использования чужого селекционного достижения необходимо было заключать лицензионный договор с патентообладателем.

Именно с этой позиции было вынесено Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 г. N 1769/07 (Ведомости ВАС РФ. 2007. N 9) по делу между государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (патентообладатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро» (ответчик) о незаконном использовании селекционного достижения (сорт ячменя ярового «Ергенинский 2»).

Президиум ВАС РФ признал, что разрешение патентообладателя, сформулированное в письме от 20 мая 2003 г. одному из авторов селекционного достижения использовать объект охраны не является лицензионным договором, заключенным патентообладателем (лицензиаром) и лицензиатом, которому передаются права на использование сорта.

3. В пункте 1 комментируемой статьи сделана ссылка на общую норму ст. 1229 ГК РФ об исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а также дополнительно продублировано правомочие патентообладателя распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение (см. комментарий к указанной статье).

Таким образом, исключительное право понимается прежде всего как принадлежащее патентообладателю право использования селекционного достижения, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, способами, указанными в п. 3 комментируемой статьи.

Как следует из определения, в исключительном праве на первое место выдвигается его позитивная функция — правомочие использования запатентованного сорта растений или породы животных, что теоретически исключает коллизию легальной патентной монополии с положениями антимонопольного законодательства (Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434)).

Ссылка на ст. 1229 ГК РФ означает, что в понятие исключительного права включена также его негативная функция, т.е. правомочие патентообладателя запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе и селекционного достижения.

Однако негативная функция исключительного права на селекционное достижение в настоящее время не связана жестко с необходимостью получения любым лицом у патентообладателя лицензии на осуществление с селекционным достижением действий по его использованию, как это было предписано в ранее действовавшей ст. 13 Закона о селекционных достижениях.

Следовательно, разрешение патентообладателя на использование его селекционного достижения может быть выражено в любой форме, в том числе в форме простого письма к пользователю, которое не было признано лицензионным договором по смыслу ранее действовавшей ст. 16 Закона о селекционных достижениях, на которую ссылался в своем Постановлении от 29 мая 2007 г. N 1769/07 Президиум ВАС РФ.

Конечно, с практической точки зрения патентообладателю более удобно распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение путем заключения соответствующих лицензионных договоров с лицензиатами.

4. Как указано в п. 2 комментируемой статьи, исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал и на товарных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом растительным материалом считается растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, а товарными животными, — животные, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства породы. Под семенами понимаются растения или их части, применяемые для воспроизводства сорта.

5. В пункте 3 комментируемой статьи приведен исчерпывающий перечень видов использования селекционного достижения, которое, согласно ст. 1229 ГК РФ, не может осуществляться другими лицами без согласия патентообладателя. Так, использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложение к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории РФ; ввоз на территорию РФ; хранение в целях, указанных в предшествующих подпунктах настоящего пункта.

Указанные выше действия по использованию селекционного достижения полностью соответствуют объему права селекционера в отношении посадочного материала, определенному в п. 1 ст. 14 Конвенции УПОВ.

Если такие действия осуществляются какими-либо лицами без разрешения патентообладателя, то они могут быть признаны контрафактными (нарушающими чужой патент) действиями со всеми вытекающими для нарушителей патента неблагоприятными последствиями в случае привлечения их к ответственности.

6. Исключительное право селекционера действует также в отношении так называемых зависимых селекционных достижений, существенным образом наследующим признаки другого селекционного достижения.

Указанные селекционные достижения появились с развитием генной инженерии, позволившей создавать организмы с заранее заданными свойствами гораздо быстрее, чем с помощью традиционных методов селекции, путем внедрения новых генов в селекционные достижения, в том числе и охраняемые селекционные достижения. В целях устранения возможности для паразитирования на творческом труде селекционера в Конвенцию УПОВ в 1991 г. были включены соответствующие нормы (п. 5 ст. 14), которые затем были восприняты в законодательствах различных государств, в том числе и в ст. 13 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях, положения которой почти без изменений воспроизведены в части четвертой ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 4 комментируемой статьи исключительное право на селекционное достижение распространяется также на семена, племенной материал, которые:

— существенным образом наследуют признаки других охраняемых (исходных) сорта растений или породы животных (если эти охраняемые сорт или порода сами не являются селекционными достижениями, существенным образом наследующие признаки других селекционных достижений);

— не явно отличаются от охраняемых сортов растений или породы животных;

— требуют неоднократного использования охраняемого сорта растений для производства семян.

При этом селекционным достижением, существенным образом наследующим признаки другого охраняемого (исходного) селекционного достижения, признается такое достижение, которое при явном отличии от исходного:

— наследует наиболее существенные признаки исходного селекционного достижения или селекционного достижения, которое само наследует существенные признаки исходного селекционного достижения, сохраняя при этом основные признаки, отражающие генотип или комбинацию генотипов исходного селекционного достижения;

— соответствует генотипу или комбинации генотипов исходного селекционного достижения, за исключением отклонений, вызванных применением таких методов, как индивидуальный отбор из исходного сорта растений, породы животных, отбор индивидуального мутанта, беккросс, генная инженерия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» под генной инженерией понимается совокупность методов и технологий, в том числе технологий получения рекомбинантных рибонуклеиновых и дезоксирибонуклеиновых кислот, по выделению генов из организма, осуществлению манипуляций с генами и введению их в другие организмы.

Другие используемые в комментируемой статье естественнонаучные термины, требующие пояснения, раскрыты в справочной литературе (см.: Биологический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1995).

Мутант — наследственно измененная в результате мутации форма организма. Мутанты могут возникать спонтанно либо под воздействием мутагенов. Большинство мутантов отличаются от исходных организмов нарушениями различных структур и функций и, как правило, имеют пониженную жизнеспособность. Гораздо реже возникают мутанты, обладающие в обычных условиях среды селективными преимуществами (в том числе при искусственном отборе — хозяйственно ценными). Такие мутанты широко используются для выведения новых сортов растений и пород животных.

Беккросс — возвратное скрещивание, скрещивание гибрида первого поколения с одной из родительских форм или аналогичной ей по генотипу формой.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ (ст. 1421 УК РФ).

или установление итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Непосредственный объект преступления представляет собой общественные отношения, лежащие в основе установленного порядка голосования и подведения его итогов при выборах различного уровня.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением деяния в различных формах. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Оно считается оконченным с момента выполнения любого из указанных в законе действий. Вновь законодатель, как представляется, попытался предусмотреть множество наказуемых действий, создав громоздкую, трудновоспринимаемую диспозицию.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает характер любого из совершаемых действий и желает именно так действовать. Мотив и цель на квалификацию не влияют.

Субъект преступления, по нашему мнению, исключительно специальный. Физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, принимающее активное участие в организации и проведении выборов или референдума, участвующее в подведении итогов голосования и в оформлении избирательных документов.

Смотрите еще:

  • Возврат комиссии за ведение счета Возврат комиссии за ведение счета Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Возврат […]
  • Статья 1010 гк Статья 1010. Прекращение агентского договора Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно […]
  • Социальные выплаты при рождении ребенка в санкт-петербурге 2018 Детские пособия в Санкт-Петербурге в 2018 году Санкт-Петербург является обособленным субъектом федерации. На жителей мегаполиса не распространяются областные социальные программы. Городские власти создают свои проекты с целью охвата все нуждающиеся в поддержке семейства. Всероссийские […]
  • Ст 12311 гк рф Ст 12311 гк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 1231.1 ГК РФ. Объекты, […]
  • Трудовой кодекс наказание за проступок Трудовой кодекс наказание за проступок Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья […]
  • Исковое заявление о взыскании материального ущерба с работодателя образец Исковое заявление о взыскании материального ущерба с работодателя образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
  • Дмитровское управление учета приватизации жилья и субсидий МКУ "Дмитровское Управление Учета, Приватизации Жилья и Субсидий" информация актуальна на 26.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Учредители Госзакупки Связи ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС […]
  • Закон о защите прав потребителей ст12 комментарии Закон о защите прав потребителей ст12 комментарии Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
Записи созданы 6936

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх