Викут гражданский процесс 2014

Викут гражданский процесс 2014

Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Гражданское процессуальное право (общие положения)
§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса.
§ 2. Гражданское процессуальное право — самостоятельная отрасль российского права. Понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуального права.
§ 3. Гражданские процессуальные нормы.
§ 4. Гражданская процессуальная форма.
§ 5. Источники гражданского процессуального права.
§ 6. Стадии гражданского процесса.
§ 7. Виды гражданского судопроизводства.
§ 8. Место гражданского процессуального права в системе российского права.
§ 9. Наука гражданского процессуального права.
Глава 2. Гражданские процессуальные принципы.
§ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании.
§ 2. Система гражданских процессуальных принципов.
§ 3. Отдельные принципы гражданского процессуального права.
Глава 3. Гражданские процессуальные правоотношения.
§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
§ 5. Классификация гражданских процессуальных правоотношений.
Глава 4. Лица, участвующие в деле.
§ 1. Состав лиц, участвующих в деле.
§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и характеризующие их черты.
Глава 5. Стороны в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Понятие сторон.
§ 2. Процессуальные нрава и процессуальные обязанности сторон.
§ 3. Процессуальное соучастие.
§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона.
§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство.
Глава 6. Третьи лица в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.
§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Глава 8. Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц.
§ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц.
§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица.
§ 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения.
Глава 9. Представительство в суде.
§ 1. Понятие представительства в суде.
§ 2. Виды представительства в суде.
§ 3. Полномочия представителя в суде.
Глава 10. Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты.
§ 1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы.
§ 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность.
§ 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты.
Глава 11. Подведомственность гражданских дел.
§ 1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
§ 2. Судебная подведомственность гражданских дел.
Глава 12. Подсудность гражданских дел.
§ 1. Понятие и виды подсудности.
§ 2. Родовая подсудность.
§ 3. Территориальная подсудность.
§ 4. Передача дела из одного суда в другой.
Глава 13. Процессуальные сроки.
§ 1. Понятие, назначение и виды процессуальных сроков.
§ 2. Исчисление процессуальных сроков.
§ 3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
Глава 14. Судебные расходы.
§ 1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.
§ 2. Государственная пошлина.
§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
§ 4. Распределение судебных расходов.
Глава 15. Судебное доказывание.
§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу.
§ 2. Понятие судебных доказательств и их классификация.
§ 3. Предмет доказывания.
§ 4. Основания освобождения от доказывания.
§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств.
Глава 16. Средства судебного доказывания.
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц.
§ 2. Показания свидетелей.
§ 3. Письменные доказательства.
§ 4. Вещественные доказательства.
§ 5. Заключение эксперта.
§ 6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
§ 7. Иные средства доказывания.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава 17. Приказное производство.
§ 1. Понятие и сущность приказного производства.
§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления.
§ 3. Гарантии прав личности в приказном производстве.
Глава 18. Иск.
§ 1. Понятие и сущность искового производства.
§ 2. Понятие иска.
§ 3. Черты, характеризующие иск.
§ 4. Виды исков.
§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Глава 19. Возбуждение производства по гражданскому делу.
§ 1. Понятие и сущность стадии. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.
§ 2. Порядок предъявления иска.
§ 3. Исковое заявление.
§ 4. Обеспечение иска.
Глава 20. Подготовка дела к судебному разбирательству.
§ 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
§ 2. Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий.
§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству.
Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел.
§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.
§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела.
§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании.
§ 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела.
§ 5. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).
§ 6. Протокол судебного заседания.
Глава 22. Постановления суда первой инстанции.
§ 1. Понятие и виды судебных постановлений.
§ 2. Сущность и значение судебного решения.
§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
§ 4. Содержание судебного решения.
§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
§ 6. Законная сила судебного решения.
§ 7. Определение су да первой инстанции.
Глава 23. Заочное производство.
§ 1. Понятие и сущность заочного производства.
§ 2. Содержание заочного решения.
§ 3. Обжалование заочного решения.
Глава 24. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
§ 1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.
§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих.
§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Глава 25. Особое производство.
§ 1. Общая характеристика и состав особого производства.
§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
§ 4. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
§ 7. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния.
§ 8. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
§ 9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство).
§ 10. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.
§ 11. Усыновление (удочерение) детей.
§ 12. Восстановление утраченного судебного производства .
Глава 26. Пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке.
§ 1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи.
§ 2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.
§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции.
§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
§ 5. Постановления апелляционной инстанции.
Глава 27. Производство в суде кассационной инстанции.
§ 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений.
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции.
§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
§ 6. Определение суда кассационной инстанции.
§ 7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Глава 28. Пересмотр судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность.
§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений, вступивших в законную силу.
§ 3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ.
§ 4. Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям).
Глава 29. Пересмотр решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств.
§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
§ 3. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
Глава 30. Производство по делам с участием иностранных лиц.
§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе.
§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан.
§ 3. Правовая помощь по гражданским делам.
Глава 31. Третейское судопроизводство.
§ 1. Нормативное регулирование третейского судопроизводства в Российской Федерации.
§ 2. Общее представление о третейском судопроизводстве.
§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Глава 32. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных юрисдикционных органов.
§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика).
§ 2. Исполнительные документы.
§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства.
§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Основные труды по теории гражданского процессуального права.
Приложение
Программа курса.

Гражданский процесс россии

Под редакцией доктора юридических наук, профессора МЛ. Викут

Учебник написан на основе Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом внесенных в него изменений. Рассмотрены вопросы структуры и содержания современного российского гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции: принципы гражданского процессуального права, состав суда; лица, участвующие в деле; доказательства и доказывание; производство в суде первой инстанции; особое производство; производство в суде кассационной инстанции; судебно-надзорное производство; исполнительное производство и др.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, судей, прокуроров, адвокатов, иных практических работников органов гражданской юрисдикции. Учебник может быть использован и для самостоятельного изучения курса «Гражданское процессуальное право».

Оглавление

Глава 1. Гражданское процессуальное право (общие положения)

§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса.

§ 2. Гражданское процессуальное право — самостоятельная отрасль российского права. Понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуальногоправа.

§ 3. Гражданские процессуальные нормы.

§ 4. Гражданская процессуальная форма.

§ 5. Источники гражданского процессуального права.

§ 6. Стадии гражданского процесса.

§ 7. Виды гражданского судопроизводства.

§ 8. Место гражданского процессуального права в системе российского права.

§ 9. Наука гражданского процессуального права.

Глава 2. Гражданские процессуальные принципы.

§ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании.

§ 2. Система гражданских процессуальных принципов.

§ 3. Отдельные принципы гражданского процессуального права.

Глава 3. Гражданские процессуальные правоотношения.

§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.

§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

§ 5. Классификация гражданских процессуальных правоотношений.

Глава 4. Лица, участвующие в деле.

§ 1. Состав лиц, участвующих в деле.

§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и характеризующие их черты.

Глава 5. Стороны в гражданском судопроизводстве.

§ 1. Понятие сторон.

§ 2. Процессуальные нрава и процессуальные обязанности сторон.

§ 3. Процессуальное соучастие.

§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона.

§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство.

Глава 6. Третьи лица в гражданском судопроизводстве.

§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.

§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Глава 8. Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц.

§ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц.

§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица.

§ 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения.

Глава 9. Представительство в суде.

§ 1. Понятие представительства в суде.

§ 2. Виды представительства в суде.

§ 3. Полномочия представителя в суде.

Глава 10. Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты.

§ 1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы.

§ 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность.

§ 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты.

Глава 11. Подведомственность гражданских дел.

§ 1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

§ 2. Судебная подведомственность гражданских дел.

Глава 12. Подсудность гражданских дел.

§ 1. Понятие и виды подсудности.

§ 2. Родовая подсудность.

§ 3. Территориальная подсудность.

§ 4. Передача дела из одного суда в другой.

Глава 13. Процессуальные сроки.

§ 1. Понятие, назначение и виды процессуальных сроков.

§ 2. Исчисление процессуальных сроков.

§ 3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Глава 14. Судебные расходы.

§ 1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.

§ 2. Государственная пошлина.

§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

§ 4. Распределение судебных расходов.

Глава 15. Судебное доказывание.

§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу.

§ 2. Понятие судебных доказательств и их классификация.

§ 3. Предмет доказывания.

§ 4. Основания освобождения от доказывания.

§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств.

Глава 16. Средства судебного доказывания.

§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц.

§ 2. Показания свидетелей.

§ 3. Письменные доказательства.

§ 4. Вещественные доказательства.

§ 5. Заключение эксперта.

§ 6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.

§ 7. Иные средства доказывания.

Глава 17. Приказное производство.

§ 1. Понятие и сущность приказного производства.

§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления.

§ 3. Гарантии прав личности в приказном производстве.

§ 1. Понятие и сущность искового производства.

§ 3. Черты, характеризующие иск.

§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Глава 19. Возбуждение производства по гражданскому делу.

§ 1. Понятие и сущность стадии. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.

§ 2. Порядок предъявления иска.

§ 3. Исковое заявление.

§ 4. Обеспечение иска.

Глава 20. Подготовка дела к судебному разбирательству.

§ 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

§ 2. Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий.

§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству.

Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел.

§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.

§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела.

§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании.

§ 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела.

§ 5. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).

§ 6. Протокол судебного заседания.

Глава 22. Постановления суда первой инстанции.

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений.

§ 2. Сущность и значение судебного решения.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

§ 4. Содержание судебного решения.

§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

§ 6. Законная сила судебного решения.

§ 7. Определение су да первой инстанции.

Глава 23. Заочное производство.

§ 1. Понятие и сущность заочного производства.

§ 2. Содержание заочного решения.

§ 3. Обжалование заочного решения.

Глава 24. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

§ 1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.

§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,

государственных и муниципальных служащих.

§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Глава 25. Особое производство.

§ 1. Общая характеристика и состав особого производства.

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

§ 4. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет правасамостоятельно распоряжаться своими доходами.

§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

§ 7. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния.

§ 8. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

§ 9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство).

§ 10. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.

§ 11. Усыновление (удочерение) детей.

§ 12. Восстановление утраченного судебного производства .

Глава 26. Пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке.

§ 1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи.

§ 2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции.

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

§ 5. Постановления апелляционной инстанции.

Глава 27. Производство в суде кассационной инстанции.

§ 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.

§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений.

§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции.

§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

§ 6. Определение суда кассационной инстанции.

§ 7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Глава 28. Пересмотр судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность.

§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений, вступивших в законную силу.

§ 3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ.

§ 4. Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям).

Глава 29. Пересмотр решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств.

§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 3. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.

Глава 30. Производство по делам с участием иностранных лиц.

§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе.

§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан.. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

§ 3. Правовая помощь по гражданским делам.

Глава 31. Третейское судопроизводство.

§ 1. Нормативное регулирование третейского судопроизводства в Российской Федерации.

§ 2. Общее представление о третейском судопроизводстве.

§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Глава 32. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных юрисдикционных органов.

§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика).

§ 2. Исполнительные документы.

§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства.

§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Основные труды по теории гражданского процессуального права.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). — «Издательство Юрайт», 2013 г.

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). — М.: «Издательство Юрайт», 2013.

Комментарий подготовлен при участии ведущих отечественных процессуалистов.

В комментарии освещаются произошедшие изменения в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации; вопросы практического применения норм Гражданского процессуального кодекса РФ, их взаимодействия с материально-правовыми нормами, содержащимися в Гражданском, Семейном и Трудовом кодексах РФ, а также многочисленных законах.

Большое внимание уделено произошедшему реформированию системы и порядка пересмотра судебных постановлений. Подробно комментируются нормы ГПК РФ, регламентирующие рассмотрение и разрешение новых категорий дел: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок; о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении; об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Комментарий рассчитан как на юристов-практиков (федеральных и мировых судей, судебных приставов, сотрудников прокуратуры, адвокатуры, нотариусов, юристов предприятий различных форм собственности и др.), так и на научных работников, а также преподавателей вузов. Рекомендуется студентам и аспирантам юридических специальностей, всем, кто изучает гражданское судопроизводство и интересуется практическими вопросами судебной защиты.

Руководитель авторского коллектива — кандидат юридических наук, доцент А.И. Зайцев

Ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ М.А. Викут

Афанасьев Сергей Федорович , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», старший научный сотрудник Саратовского филиала Института государства и права РАН, судья в отставке — гл. 1 (ст. 6.1), 6 (ст. 79-87), 16 (в соавт. с М.А. Викут), 22, 22.1;

Алиев Тигран Тигранович , доктор юридических наук, профессор, кафедры административного и финансового права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ;

Балашов Алексей Николаевич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 28;

Балашова Ирина Николаевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 37;

Бахарева Ольга Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 2, 4 (ст. 46, 47), 26.1, 30;

Вершинина Галина Ильинична , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 29;

Викут Маргарита Андреевна , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ — гл. 4 (кроме ст. 46, 47), 16 (в соавт. с С.Ф. Афанасьевым);

Воронцова Ирина Викторовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 71-78), 43, 44, 45 (кроме ст. 416, 417);

Гришина Яна Сергеевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 56);

Грось Людмила Алексеевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса МГЮА, почетный работник высшего профессионального образования РФ — гл. 1 (кроме ст. 6.1), 3 (кроме ст. 22), 12;

Гусев Владимир Геннадьевич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 27;

Ерохина Татьяна Петровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 62-66, 69, 70);

Ефимова Юлия Владимировна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 34;

Зайцев Алексей Игоревич , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», председатель Постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области — гл. 26.2, 45 (ст. 416, 417), 46, 47;

Захаров Виктор Николаевич , кандидат юридических наук, доцент, судья Саратовского областного суда — гл. 10, разд. VII (ст. 446);

Исаенкова Оксана Владимировна , доктор юридических наук, профессор, директор ЮИПА ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», заведующий кафедрой гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 7, разд. VII (ст. 428-432, 439-445);

Кузнецов Николай Васильевич , кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 5 (в соавт. с И.А. Табак), 8;

Нигматдинов Ринат Мунзирович , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 6 (ст. 55, 57-61, 67, 68);

Николайченко Ольга Викторовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 35, 36, 41, 41.1;

Поляков Игорь Николаевич , кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики — гл. 3 (ст. 22), 11, 17-19;

Попова Юлия Александровна , доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, заведующая кафедрой гражданского процесса Кубанского государственного аграрного университета — гл. 23;

Прокошкина Надежда Ивановна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 32;

Прокудина Любовь Аркадьевна , кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики — гл. 39;

Рассахатская Наталия Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 15 (ст. 172-193), 25;

Савельева Татьяна Алексеевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 15 (ст. 154-171), 42;

Табак Ирина Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 5 (в соавт. с Н.В. Кузнецовым).

Ткачева Наталья Николаевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 13, 24, 26;

Тришина Елена Геннадьевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 14, 21, 38;

Филимонова Маргарита Владимировна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 31, 33;

Цепкова Татьяна Митрофановна , кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — гл. 9;

Чекмарева Анастасия Валерьевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» — разд. VII (ст. 433-438).

Конституция — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)

БК — Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в ред. от 25.12.2012)

ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013); часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012); часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 02.10.2012); часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011)

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

ГПК РСФСР 1964 г. — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 31.12.2002). Утратил силу с 1 июля 2003 г.

ЖК — Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (в ред. от 25.12.2012)

ЗК — Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

КоАП — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 23.02.2013)

КТМ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. от 28.07.2012)

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 04.03.2012); часть вторая — от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 04.03.2012)

СК — Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 12.11.2012)

ТК — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 29.12.2012)

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2013)

Органы государственной власти*(1)

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ЦБ РФ — Центральный банк Российской Федерации (Банк России)

ЦИК России — Центральная избирательная комиссия Российской Федерации

ВВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

г.р. — год рождения

ЕСПЧ — Европейский Суд по правам человека

ЖСК — жилищно-строительный кооператив

ООН — Организация Объединенных Наций

орган ЗАГС — орган записи актов гражданского состояния

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

СМИ — средства массовой информации

СНГ — Содружество Независимых Государств

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

ФЗ — федеральный закон

ФКЗ — федеральный конституционный закон

Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником.

*(1) Наименования органов власти сокращены в соответствии с Перечнем полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти, утвержденным распоряжением Администрации Президента РФ N 943 и Аппарата Правительства РФ N 788 от 16.07.2008 (в ред. от 23.09.2010).

Кубанское агентство судебной информации

кафедрой гражданского процесса

и международного права ФГБОУ

ВПО «Кубанский государственный

университет, доктор юридических

наук, профессор, заслуженный

юрист РФ, почетный работник

Тезисы лекции по дисциплине «Гражданское процессуальное право»,

юридический факультет КубГУ, 2015-2016 учебный год

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА И

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1. Понятие гражданского процесса и гражданской процессуальной формы.

2. Виды гражданского судопроизводства.

3. Стадии гражданского процесса. Проблемы выделения и классификации.

4. Гражданское процессуальное право как отрасль права. Проблемы предмета и метода.

5. Концепция судебного права.

1. Понятие гражданского процесса и гражданской процессуальной формы

Традиционно в доктрине понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» используются как синонимичные. Если термина «гражданский процесс» в действующем законодательстве нет, то термин «гражданское судопроизводство» имеется. Например, в силу п. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А в п. 1 ст. 1 ГПК РФ записано, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе РФ», ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также федеральным законом «О мировых судьях в РФ». Поэтому вполне разумным представляется определить гражданский процесс через легальное понятие гражданского судопроизводства, которое представляет собой судопроизводство в судах общей юрисдикции, процессуальный порядок которого определен ГПК РФ.

Таким образом, гражданский процесс – это гражданское судопроизводство. При этом сам по себе термин «гражданский процесс» достаточно условный, поскольку при осуществлении правосудия по гражданским делам рассматриваются споры, возникающие не только из гражданских правооотношений, но и из семейных, земельных, трудовых и др.

Понятие гражданского процесса неразрывно связано с гражданской процессуальной формой, хотя не всякая судебная процедура представляет собой процессуальную форму. Например, приказное производство.

Главным для определения гражданского процесса является ответ на вопрос, что есть гражданский процесс: процедура (порядок), деятельность или отношение?

Понятие гражданского процесса определяется в науке по-разному. Одни ученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданским делам[1]. Другие считают, что гражданский процесс — это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство[2]. Третьи определяют процесс как одно сложное правоотношение[3] либо как совокупность правоотношений[4], возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Четвертые рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса[5]. Наконец, пятые понимают под гражданским процессом единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы .

Так, например, по мнению Яркова В.В., гражданский процесс — это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции[6].

Щепалов С.В. рассматривает гражданский процесс как установленную законом процедуру судебной защиты прав граждан и организаций[7].

С точки зрения М.К Треушникова, высказанной в 2011 г., гражданский процесс (гражданское судопроизводство) – урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел[8].

В 2015 г. определение гражданского процесса по М.К. Треушникову стало более лаконичным, но суть его не изменилась: «гражданским процессом (гражданским судопроизводством) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права»[9]

В любом определении должны содержаться, главные, ключевые признаки определяемого явления. В этой связи представляется, что главным в определении Треушникова М.К. являются три признака:

1. Четкое и однозначное утверждение о том, что гражданский процесс и гражданское судопроизводство) – синомичные понятия;

2. Гражданский процесс – это порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, иными словами это процедура или процессуальная форма;

3. И, наконец, это порядок, урегулированный нормами гражданского процессуального права.

В свое время Строгович М.С. обоснованно отмечал, что «процессуальное право – это всегда право, устанавливающее определенную процедуру, … это право, определяющее процесс, т.е. движение, развитие деятельности органов и лиц»[10]. Действительно, любой процесс – это деятельность, движение, динамика, поэтому, на наш взгляд, гражданский процесс в своем определении должен содержать не только описание процессуальной формы (процедуры, порядка), но и указание на процессуальные действия по ее реализации. Сущность гражданского процесса, в конечном счете, в единстве процессуальной формы и процессуальных действий.

Исходя из этого, в нашем понимании гражданский процесс (гражданское судопроизводство) – это, с одной стороны, урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок (процедура) рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел, а с другой стороны, это совокупность установленных этим порядком процессуальных действий, направленных на достижение задач гражданского судопроизводства.

Являясь одной из форм отправления правосудия, гражданский процесс имеет свою специфическую процессуальную форму.

По мнению Чечиной М.А., «под гражданской процессуальной формой следует понимать систему установленных гражданским процессуальным законом правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия, правил деятельности лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия, исполнение которых обеспечено возможностью применения судом санкций»[11].

Иной точки зрения придерживается Попова Ю.А., полагающая, что гражданская процессуальная форма – это строго регламентированная нормами гражданского процессуального законодательства деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам, а также деятельность других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия[12].

Мы не согласны с тем, что процессуальная форма – это деятельность. Процессуальная форма гражданского процесса (процедура, порядок), прописанная в ГПК РФ, это своего рода идеал, реальный гражданский процесс как деятельность должен этому идеалу соответствовать.

Комиссаров К.И. считает, что гражданской процессуальной форме свойственны нормативность, непререкаемость, системность и универсальность[13].

Ярков В.В. нормативность заменяет законодательной урегулированностью, соглашается с универсальностью, но добавляет к чертам гражданской процессуальной формы детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК) и императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех)[14].

Как справедливо отмечает Треушников М.К., гражданская процессуальная форма защиты права обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определенные правовые гарантии законности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей. Она обязывает суд рассматривать и разрешать споры о праве и при этом строго соблюдать нормы материального и процессуального права, выносить в судебном заседании законные и обоснованные решения с соблюдением установленных законом и иными нормативными актами процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле[15].

2. Виды гражданского судопроизводства

Внешняя дифференциация гражданского процесса выражается в его делении на виды производств в гражданском процессе и стадии гражданского процесса. Хотя в процессуальном законодательстве не содержится понятия видов судопроизводства и стадий гражданского процесса. Поэтому оперирование названным процессуальными терминами носит скорее доктринальный и учебный характер, но встречается и в судебной практике.

Возможно, поэтому еще в прошлом веке Гурвич М.А. последовательно отстаивал позицию о том, что нет оснований делить судопроизводство на виды, можно лишь говорить о процессуальных особенностях рассмотрения и разрешения тех или иных категорий дел[16]

В основе деления на виды производств традиционно в доктрине указывается материально-правовой критерий, т.е. по сходности природы спорных материально-правовых отношений, обусловливающей процессуальные особенности рассмотрения и разрешения соответствующих гражданских дел.

Так, например, по мнению Мельникова А.А., вид гражданского судопроизводства – это регулируемый нормами гражданского процессуального права порядок осуществления правосудия по гражданским делам, сходным по своей материально-правовой природе, обусловившей определенные процессуальные особенности их судебного рассмотрения и разрешения[17].

Именно по этому критерию в ГПК РФ выделяются классические для гражданского процесса два вида производств: исковое (подразд. II разд. II ГПК РФ) и особое производство (подразд. IV разд. II ГПК РФ).

Однако, кроме названных основных видов производств, в ГПК РФ представлены и другие:

производство по признанию и исполнению решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) (гл. 45 разд. V ГПК РФ);

производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (разд. VI ГПК РФ).

Что касается приказного производства (подразд. I разд. II ГПК РФ), то оно не может быть отнесено к видам производства, потому что собственно гражданский процесс как таковой при выдаче судебного приказа отсутствует. Однако на этот счет высказана и противоположная точка зрения[18].

Не являются видами производства и иные судебные процедуры, находящиеся как бы внутри видов производств. Например, заочное производство (гл. 22 ГПК) как специальная процедура искового производства.

В конечном счете, по видам гражданского судопроизводства мы разделяем точку зрения М.К. Треушникова, который обращает внимание на то, что ГПК предусматривает дела искового и неисковых производств[19]. Действительно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела и в силу п.п. 2-6 ч.1 ст. 22 ГПК РФ дела неисковых производств.

3. Стадии гражданского процесса. Проблемы выделения и классификации

Если виды производств характеризуют структуру гражданского процесса «по горизонтали», то стадии гражданского процесса позволяют понять его развитие и движение «по вертикали».

Как справедливо отметила Осокина Г.Л., необходимость разбивки процессуальной деятельности на стадии обусловлена тем, что она различается, во-первых, с точки зрения конкретных, т.е. ближайших, целей этой деятельности; во-вторых, с точки зрения конкретного содержания и субъектного состава процессуальной деятельности; в-третьих, с точки зрения правовых последствий процессуальной деятельности[20].

По мнению Сахновой Т.В., стадия гражданского процесса — это часть процесса, предназначенная для решения самостоятельной процессуальной задачи на определенном этапе его развития. Она представляет собой систему процессуальных действий, которая характеризуется относительной обособленностью и законченностью правового регулирования, самостоятельностью предмета правового регулирования [21].

Ярков В.В. считает, что стадии гражданского судопроизводства — это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели[22].

Близкое по смыслу определение содержится и в Учебнике по гражданскому процессу под редакцией М.К Треушникова.: «Стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели; принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.д.»[23].

Н.И. Масленникова под стадией понимала качественно обособленную часть единого процесса или систему последовательно совершаемых процессуальных действий, расчитанных в комплексе на решение самостоятельной процессуальной задачи[24].

Г.А., Жилин рассматривающий гражданский процесс как систему правоприменительных процессуальных циклов, пришел к выводу, что стадия – это качественно обособленная часть правоприменительного процессуального цикла (производства) в рамках единого гражданского или арбитражного процесса, т.е. система последовательно совершаемых участвующими в деле лицами и судом процессуальных действий, рассчитанных в комплексе на достижение самостоятельной и конечной цели для данного этапа процессуальной деятельности[25].

Ю.К. Осипов подразделяет процесс не на стадии, а на правоприменительные циклы, завершающиеся вынесением правоприменительного акта. В отличие от стадий правоприменительные циклы не предполагают строгого чередования. К правоприменительным циклам, по мнению Осипова Ю.К., относятся:

1) производство в суде первой инстанции;

2) производство в суде второй инстанции;

3) пересмотр дел в порядке надзора;

4) пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

5) исполнительное производство.

Каждый из циклов включает три стадии: возбуждение, подготовку, рассмотрение дела по существу[26].

В доктрине деление гражданского процесса на правоприменительные циклы не нашло широкой поддержки, гражданский процесс традиционно структурируется на виды и стадии.

Поскольку стадийность движения гражданского процесса определена законодательно, то названия стадий и порядок перехода от одной стадии к другой определен ГПК РФ. Наличие указанных стадий не означает, что любое гражданское дело должно пройти их все. Движение гражданского дела может быть завершено, например, на стадии судебного разбирательства вследствие его прекращения по причине отказа истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

Понимая под стадией гражданского процесса совокупность процессуальных действий, направленных на решение единой общей задачи, мы исходим из того, что гражданский процесс включает в себя 8 стадий:

1. Возбуждение гражданского дела (гл. 12 ГПК РФ);

2. Подготовка дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ);

3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции (гл. 15, 16, 18, 19 ГПК РФ);

4. Производство в суде апелляционной инстанции (гл.39 ГПК РФ);

5. Производство в суде кассационной инстанции (гл. 41 ГПК РФ);

6. Производство в суде надзорной инстанции (гл. 41.1 ГПК РФ);

7. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (гл. 42 ГПК РФ);

8. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов (разд. VII ГПК РФ).

М.К Треушников. считает, что гражданское процессуальное право есть отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения между судом и участниками процесса по гражданским делам[27].

В этой связи интересен пример Г.А Жилина. Он пишет, что для того же гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и арбитражном суде совокупность сформулированных в правовых актах процессуальных правил содержит лишь письменно зафиксированную нормативную модель рассмотрения и разрешения абстрактного гражданского дела. Сама по себе она даже при наличии суда как правоприменительного органа, уполномоченного на осуществление правосудия, не в состоянии обеспечить функционирование механизма судебной защиты по конкретному спору, поскольку для возникновения и развития судопроизводства процессуальные нормы еще необходимо привести в действие, для чего требуется подключение других правовых средств. К их числу по крайней мере относятся процессуальные юридические факты, процессуальные правоотношения и правосознание; все же названные правовые явления в отличие от норм в правовых актах непосредственно не закреплены[28].

В.В Ярков. определяет гражданское процессуальное право как систему правовых норм, регулирующих гражданско-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам[29].

Т.В. Сахнова рассматривает гражданское процессуальное право как отрасль права, образуемую системой правовых норм, регулирующих деятельность и порядок ее осуществления в сфере гражданского судопроизводства, в первую очередь — в сфере осуществления правосудия по гражданским делам[30].

Проанализировав дискуссионные вопросы и имеющиеся в литературе определения понятия гражданского процессуального права, Я. Ф. Фархтдинов предлагает свое определение понятия гражданского процессуального права: гражданское процессуальное право — это система гражданских процессуальных норм (правил поведения), регулирующих общественные отношения, возникающие между судом общей юрисдикции, мировыми судьями и участниками процесса при осуществлении деятельности по защите субъективных прав, свобод, охраняемых законом интересов граждан, организаций, общественных, государственных интересов, т.е. по осуществлению правосудия по гражданским делам, установленных государством или международными договорами Российской Федерации, обеспеченных мерами государственного принуждения и направленных на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел[31].

Самое краткое определение гражданского процессуального права дает Щепалов С.В. По его мнению, это «отрасль права, которая регулирует порядок судебной защиты прав граждан и организаций[32].

В нашем понимании гражданское процессуальное право – это совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения между судом и иными их субъектами в гражданском судопроизводстве.

Гражданское процессуальное право имеет свои предмет и метод.

В понимании Яркова В.В., предметом регулирования гражданского процессуального права является гражданский процесс[33]. С этим, в принципе, следует согласиться. Однако, все же предметом гражданского процессуального права являются правоотношения, возникающие в гражданском судопроизводстве, поскольку предметом любой отрасли права являются определенные правоотношения, на регулирование которых направлена данная отрасль.

Следует различать предмет гражданского процессуального права с предметом гражданского процесса. Это не одно и то же. Предмет гражданского процесса совпадает с предметом судебной защиты, им является спорное материальное правоотношение.

В теории права выделяют два основных метода правового регулирования — императивный и диспозитивный. Как пишет М.К Треушников, гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения диспозитивно-разрешительным методом[34].

Императивный элемент метода гражданского процессуального права проявляется в судебном руководстве процессом, а также в том, что установленный ГПК РФ порядок рассмотрения дел обязателен для всех. Диспозитивный элемент – в диспозитивных возможностях заинтересованных лиц, прежде всего сторон.

М.А. Викут и И.М. Зайцев совершенно справедливо отмечают, что метод правового регулирования гражданского процессуального права связан с процессуальной формой судопроизводства[35].

5. Концепция судебного права

Единство судопроизводственной формы реализации правосудия вытекает из ч.2 ст. 118 Конституции РФ, согласно которой «судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».

В публикациях последних лет, связанных с процессуальным правом, нередко используется термин «цивилистический процесс» в качестве обобщающего понятия гражданского и арбитражного процессов. Причина появления такого термина в попытке, с одной стороны, преодолеть дуализм гражданского и арбитражного процессов, с другой стороны, подчеркнуть их единство, основанное на сходности регулируемых гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом общественных отношений, а в третьих, в том, что материальное цивилистическое право неразрывно связано как с гражданским, так и с арбитражным процессом.

Сам же термин «цивилистический процесс» имеет право на жизнь в учебной и научной литературе, но едва ли применим для обозначения гражданского судопроизводства в нормативно-правовых актах[36].

В результате проводимой в настоящее время реформы гражданского судопроизводства может реально появиться суперотрасль судебного процессуального права, регулирующая одновременно процедуру в гражданском и арбитражном. Методологической основой для этого является концепция единой науки процессуального права.

По этому поводу еще в начале 20 века в одинаковом ключе высказывались представители науки как уголовного, так и гражданского процесса. Так, в 1910 г. Фойницкий И.Я., указывая на самую тесную связь уголовного судопроизводства с процессом гражданским по строению и по форме, говорил, что они образуют систему судебного права[37].

Рязановский В.А. в 1920 г. отмечал, что появилась новая, еще мало разработанная доктрина, «связавшая три (главные) процесса в одно целое и провозгласившая, что наука процесса едина, что отдельные процессы есть лишь отдельные отрасли единой науки процессуального или судебного права»[38].

В советский период развитие идеи судебного права в основном являлось заслугой Полянского Н.Н., который в 1956 г. рассматривал гражданский и уголовный процесс как самостоятельные дисциплины в пределах одной науки процессуального права, входящей, в свою очередь, в состав науки судебного права. «Учение об уголовном процессе и учение о гражданском процессе не могут быть разрабатываемы в отрыве друг от друга; успешная разработка общих для уголовного и гражданского процессов понятий, принципов и институтов требует совместных усилий представителей обеих дисциплин: при построении уголовного и гражданского процессов должны быть учитываемы связующие их звенья»[39].

Позднее концепция суперотрасли судебного процессуального права получила развитие в трудах Полянского Н.Н., Строговича М.С., Савицкого В.М., Мельникова А.А. и других. По их мнению, процессуальное право – это, в сущности, судебно-процессуальное право, судопроизводство[40].

В современный период идеи судебного права активно развивает Мурадьян Э.М. По ее мнению, «под судебным правом можно понимать также суперотрасль, образуемую всеми процессуальными отраслями, оставляя в стороне судоустройство»[41]. Обосновывая необходимость изучения данного правового феномена,
она справедливо отмечает, что основной смысл легализации и развития судебного права состоит в преодолении на его основе отраслевой замкнутости, необоснованных различий в интерпретации и применении Конституции, закона, межотраслевых принципов, несостыковки мотивов, выводов, судебных правоположений пересекающихся актов разных судов по одним и тем же или взаимосвязанным вопросам фактов и права[42].

Что касается унификации гражданского и арбитражного процессов, то первые шаги по их унификации уже сделаны. Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»[43] (далее – Закон № 186 – ФЗ) в АПК РФ внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда РФ. При этом отчетливо просматривается ориентир унификации в будущем единого гражданского судопроизводства на основе позитивно себя зарекомендовавших положений гражданского процессуального права.

Главное, конечно, в том, как Законом № 186 – ФЗ определены процессуальные особенности кассационного и надзорного производства по арбитражным делам в Верховном Суде РФ. Не вдаваясь в несущественные детали, можно сказать вполне однозначно: теперь в ГПК РФ и АПК РФ прописан единый процессуальный алгоритм кассации и надзора в Верховном Суде РФ, что еще более приближает нас к созданию «единого» Кодекса гражданского судопроизводства.

В наши дни поводом к незамедлительному реформированию гражданского судопроизводства является создание единого Верховного Суда РФ с одновременной ликвидацией Высшего арбитражного суда РФ[44]. Это глобальное для судебной системы судоустройственное изменение неминуемо влечет за собой масштабные изменения гражданского судопроизводства в виде нового «единого» ГПК, который должен объединить в себе нормы гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права.

Такой подход получил поддержку в юридической литературе. Например, Исаенкова О.В. отмечает, что достижение единообразия судебной практики возможно путем реформирования гражданского процесса и принятия нового ГПК с сохранением специализированных арбитражных судов[45].

По мнению Борисовой Е. А., процессуальное законодательство должно быть единым и существовать в виде ГПК, содержащего среди прочего специальные правила рассмотрения экономических споров[46]. При этом она акцентирует внимание на том, что не является принципиально важным то, сохранятся ли арбитражные суды как специализированные или нет, ведь по существу специализация на рассмотрение определенных категорий дел не означает непременность дифференциации правовой формы.

Истины ради, нельзя не отметить, что и ранее известные ученые-процессуалисты высказывались в пользу единого процессуального кодекса для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, подвергая сомнению создание двух ветвей судебной власти и двух цивилистических кодексов для рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров одной правовой сути[47]. Дальше всех в этом направлении продвинулась Попова Ю.А., заявившая, что «адекватно понятию единого гражданского судопроизводства видится практическая необходимость принятия Кодекса гражданского судопроизводства. Его структура может состоять из трех частей: 1) Общая часть, 2) Производство в судах общей юрисдикции, 3) Производство в судах арбитражной юрисдикции. Такая структура позволит ликвидировать имеющуюся в настоящее время абсолютную схожесть многих общих положений (дублирование) в ГПК РФ и АПК РФ и более детально урегулировать особенности рассмотрения и разрешения тех или иных категорий дел»[48].

Примечательно, что еще в 1998 г. Фурсов Д.А. обратил внимание на однородную природу отраслей гражданского и арбитражного процессуального права[49], и на тот факт, что отсутствуют принципиальные препятствия на пути слияния двух судебных систем, и данное событие является лишь вопросом времени[50]. Очевидно, что время для этого наступило[51].

В сложившихся условиях принятие «единого» ГПК представляется нам самым рациональным и сбалансированным подходом, поскольку процесс унификации законодательства в области гражданского и арбитражного процессов должен повысить степень доступности правосудия в Российской Федерации и объективно способствовать формированию единой судебной практики.

И это одна из важнейших задач разрабатываемого в настоящее время единого Гражданского процессуального кодекса РФ. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)[52].

[1] См., например: Юдельсон К.С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени. Свердловск, 1943. С. 3; Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966. С. 33.

[2] См., например: Советский гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. С. 7.

[3] См.: Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении / Советское государство и право. 1955. N 6. С. 56.

[4] См.: Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969. С. 46.

[5] См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 11 — 12.

[6] Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 6.

[7] Щепалов С.В. Гражданский процесс: лекции / Под ред. Б.К. Таратунина, Е.С. Рочевой. М., 2013. С. 9.

[8] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова М., 2011. С. 5.

[9] Гражданский процесс: Учебник / Под ред М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 25.

[10] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968. С. 44-45.

[11] Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 42.

[12] Попова Ю.А. Современные проблемы гражданского процессуального (судопроизводственного) права России: сб. научн. ст. Краснодар, 2012. С. 178.

[13] Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982. С. 50.

[14] Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 4-5.

[15] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова М., 2011. С. 27-28.

[16] Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. № 8. С. 26.

[17] Курс советского гражданского процессуального права. Под ред. А.А. Мельникова. Т.1. М., 1981. С. 127.

[18] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями: научно-практическое учебное пособие. 6-е изд., доп. и перераб. / Отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб, 2013. С. 33.

[19] Гражданский процесс: Учебник / Под ред М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 30-31.

[20] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 90.

[21] См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

[22] Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 11.

[23] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова М., 2011. С. 31.

[24] Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. С. 41-52.

[25] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. С. 106.

[26] Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48. С. 42 — 44.

[27] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С. 28.

[28] Жилин Г.А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6 / под ред. В.В. Яркова. СПб.: Юридическая книга, 2008. С. 74.

[29] Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 12.

[30] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

[31] Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской
Федерации. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 17.

[32] Щепалов С.В. Гражданский процесс: лекции / Под ред. Б.К. Таратунина, Е.С. Рочевой. М., 2013. С. 33.

[33] Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 12.

[34] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С. 29.

[35] См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 9.

[36] Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 53.

[37] См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1910. Т. 1. С. 4.

[38] Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 28-29.

[39] Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Под ред. Д.С. Карева. М., 1956. С. 228.

[40] Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.

[41] Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. С. 22.

[42] Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007. С. 41.

[43] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.06.2014;»Российская газета. N 148. 04.07.2014.

[45] Исаенкова О. В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. №3. С.94.

[46] Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ // Закон. 2014 г. №3. С.107.

[47] См.: Абова Т.Е. О некоторых неоправданных расхождениях между действующими АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. С. 183-191; Попова Ю.А. Проблемы модернизации судебной системы в Российской Федерации // Попова Ю.А. Современные проблемы гражданского процессуального (судопроизводственного) права России. Сборник статей. Краснодар, 2012. С. 118-119.

[48] Попова Ю.А. Проблемы модернизации судебной системы в Российской Федерации // Попова Ю.А. Современные проблемы гражданского процессуального (судопроизводственного) права России. Сборник статей. Краснодар, 2012. С. 122.

[49] См.: Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … доктора юрид. наук. М., 1998. С. 9, 11-13.

[50] Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы гражданского процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1998. С. 30-33.

[51] См.: Фурсов Д.А. Формирование обновленного состава ВС РФ // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 242 – 252.

Смотрите еще:

  • Самые распространенные имена в россии в 2014 году Детей стали называть древнерусскими именами Как изменилась сегодня мода на имена «Газета.Ru» выяснила, как теперь называют младенцев, какие имена популярны по сравнению с 90-ми и еще — как сказался на именах всплеск патриотизма. Каждый год в сентябре замечается вполне определенный […]
  • Мировой суд канавинского района участок 3 Участки мировых судей Канавинского района города Нижнего Новгорода Судебный участок № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шмырина Галина Владимировна 603950, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, д. 42 а 241-55-17 Территориальная подсудность […]
  • Как узнать свой лицевой счет в интерсвязи «Интерсвязь-М» предоставляет новую услугу «Экспресс-оплата» 04 июня 2018 «Экспресс-оплата» — быстрый и легкий способ внести средства на ваш лицевой счёт. Для вашего максимального удобства мы предусмотрели два возможных варианта оплаты, которые позволят вам в любой момент и в любом […]
  • Совет бесплатного адвоката онлайн Юридическая консультация юриста бесплатно онлайн Информация Описание: Юридическая консультация бесплатно онлайн, Консультация юриста бесплатно онлайн, юридическая помощь и бесплатные консультации от опытных юристов онлайн. ВНИМАНИЕ!1 Формулируйте вопросы четко и конкретно, а не […]
  • Банкротство ооо северная казна СЕВЕРНАЯ КАЗНА Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» С № 1155 66 от 29.06.2007 на 17 видов страхования: 1) страхование от несчастных случаев и болезней; 2) медицинское страхование; 3) страхование средств наземного транспорта (за исключением средств […]
  • Закон рф о сми правовой Закон "О СМИ" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" С изменениями и дополнениями от: 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля, 8 декабря 2003 г., 29 […]
  • Гадание на развод онлайн бесплатно Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность сохранить брак, что послужило основной причиной приближающегося развода, может ли измениться […]
  • Обязанности и права таможенного эксперта Статья 140. Права и обязанности таможенного эксперта (эксперта) (наименование дополнено Международным протоколом от 16 апреля 2010 года 1. Таможенный эксперт (эксперт) вправе (абзац дополнен Международным протоколом от 16 апреля 2010 года: 1) знакомиться с материалами, относящимися к […]
Записи созданы 5879

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх