Ст3171 гк рф право или обязанность

Применение ст.317.1 ГК РФ

Вопрос-ответ по теме

Запрос был направлен через помощника, и принципиально было разъяснить, в каких случаях применяется статья 317.1 ГК РФ. Буквально обращение помощнику звучало так: «оформите вопрос эксперту по не применению статьи 317.1 ГК РФ. Вопрос — В договорах подряда, поставки предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства с указанием процентов. И сторона по договору присылает доп.соглашение о не применении данной статьи, то что теперь ответственность предусмотренная договором не будет применяться? Если есть возможность, то привести примеры применения или не применения данной статьи. В каких моментах применяется данная статья, в какой период?» Мое упущение было — не продублировала в тексте вопроса ст.317.1 ГК РФ.

Проценты по ст.317.1 ГК РФ не являются ответственностью (санкцией) за неисполнение обязательства в отличие от процентов по ст.395 ГК РФ или процентов, предусмотренных договором за неисполнение обязательства (договорная неустойка) (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, ответственность, предусмотренная договором (договорная неустойка), будет применяться в указанном в вопросе случае, т.к. ее применение не исключено из условий договора. Дополнительным соглашением исключается применение именно ст.317.1 ГК РФ, т.е. не будут начисляться «законные» проценты за период пользования денежными средствами с момента заключения доп. соглашения.

Примеры судебных актов по применению ст.317.1 ГК РФ приведены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Ниже рассмотрены судебные акты за период с 1 июня по 19 августа 2015 года.

Вопрос 1. Как соотносятся статьи 317.1 и 395Гражданского кодекса РФ и возможно ли одновременное начисление процентов по этим статьям?

Мнение 1. Основания для начисления этих процентов различны. Возможно одновременное начисление процентов

Истец попросил взыскать с ответчика в том числе:

  • проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395Гражданского кодекса РФ по состоянию на 19 июня 2015 года и
  • проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 1 июня по 19 июня 2015 года.

Суд признал эти требования правомерными и взыскал проценты по обеим статьям.

Арбитражный суд Свердловской области также разделяет этот подход. Своим решением от 19 августа 2015 г. по делу № А60-30494/2015 он удовлетворил требование истца и взыскал:

  • проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2014 года по 12 августа 2015 года в размере 131 076 руб. 70 коп., и
  • проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 1 июня по 12 августа 2015 года в размере 28 433 руб. 70 коп.

Мнение 2. Соотносятся как специальная и общая норма. Одновременное начисление процентов недопустимо

Такое мнение высказал Арбитражный суд Ростовской области.

В своих решениях от 3 июля 2015 г. по делу № А53-3935/15 и от 6 июля 2015 г. по делу № А53-32356/14 он прямо указал: «Суд полагает, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным в тех случаях, когда должник – коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ».

В итоге суд применил:

  • к отношениям сторон, которые существовали до 31 мая 2015 года, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а
  • к отношениям, существующим после 1 июня 2015 года, положения статьи 317.1Гражданского кодекса РФ.

Такой же позиции придерживается и Арбитражный суд Кемеровской области. В своих решениях от 16 июня 2015 г. по делу № А27-844/2015, от 26 июня 2015 г. по делу № А27-7790/2015, от 29 июня 2015 г. по делу № А27-8074/2015 и от 6 июля 2015 г. по делу № А27-8589/2015 он дословно повторяет указанную аргументацию. Этим отличился и Арбитражный суд Рязанской области (решение от 7 августа 2015 г. по делу № А54-4017/2015).

Стоит отметить здесь и Арбитражный суд Ставропольского края. В своем решении от 11 июня 2015 г. по делу № А63-2145/2015 он указал: «. за период с 19 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, а за период с 1 июня по 8 июня 2015 года проценты рассчитаны в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ». В решении от 10 июня 2015 г. по делу № А63-3836/2015 суд не указывал, в какой период какую статью применял. Он просто со ссылкой на обе эти статьи отметил: «При расчете подлежащих взысканию процентов судом учитывается период с 27 февраля по 9 июня 2015 года, сумма процентов за который составила 8905 руб. 70 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБРФ, действовавшей на момент просрочки обязательства».

Хотя Арбитражный суд Ставропольского края прямо не указывает на соотношение рассматриваемых норм, но это видно из выводов, которые он делает. При этом важно отметить, что сами истцы не просили применять статью 317.1 Гражданского кодекса РФ. Суд это сделал по собственной инициативе.

С толкованием статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, которое дали арбитражные суды Ростовской и Кемеровской областей и Ставропольского края, трудно согласиться.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляют как ответственность за нарушение денежного обязательства. Они являются санкцией за неправомерное поведение. Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются за пользование, а не за нарушение. На это указывает и расположение соответствующих норм в Гражданском кодексе РФ.

Также нужно учесть и то, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда должник попал в просрочку по денежному обязательству (должен был исполнить денежный долг, но не сделал этого). Период пользования, за который подлежат начислению законные проценты, определяется:

  • с момента, когда должник получил предоставление от кредитора (выполнена работа или оказаны услуги и возникло денежное обязательство), и
  • до момента, когда должник оплатит соответствующую сумму.

При этом период пользования охватывает и период просрочки – проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, так как нарушение обязательства в части срока оплаты не означает прекращение пользования, а, скорее, наоборот: должник по-прежнему пользуется оказанным ему «кредитом».

То есть после просрочки кредитор по денежному долгу вправе начислять и проценты по статье 395, и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны.

Вполне вероятно, что арбитражные суды Ростовской области и Ставропольского края, применяя таким образом статью 317.1 Гражданского кодекса РФ, пытались устранить пробел, который образовался в регулировании отношений по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Ведь до недавнего времени у судов не было ставок для расчета процентов по ней за период с 1 июня 2015 года. См. подробнее Новые ставки процентов для статьи 395 Гражданского кодекса РФ. При этом было бы неправильно оставить безнаказанным неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Вопрос 2. Применяется ли статья 317.1 к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года?

Мнение 1. Применяется

Такое мнение высказал Арбитражный суд Республики Бурятия в решении от 19 июня 2015 г. по делу № А10-2715/2015.

В этом деле истец просил взыскать проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 1 по 16 июня 2015 года. При этом договор оказания услуг, из которого возникло обязательство, был заключен в сентябре 2012 года, а задолженность возникла с апреля 2015 года. Суд признал требование обоснованным и взыскал проценты с ответчика.

Этой же позиции придерживается и Арбитражный суд Забайкальского края. В рамках одного из дел истец также попросил взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 1 по 24 июня 2015 года. Требование было удовлетворено, несмотря на то что договор был заключен в июле 2013 года, а просрочка возникла с марта 2015 года (решение от 25 июня 2015 г. по делу № А78-3120/2015). См. также решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 г. по делу № А70-7797/2015.

Подобная позиция судов, возможно, объясняется тем, что они понимают статью 317.1Гражданского кодекса РФ как специальное правило по отношению к статье 395Гражданского кодекса РФ для взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Но это лишь предположение, так как в самих решениях суды на это прямо не указывали. В пользу этого довода говорит лишь то, что истцы за период просрочки до 1 июня 2015 года сами просили взыскать проценты по статье 395Гражданского кодекса РФ, и суды их взыскивали.

В нем суд не просто взыскал проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ по договору, который был заключен до 1 июня 2015 года (в декабре 2011 года) и задолженность по которому возникла до этой даты (декабрь 2014 года – февраль 2015 года). За тот же период были начислены и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Это же сделали и арбитражные суды:

  • Свердловской области по договору от 2 февраля 2009 г. (решение от 19 августа 2015 г. по делу № А60-30494/2015);
  • Пермского края по договору поставки от 16 января 2014 г. (решение от 11 августа 2015 г. по делу № А50-4342/2015);
  • Архангельской области по договору подряда от 24 декабря 2014 г. № 8 (решение от 20 июля 2015 г. по делу № А05-5551/2015).

А Арбитражный суд Кемеровской области при взыскании процентов по статье 317.1Гражданского кодекса РФ по договору поставки от 6 июня 2012 г. подчеркнул их отличие от ответственности: «В уточнениях истец заявил о взыскании процентов постатье 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что правовая природа процентов по денежному обязательству отлична от ответственности за неисполнение обязательства (по сути – коммерческий кредит), суд полагает возможным удовлетворение требований истца в данной части» (решение от 14 августа 2015 г. по делу № А27-11552/2015).

На отличие этих процентов от ответственности указал и Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая спор из договора от 1 февраля 2015 г.: «Суд находит, что требование предъявлено, поскольку не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем правомерно и подлежит удовлетворению» (решение от 14 августа 2015 г. по делу № А40-110772/15). Это решение примечательно также тем, что суд взыскал законные проценты одновременно с неустойкой.

Мнение 2. Не применяется

Как ни странно, но здесь опять нужно привести решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от той же даты (8 июля 2015 г.) только по делу № А56-23156/2015.

Общество просило взыскать с контрагента по договору поставки нефтепродуктов от апреля 2014 года:

1) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

  • с 15 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года и
  • с 1 июня 2014 года по дату уплаты задолженности на расчетный счет общества;

2) проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ за периоды:

  • с 1 по 25 июня 2015 года и
  • с 26 июня 2015 года по дату уплаты общей суммы задолженности на расчетный счет общества.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд требование удовлетворил. А в отношении законных процентов отметил: «Учитывая, что правоотношения сторон возникли до вступления в законную силу данной нормы права, которая не имеет обратной силы, требование Общества о взыскании. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 1 июня по 25 июня 2015 года, удовлетворению не подлежит».

Арбитражный суд Орловской области, отказывая во взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, в качестве одного из аргументов также указал: «. правоотношения сторон возникли из заключенного 16.12.2014 года договора, то есть до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ» (решение от 17 августа 2015 г. по делу № А48–3660/2015).

Этого же мнения придерживается и Арбитражный суд Самарской области: «. к правоотношениям. возникшим из договора. от 14.07.2014 г. не применяются положения Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в частности ст. 317.1 ГК РФ, поскольку указанные правоотношения, а также права и обязанности сторон, в т. ч. обязанность. по оплате стоимости выполненных работ, возникли до дня вступления в силу указанного федерального закона» (решение от 23 июля 2015 г. по делу № А55-8323/2015).

Мнение 3. Применяется для начисления процентов с момента возникновения задолженности (даже если она образовалась до 1 июня 2015 года)

Эта экзотическая позиция просматривается в решениях Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2015 г. по делу № А79-3409/2015 и от 19 июня 2015 г. по делу № А79-3637/2015.

Она, по-видимому, основана на подходе, согласно которому статьи 317.1 и 395Гражданского кодекса РФ соотносятся как специальная и общая норма.

Однако описанный выше вывод о замене с 1 июня 2015 года одной статьи другой здесь не работает. Дело в том, что истцы просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (без указания статьи ГК РФ):

  • по делу № А79-3409/2015 – с 27 февраля 2014 года по 20 марта 2015 года;
  • по делу № А79-3637/2015 – со 2 октября 2013 года по 30 марта 2015 года.

Суд удовлетворил эти требования со ссылкой на статью 317.1 Гражданского кодекса РФ. Статья 395 в решениях даже не упоминается.

Стоит согласиться с позицией, которую высказал Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Нужно учитывать, что, заключая договор до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, кредитор:

  • знал и был согласен на то, что должник будет какое-то время пользоваться денежными средствами, подлежащими передаче (в силу отсрочки или рассрочки платежа);
  • осознанно не включил в договор условия о коммерческом кредите;
  • мог заложить (или заложил) стоимость такого «кредитования» в сумму контракта.

В таком случае требование кредитора об уплате процентов по статье 317.1Гражданского кодекса РФ по договору, заключенному до 1 июня 2015 года, вряд ли можно признать соответствующим пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ.

Вопрос 3. Применяется ли статья 317.1 Гражданского кодекса РФ на будущее время (после вступления решения суда в силу и до его фактического исполнения)?

Мнение 1. Применяется

Здесь нужно отметить уже упоминаемые выше решения арбитражных судов:

  • Ростовской области от 3 июля 2015 г. по делу № А53-3935/15 и от 6 июля 2015 г. по делу № А53-32356/14. Истцы в обоих делах просили взыскать в их пользу проценты «по день фактического исполнения обязательства». Суд признал эти требования обоснованными и указал в резолютивной части, что проценты нужно взыскать «на сумму долга. по день фактического исполнения обязательства кредитором из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процента годовых»;
  • Кемеровской области от 14 августа 2015 г. по делу № А27-11552/201. Истец просил взыскать проценты за период с 1 июня 2015 года по день фактического исполнения обязательства. Иск был удовлетворен.

Мнение 2. Не применяется

Здесь также нужно отметить уже упоминаемое выше решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2015 г. по делу № А10-2715/2015. В этом деле истец также просил суд взыскать проценты по денежному обязательству «по день фактической уплаты долга (за период пользования денежными средствами) исходя из суммы основного долга. и ставки рефинансирования».

Суд на это отметил: «Исходя из смысла положений указанной части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, проценты подлежат начислению за период пользования денежными средствами. Буквальное содержание и толкование статьи 317.1Гражданского кодекса РФ не позволяет истолковать указанную норму как предоставляющую кредитору право взыскивать в судебном порядке проценты по денежному обязательству на будущее. Поэтому представляется, что требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству по день фактической уплаты долга со дня принятия решения незаконно».

Позиция Арбитражного суда Республики Бурятия кажется неубедительной, ведь до тех пор, пока должник не перечислит денежные средства (добровольно или по решению суда), он продолжает ими пользоваться. Поэтому кредитор имеет право на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Вопрос 4. Можно ли начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на неустойку за неисполнение денежного обязательства

На эту тему пока высказался только Арбитражный суд Краснодарского края. В своем решении от 2 июля 2015 г. по делу № А32-7569/2015 он указал: «. общие нормы части 1 Гражданского кодекса РФ о последствиях неисполнения денежного обязательства (ст. 317.1, 330 и 395 Кодекса в редакции, действующей с 1 июня 2015 года). не предусматривают возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку (с учетом особенностей п. 2 ст. 317.1 Кодекса), так как по своей правовой природе неустойка сама по себе может являться санкцией за неисполнение денежного обязательства. ».

То есть суд, руководствуясь в том числе положениями пункта 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, сделал вывод о том, что законные проценты нельзя начислить на неустойку.

Мотивировка довольно странная, так как указанный пункт говорит об «условиях обязательства», то есть о случаях, когда сами стороны устанавливают начисление процентов на проценты. Кроме того, в статье 317.1 Гражданского кодекса РФ речь идет не о санкциях. Проценты по ней начисляются за пользование, а не за нарушение. На это указывает и расположение соответствующих норм в Гражданском кодексе РФ».

2. Письмо Минфина России от 09.12.2015 № 03-03-P3/67486

«Пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Закон № 42-ФЗ) часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1, вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 1 указанной статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, в случае если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. В случае указания в договоре на неприменение статьи 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают.*

Порядок учета указанных доходов и расходов в целях налогообложения прибыли организаций регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

На основании пункта 6 статьи 250 Кодекса доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам признаются внереализационными доходами налогоплательщика.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса).

Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам учитывается налогоплательщиком в налоговом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства на последнюю дату отчетного (налогового) периода согласно положениям статей 271, 272 Кодекса.

Учитывая изложенное, законные проценты, начисленные по умолчанию по денежному долговому обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ, подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Вместе с тем кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов.

Кроме того полагаем, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки, денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 317.1 ГК РФ неприменима.

Также обращаем внимание, что пунктом 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ установлено, что положения ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 2названного Федерального закона.

Таким образом, в целях главы 25 Кодекса положения статьи 317.1 ГК РФ применяются с 01.06.2015».

Ваше право

Юридический интернет портал

С 01.06.2018 действуют новые требования к банкам для выдачи гарантий в области госзакупок

С 01.06.2018 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2018 № 440 (далее — Постановление № 440, см. вложение).

Пунктом 1 вышеназванного Постановления вводятся следующие требования к банкам, выдающим гарантии для обеспечения заявок и исполнения Контрактов:

  • наличие у банка собственных средств (капитала) в размере не менее 300 млн. рублей, рассчитываемых по методике Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату;
  • наличие у банка кредитного рейтинга не ниже уровня «B-(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации кредитного рейтингового агентства Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество) и (или) кредитного рейтинга не ниже уровня «ruB-» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации кредитного рейтингового агентства Акционерное общество «Рейтинговое агентство «Эксперт РА».

В пункте 3 Постановления № 440 оговорено, что действие данного Постановления не распространяется на банковские гарантии, выданных до 01.06.2018.

Ответ на вопрос, в каком источнике можно получить информацию, какие банки соответствуют вышеназванным требованиям, и правомочны выдавать гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов, дается в части 1.1. статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Вышеназванной частью, вступающей в силу также 01.06.2018, установлено, что перечень банков, соответствующих установленным требованиям, ведется федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок на основании сведений, полученных от Центрального банка Российской Федерации, и подлежит размещению на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации.

Таким образом, если до 01.06.2018 гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов могли выдавать по сути любые банки, имеющие лицензию на осуществление банковских операций, то с наступления названного срока выдавать гарантии в отрасли госзакупок правомочны будут только банки, соответствующие установленном требованиям.

Изменения с 01.06.2018г. по банковскому вкладу и банковскому счету

Суть изменений: появится новый вид банковского вклада — в драгоценных металлах, на него не будет распространяться страхование вкладов.

Изменение регулирования банковского вклада не столь существенно для традиционного банковского вклада. К примеру, Закон N 212-ФЗ легализовал давно сложившуюся практику не выдавать сумму вклада наличными, а переводить ее на определенный вкладчиком счет (п. 1 ст. 834 ГК РФ в новой редакции). Сейчас это распространено, если вклад был открыт и, соответственно, прекращен через online-сервисы и приложения.

Отметим, что сейчас банк может отказать в выдаче суммы банковского вклада (счета) наличными, если у него будут подозрения, что эта операция противоречит антиотмывочному законодательству, и если такой отказ не повлечет отрицательных последствий для банка.

Закон N 212-ФЗ устанавливает новый инструмент — банковский вклад в драгоценных металлах.

Металлический банковский вклад не имеет существенных различий с обычным банковским вкладом, за исключением того, что на него не распространяется страхование вкладов. Если вкладчик — гражданин, то он должен быть письменно об этом уведомлен. Детали определения процентов по вкладу законодатель оставил на усмотрение сторон.

Банковский счет

Суть изменений: договор банковского счета будет расторгнут из-за отсутствия на нем денежных средства независимо от того, указано это основание в договоре или нет.

Изменения регулирования банковского счета носят точечный характер. Гражданский кодекс РФ с 01.06.2018 допускает, что банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

С этой же даты договором могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

Формально усилена ответственность банка за несвоевременное зачисление денежных средств, поступивших клиенту, или необоснованное их списание. В этом случае банк должен заплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), и проценты по п. 1 ст. 852 ГК РФ (проценты по банковскому счету). Сейчас начисляются только проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако отметим: как правило, проценты за пользование средствами на банковском счете символические, поэтому данное изменение с практической точки зрения мало что меняет.

Также Закон N 212-ФЗ ввел в ст. 858 ГК РФ два новшества:

1. Станет больше случаев, когда распоряжение денежными средствами на счете может быть ограничено. Стороны смогут предусмотреть основания для такого ограничения в договоре, кроме того, основания могут появиться и в законодательстве.

2. Расторжение договора банковского счета не будет основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств.

Последняя новелла Закона N 212-ФЗ применительно к общим положениям банковского счета касается расторжения договора. Она состоит в том, что такое основание расторжения, как отсутствие на счете денежных средств в течение двух лет, стало более императивным. Сейчас можно установить иное, а с 01.06.2018 это основание нельзя будет преодолеть договором.

А) Совместный счет

Суть изменений: определены правила совместного банковского счета.

Этот счет используется для размещения денежных средств несколькими клиентами. Договор такого счета заключается только с физлицами. Представляется, что банк по данному договору является обязанным лицом в отношении всех клиентов, которые его подписали.

В договоре клиенты могут определить доли, в которых им принадлежат права на денежные средства, размещенные на счете. Если это не сделано, указанные права принадлежат клиентам в долях, определяемых пропорционально суммам, которые внес каждый клиент (или в его пользу внесли третьи лица).

Если клиенты — супруги, то права на денежные средства, размещенные на совместном счете, являются их общими правами. Иное может быть установлено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.

Закон также предусматривает запрет ареста денежных средств на совместном счете по обязательствам одного из владельцев такого счета в размере, превышающем установленную договором или законом долю средств, принадлежащих этому владельцу счета. Отметим, что расторжение договора не снимет арест, он распространится на остаток денежных средств на счете.

Б) Металлический счет (счет в драгоценных металлах)

Суть изменений: определены правила металлического счета.

В Гражданский кодекс РФ вводятся положения о новой разновидности банковского счета, который в действительности давно известен на практике — это банковский счет в драгоценных металлах («металлический счет»). На этом счете вместо привычных денежных средств размещаются драгоценные металлы. В договоре о таком счете должно быть, в частности, указано наименование драгоценного металла, с которым проводятся банковские операции. Это минимальное требование закона. Он не требует обязательного указания в договоре пробы металла и не устанавливает презумпцию о том, какая должна быть проба металла, если в договоре о ней не сказано. Это требует внимания сторон, чтобы избежать споров о предмете договора и сумме начисленных процентов.

С данного счета можно снять как сам драгоценный металл, так и сумму, эквивалентную стоимости металла. Порядок расчета этой суммы и возможность ее выдачи должны быть установлены в договоре банковского счета в драгоценных металлах.

В) Номинальный счет

Суть изменений: несоблюдение формы заключения договора номинального счета влечет его ничтожность, но это не так страшно, как кажется.

Регулирование номинального счета изменилось незначительно.

Первое изменение заключается в том, что несоблюдение формы договора влечет его ничтожность, а не просто недействительность. По всей видимости, это вызвано неопределенностью квалификации договора номинального счета, письменная форма которого не соблюдена. По общему правилу сделка, нарушающая требования закона, оспорима, но если нарушен явный законодательный запрет, то она ничтожна. Очевидно, имеющаяся норма о том, что несоблюдение формы договора номинального счета влечет его недействительность, недостаточна для определения конкретного вида недействительности, и законодатель уточнил этот момент.

Напомним, что договор номинального счета заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, с обязательным указанием даты его заключения.

Второе изменение вводит правила смены владельца номинального счета, если этим владельцем является опекун либо попечитель бенефициара и его полномочия по тем или иным причинам истекли. Если обязанности опекуна (попечителя) прекращаются, то владельцем становится новый опекун. Если эти обязанности прекратились из-за достижения бенефициаром совершеннолетия, то договор номинального счета прекращается, а денежные средства выдаются ему или перечисляются на его банковский счет.

Г) Публичный депозитный счет

Суть изменений: определены правила публичного депозитного счета, их следует изучить, чтобы вносить суммы в депозит нотариуса или суда.

Закон N 212-ФЗ вводит в Гражданский кодекс РФ новый вид банковского счета — публичный депозитный счет (далее — депозитный счет).

Владельцем такого счета может быть, например, нотариус, служба судебных приставов, суд. Этот счет может использоваться, в частности, для исполнения договоров или решений судов. Например, чтобы уплатить задолженность, должник вправе внести ее сумму на публичный депозитный счет нотариуса. Лицо, в чью пользу депонируются денежные средства (бенефициар), приобретает право требования к владельцу счета в отношении таких средств.

Отдельно надо отметить, что этот счет можно открыть не в любом банке (кредитной организации). Банк должен обладать собственным капиталом не менее 20 млрд руб. Причем это условие важно соблюдать не только на момент заключения договора, но и далее: владелец счета должен мониторить значение собственного капитала банка, и если оно будет меньше указанной суммы, то он обязан закрыть депозитный счет и открыть новый в другом банке, соответствующем требованию достаточности капитала.

Полагаем, что в дальнейшем Банк России может на своем интернет-сайте создать перечень банков, в которых допускается открывать публичный депозитный счет.

По этому счету могут совершаться только операции по перечислению или выдаче депонированных средств бенефициару и возврату этих средств депоненту или по его указанию другому лицу. Последствием нарушения данной нормы будет отсутствие ответственности банка перед депонентом и бенефициаром за совершение операций.

Банк обязан перечислять на такой счет проценты за пользование денежными средствами счета. По общему правилу это ставка до востребования, иной размер может быть предусмотрен в договоре.

Запрещены арест, приостановление операций и списание денежных средств по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента.

Взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета.

Закон N 212-ФЗ устанавливает специальные основания для замены владельца депозитного счета и прекращения этого договора. Первое происходит, если нотариус — владелец счета умер или лишился полномочий. Тогда происходит замена на другого нотариуса. Аналогичные последствия наступят при упразднении или преобразовании органа, который уполномочен на открытие депозитного счета.

Касательно прекращения предусмотрено, что банк не может закрыть счет из-за отсутствия на нем денежных средств или наличия в нем средств в сумме ниже минимального порога либо из-за отсутствия операций по счету.

Д) Эскроу

Суть изменений: введен запрет на приостановление операций по счету, арест или списание находящихся на нем средств по обязательствам депонента перед третьими лицами и по обязательствам бенефициара.

Изменения договора счета эскроу носят уточняющий характер. Закон N 212-ФЗ предусматривает, что права на денежные средства, находящиеся на этом счете, принадлежат депоненту до даты возникновения оснований передачи их бенефициару, а после этой даты — бенефициару.

Отдельно установлен запрет на приостановление операций по счету эскроу, арест или списание находящихся на этом счете средств по обязательствам депонента перед третьими лицами и по обязательствам бенефициара.

Задать вопрос или заказать пособие можно тут

С уважением к вашему бизнесу,

Уже в продаже электронное методическое пособие «Все об уточненной налоговой декларации» автора Сушонковой Елены

Уже в продаже электронное методическое пособие «Все о счетах-фактурах» автора Сушонковой Елены

Подписывайтесь на нас:

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные практические вопросы

Даты проведения: 28.05.18—01.06.18

Тип программы: Краткосрочное повышение квалификации
Формат программы: Дневной

Общее описание программы

Правовое регулирование отношений в сфере прав на недвижимость находится в очень подвижном состоянии. Недавно были приняты новые нормы ГК РФ о правах на недвижимость и новый Закон о государственной регистрации недвижимости. Кардинально изменен Земельный кодекс РФ. При этом постоянно обновляется судебная практика. Это открывает для юристов множество новых возможностей, но одновременно создает целый ряд вопросов и проблем, без учета которых возникают серьезные риски в сфере оформления, защиты и оборота прав на недвижимость.

Данная программа повышения квалификации носит практический характер и имеет своей целью анализ самых острых проблем правового режима и оборота недвижимого имущества и актуальных новелл законодательства. В ходе обучения разбирается последняя судебная практика, комментируются основные новеллы законодательства, даются конкретные рекомендации и анализируются типичные ошибки. Юристы, принявшие участие в данной программе, смогут в сжатые сроки существенно повысить квалификацию и уровень своих профессиональных знаний, прослушать доклады разработчиков новой редакции ГК РФ и других ведущих российских правоведов (адвокатов, профессоров), ознакомиться с перспективами изменения гражданского законодательства и получить ответы на самые насущные вопросы.

Информационные партнеры

Целевая аудитория

Семинар предназначен для практикующих юристов и выпускников юридических факультетов, работающих или планирующих работать в сфере юридического сопровождения прав на недвижимое имущество и оборота недвижимости.

Витрянский Василий Владимирович
заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель Председателя ВАС РФ (в отставке)

Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

Бевзенко Роман Сергеевич
к.ю.н., профессор Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

Ерохова Мария Андреевна
к.ю.н., магистр частного права, LLM, доцент кафедры гражданского права ВШЭ, адвокат

Попов Максим Валерьевич
к.ю.н., руководитель направления юридической компании BCLP

Ястржембский Игорь Александрович
советник Юридической компании «Щекин и партнеры»

Стрембелев Сергей Викторович
к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Высшей школы экономики (Санкт-Петербург), адвокат

Чуркин Владимир Эрнстович
к.ю.н., доцент, управляющий партнер ООО «Консалтинговая группа «Земля и Недвижимость»

Щербаков Николай Борисович
преподаватель, научный сотрудник кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник юстиции 1-го класса

Условия участия

36900 рублей 00 коп. (НДС не облагается на основании пп.14 п.2 ст.149 Второй части НК РФ).

На оплату участия в семинарах действует система скидок. Подробнее смотрите здесь

Условия оплаты

Обязательна предварительная регистрация.
После регистрации Институт направляет по электронной почте Договор для согласования. По завершении регистрации участник получает:
— ссылку на счет к оплате (при оплате юридическим лицом), либо
— ссылку на квитанцию для оплаты через Сбербанк или банковским переводом со счета плательщика и ссылку на страницу для онлайн-оплаты банковской картой (при оплате физическим лицом).
Оплата производится безналичным переводом, посредством оплаты через Сбербанк или банковской картой. При оплате безналичным переводом или через Сбербанк необходимо выслать Институту копию платежного документа по электронной почте.

Оформление результатов обучения

По окончании программы слушатели проходят ИТОГОВУЮ АТТЕСТАЦИЮ полученных знаний и при успешном ее прохождении получают Удостоверение о повышении квалификации. При непрохождении аттестации слушатель получает справку о прохождении программы.

Размещение иногородних участников

Стоимость проживания в гостинице в цену не входит. Бронирование номера в гостинице при необходимости осуществляется слушателем самостоятельно.

Требования к слушателям

Для участия в курсе повышения квалификации обязательно наличие среднего или высшего профессионального образования.
Для формирования личного дела слушателя необходимо предоставить следующие документы:
— копия диплома об образовании
— копии паспорта (первых двух страниц и страницы с действующей регистрацией)

Обучение проводится на основании Лицензии на право ведения образовательной деятельности № 036727 от 03 ноября 2015 г.

Место проведения

Гостиница «Novotel Moscow City»

М-Логос проходите к залам «Лондон+Париж+Сингапур» на 1-ом этаже.

Ст3171 гк рф с 01062018

1 июня 2018 года в 12.00 по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 26, к. 304, Фонд имущества Алтайского края проводит открытый аукцион на право заключения договора аренды сроком на 11 месяцев нежилого помещения общей площадью 18,53 кв.м с учетом мест общего пользования (в т.ч. помещение № 20 полезной площадью 10,9 кв.м), расположенных в здании учебного корпуса общей площадью 2957,8 кв.м по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Прудская, 9.

Помещения являются государственной собственностью Алтайского края и принадлежит на праве оперативного управления КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования». Цель аренды – для размещения сетей связи.

Начальная цена права на заключение договора аренды (ежемесячная арендная плата) составляет 4 613,97 рубля (без учета НДС). Шаг аукциона – 231 рубль. Задаток – 923 рубля.

Цена, сложившаяся на аукционе, является арендной платой за один месяц.

Условия и порядок проведения аукциона:

· для участия в аукционе претендент подает заявку установленного образца, представляет платежный документ, подтверждающий внесение задатка на счет Фонда имущества;

· заявка должна содержать:

а) полученную не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона выписку из единого государственного реестра юридических лиц или нотариально заверенную копию такой выписки (для юридических лиц), полученную не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или нотариально заверенную копию такой выписки (для индивидуальных предпринимателей), копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона;

б) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя — юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности (далее — руководитель). В случае если от имени заявителя действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенную печатью заявителя и подписанную руководителем заявителя (для юридических лиц) или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нотариально заверенную копию такой доверенности. В случае если указанная доверенность подписана лицом, уполномоченным руководителем заявителя, заявка на участие в аукционе должна содержать также документ, подтверждающий полномочия такого лица;

в) копии учредительных документов заявителя (для юридических лиц);

г) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для заявителя заключение договора, внесение задатка или обеспечение исполнения договора являются крупной сделкой;

д) заявление об отсутствии решения о ликвидации заявителя — юридического лица, об отсутствии решения арбитражного суда о признании заявителя — юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, об отсутствии решения о приостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

· данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со ст. 437 ГК РФ, а подача претендентом заявки и перечисление задатка на р/с Фонда имущества: УФК по Алтайскому краю (краевое государственное бюджетное учреждение «Фонд имущества Алтайского края», л/с 20176Х57620), ИНН 2221012907, КПП 222101001, БИК 040173001, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, р/с 40601810701731000001, КБК 00000000000000000510, не позднее 30 мая 2018 года являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме;

· Фонд имущества имеет право отказаться от проведения аукциона не позднее, чем за 5 дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе;

· победителем аукциона признается лицо, предложившее наиболее высокую цену;

· победитель аукциона (участник, сделавший предпоследнее предложение о цене, в случае отказа победителя аукциона от подписания договора аренды; единственный участник) обязаны подписать договор аренды не ранее, чем через 10 дней со дня размещения информации о результатах торгов на сайте www.torgi.gov.ru и не позднее 20 дней после завершения аукциона и оформления протокола;

· денежные средства, полученные от победителя торгов (участника, сделавшего предпоследнее предложение о цене, в случае отказа победителя аукциона от подписания договора, единственного участника) в счет оплаты задатка, возвращаются победителю торгов (участнику, сделавшему предпоследнее предложение о цене, в случае отказа победителя аукциона от подписания договора, единственному участнику) в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора с победителем торгов (участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене, в случае отказа победителя аукциона от подписания договора, единственным участником), остальным участникам аукциона – в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола аукциона;

· в случае, если победитель аукциона (участник, сделавший предпоследнее предложение о цене, в случае отказа победителя аукциона от подписания договора аренды; единственный участник) уклонился от подписания договора аренды в установленный срок, задаток, внесенный таким участником, не возвращается;

· при заключении и исполнении договора изменение условий договора, указанных в документации об аукционе, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается;

· цена заключенного договора не может быть пересмотрена в сторону уменьшения;

· сумма арендной платы за первый месяц перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора аренды;

· победитель аукциона (единственный участник) в течение пяти календарных дней с момента проведения торгов перечисляет на расчетный счет Фонда имущества вознаграждение в размере 23 600 рублей (с учетом НДС);

осмотр претендентами имущества осуществляется в течение срока приема заявок в рабочие дни с 9-00 до 17-00 по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Прудская, 9;

· прием заявок и документов, необходимых для участия в аукционе, ознакомление с документами, в том числе проектом договора аренды и порядком проведения аукциона производятся со дня, следующего за днем публикации извещения на сайте www.torgi.gov.ru, но не позднее 30 мая 2018 года в рабочие дни с 9-00 до 18-00 (в пятницу до 17-00) по адресу: г. Барнаул, ул. Молодёжная, 26, к. 304, тел. (8-385-2) 380-135, эл. адрес: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Фонд имущества Алтайского края сообщает, что аукцион, назначенный на 01.06.2018 на право заключения договора аренды сроком на 11 месяцев нежилого помещения общей площадью 18,53 кв.м с учетом мест общего пользования (в т.ч. помещение № 20 полезной площадью 10,9 кв.м), расположенного в здании учебного корпуса общей площадью 2957,8 кв.м по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Прудская, 9, принадлежащего на праве оперативного управления КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования», признан несостоявшимся в связи с единственной заявкой на участие.

Единственному участнику ПАО «МегаФон» предложено заключить договор аренды по начальной цене.

Об организации митингов, шествий, пикетов по непризнанию и отмене выборов

В связи с принятым на 3-м съезде ПДС НПСР решении о не признании прошедших 18.03.2018 г. президентских выборов, обращаемся к Вам организации митингов, шествий, пикетов по непризнанию итогов выборов и их отмене.

Уважаемые Координаторы ПДС НПСР

в связи с принятым на 3-м съезде ПДС НПСР решении о не признании прошедших 18.03.2018 г. президентских выборов, обращаемся к Вам организации митингов, шествий, пикетов по непризнанию итогов выборов и их отмене. Предлагаем по этому вопросу провести консультации с представителями других организаций в ваших регионах также не признавших итоги выборов.

О возможности проведения предлагаемых акций сообщить в центральный штаб до 23.04.18 г.

Координатор ПДС НПСР В.И. Филин

Резолюция «О непризнании итогов выборов Президента России»

Съезд НПСР заявляет о непризнании результатов выборов Президента России – как проведенных с грубейшими нарушениями и злоупотреблением должностным положением действующим главой государства.

Съезд предлагает КПРФ, юридически выдвинувшей единого кандидата в Президенты, а также самому кандидату П.Н.Грудинину обратиться в суд с иском о признании выборов недействительными и об аннулировании их итогов в связи с явными многочисленными нарушениями законодательства со стороны лица, объявленного победителем (действующего главы государства).

Комментарии

Русские учёные обратились к евреям России: «Сионизм не пройдёт!»

Потрясающий по степени откровенности публичный акт российской научной элиты. Хоть ничего нового они не сказали, но сам факт такого обращения со стороны русских ученых придает ему политическое значение.
Евреи и все те, кто имеет право быть гражданином Израиля! Мы обращаемся к вам в связи со 100-летием со дня оформления сионистского движения и хотим в связи с этим выразить свое неприятие этому движению, как реакционному, античеловеческому и расистскому, что в своё время признала и Организация Объединённых Наций.
Столетний путь сионизма — это путь еврейства к достижению власти над миром через потоки крови и слез, горы человеческих жертв, геноцид, моральную и нравственную деградацию народов, над которыми вы путём интриг, подкупа, обмана и прямой агрессии устанавливали власть «еврейского кошелька».
Ещё несколько лет назад, в своём благодушии мы полагали, что вы обладаете нормальными человеческими качествами: благодарностью, добросердечием, стремлением жить в мире с другими народами. Но время показало, что мы жестоко ошибались.
Сегодня мы вынуждены констатировать, что власть в России, начиная с переворота 1991 года, который вы учинили с помощью ваших холопов — шабес-гоев, находится в ваших руках. Наконец-то маски сброшены — и мы увидели ваше истинное лицо: развал СССР по «беловежскому сговору», расстрел Верховного Совета в 1993 году, война в Чечне, остановка промышленности, разруха в сельском хозяйстве, расхищение и распродажа наших природных богатств и, как следствие, — смерть людей от голода, самоубийства офицеров, миллионы безработных, забастовки голодающих шахтёров, энергетиков, врачей, учителей и т.д., и т.п.
Используя захваченные вами средства массовой информации, вы сеете вражду между народами, населяющими Россию, разжигаете межнациональную рознь, стараясь свалить издержки ВАШЕГО ПРАВЛЕНИЯ (и в бывшем СССР и сегодня в России) на Русский народ.
Вы призываете нас покаяться за дела коммунистов. Но нынешним коммунистам не в чем каяться, разве только в том, что держали наш добрый народ в неведении о вашей хищной сущности.
Вы являетесь истинными наследниками и продолжателями кровавых дел троцкистов (сионо-большевиков), и потому каждый из вас — лично — несёт ответственность не только за сегодняшнее состояние России, но и за дела ваших предков, которые в 20-е годы учинили «красный террор» в России, организовали искусственный голод на Украине и в Поволжье, создали и возглавили ВЧК-ОГПУ-НКВД и ГУЛАГ, где целенаправленно уничтожали цвет Русской нации. Эти жертвы составили десятки миллионов лучших людей нашей Родины. Поэтому за всё содеянное после Октябрьской революции нужно каяться именно вам, а не коммунистам из КПРФ.
Через все средства массовой информации вы тщитесь доказать, что сионизм — всего лишь стремление евреев жить на своей «исторической родине» — в Израиле. Нет, теперь мы знаем, СИОНИЗМ — ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ НАД ВСЕМ МИРОМ, а Израиль — всего лишь то место, где вы рассчитываете в случае чего отсидеться. Именно поэтому в Израиле введён «Закон о возвращении», согласно которому каждый на четверть еврей — гражданин Израиля, в связи с чем практически всё нынешнее руководство России — граждане Израиля.
В безмерной наглости своей вы не только оплёвываете наши святыни, калечите души наших детей и внуков прославлением культа секса, насилия и продажности, но даже наше естественное стремление жить в соответствии с мирными традициями наших предков называете «русским фашизмом».
Мы проанализировали ваши действия и заявляем: режим, установленный вами в России, является Еврейским фашизмом.
Вы поливаете грязью президента Белоруссии А.Г.Лукашенко только за то, что он, как в своё время И.В.Сталин в СССР, не позволил вам установить в Белоруссии ваш сионо-фашистский режим. На весь мир вы называете А.Г.Лукашенко фашистом, действуя по принципу, когда вор громче всех кричит: «Держи вора!».
Вы захватили западноевропейские страны и США с помощью изобретённого вами и тысячелетиями опробованного оружия — ссудного процента. Вы организовали в России для её разграбления и окончательного захвата власти коммерческие банки; манипулируя указами и ваучерами, вы захватили общенародную собственность, отдавать которую вам ни правительство РСФСР, ни расстрелянный вами же Верховный Совет не имели права. Поэтому МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ ЗАКОННОЙ ВСЮ ВАШУ ПРИВАТИЗАЦИЮ, тем более, что проведена она была с нарушением Закона, согласно которому приватизация должна была быть именной, без права продажи.
Вы прекрасно знаете, что никогда не сможете расплатиться с долгами работникам бюджетных организаций: военнослужащим, врачам, учителям, учёным. Поэтому вы стремитесь поскорее любыми средствами захватить нашу землю — распродать её недра и леса в иностранные руки, а русских крестьян сделать батраками на собственной земле, и тем самым, хоть ненадолго, продлить свою власть. Ваша марионетка Ельцин 19 сентября с.г. заявил, что вопрос о земле — это не вопрос Государственной Думы. Тем самым он в очередной раз грубо нарушил под него же состряпанную вами Конституцию. Не сомневаемся, для захвата нашей земли вы, понимая, что власть уплывает из рук, готовите очередную кровавую расправу.
Не обольщайтесь. Уже наши лучшие умы изучают ваше оружие — банковскую систему. С брезгливостью мы анализируем ваши методы по вашим делам и книгам. Мы создадим мощное, смертельное для вашей системы, АНТИОРУЖИЕ, и тогда действительно свободные народы вздохнут полной грудью, ощутив красоту нашего мира, очищенного от самой мерзкой и грязной власти — власти денег.
Мы уже восстанавливаем истинную историю человечества, искажённую вами для захвата власти. Мы найдём способы раскрыть глаза нашим людям, нашим детям и внукам, всем другим народам на то, что нет ничего омерзительнее вашей бездуховной власти.
Запомните слова патриота Земли Русской — нашего незабвенного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна: «Иудаизм — религия ненависти»; «Россия есть государство русского народа!»
Мы говорим вам: Сионизм не пройдёт!
Обращение подписали:
Алексеев Николай Петрович, доктор биологических наук, профессор.
Барабаш Владимир Ильич, доктор медицинских наук, заслуженный врач, профессор, член Учёных Советов трёх университетов.
Бегунов Юрий Константинович, доктор филологических наук, академик Петровской и Русской академии наук.
Бутовская Людмила Борисовна, журналист, член Союза писателей России.
Воронов Юрий Александрович, доктор биологических наук, профессор, академик Петровской и Русской академий наук.
Кашинов Валентин Владимирович, доктор технических наук, журналист.
Моисеев Александр Владимирович, кандидат технических наук, доцент, капитан II ранга.
Протасов Борис Иванович, доктор биологических наук, профессор.
Сергеев Василий Васильевич, переводчик, автор первого перевода «Слова о полку Игореве» на английский язык.
Тетенов Николай Иванович, журналист, редактор журнала «Русское самосознание», издающегося в США.
http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BA-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%8F%D0%BC-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D1%91%D1%82/
http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BA-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%8F%D0%BC-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D1%91%D1%82/
http://communitarian.ru/news/v-rossii/russkie-uchyonye-obratilis-k-evreyam-rossii-sionizm-ne-projdyot_01062018
http://communitarian.ru/posts/filosofi/kapitalizm_kak_eres_zhidovstvuyuschih_ot_pokloneniya_mamone_do_unichtozheniya_roda_chelovecheskogo_26112015
https://newsland.com/community/politic/content/obrashchenie-russkikh-uchionykh-k-evreiam-rossii/1754244

Стихотворение рожи лиц Этим лицам без конца, снятся два своих лица. Будто жителям столицы. Только их приятно видеть. Все другие ( так им снится). Вовсе да же и не лица. За Садовым же кольцом. Никого, с таким лицом . Нам в столицу, эти лица, поставляет заграница. Золотому все, тельцу, служат, видно по лицу! И такого нет лица, чтоб, без яхты и дворца. Им в Кремле, с таким лицом. Держат место под венцом. Надоели рожи лиц, Протеже, из -за границы! Наши русские сердца. Ждут нормального лица. Чтобы к этом улицу. Мы пришли бы, как к отцу . Что народным был борцом. С русским нашенским лицом, как народный кандидат, из совхоза Ленина. Грудью ляжет за народ, Павел Николаевич ! Сталинский Сокол
СЛАВЯНСКОЕ СОДРУЖЕСТВО НАЦИОНАЛ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ ЗАЩИЩАЮЩИХ ИНФОРМАЦИОННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ, ОКУПИРОВАННУЮ ХАЗАРСКИМИ НАЦИСТАМИ, ОЛИГАРХО -ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ХУНТОЙ — ЛОББИ ИЗРАИЛЯ https://youtu.be/fLQfMJUQcdA
и движение Сталинистов СПб и Русско -Славянское община г. Ленинграда и Редакция газеты Земля РОССИИ орган ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО « Ленинграда не признает итогов выборов наемного менеджера колонии Израиля, престарелого диктатора, артиста играющего роль Шаломова За освобождение полковника Квачкова ! За Родину, без Путина Выходим на пикеты за Квачкова За Родину без Путина Уважаемые координаторы участники ПДС НПСР Ленинграда и Ленинградской области ! После прошедших президентских выборов 3-й съезд ПДС НПСР не признал итогов выборов, представленных ЦИК.В этой связи мы обращаемся к вам: на основании решения 3-го съезда , провести 01.05.2018г. групповые пикеты с непризнанием итогов выборов, а так же с требованием освободить полковника В.В. Квачкова и всех
zaklyuchenie_o_prigodnosti_vishki_pozharnie_uralmekhanika_miass_chelyabinskaya_83513558544_83517511708_dlya_ispolzovaniya_seismoopasnikh_rayonakh https://youtu.be/fLQfMJUQcdA https://www.youtube.com/watch?v=fLQfMJUQcdA
Редакция газеты «Земля РОССИИ» до водит до сведения чипированных рабов, славянский электорат, гоев , терпил , что ООО «Российская Федерация» -частное предприятие зарегистрировано в США-учредитель Медведев Дмитрий Анатольевич. Под него создан ООО «Российский Филиал ФРС США (ЦБ РФ- для населения) — учредитель Юмашева Татьяна Борисовна. Структура создана для выкачки ресурсов и физического уничтожения населения путем скрытого геноцида ( низкие пенсии , зарплаты , драконовское налогове законодательство, идиотские законы, произвол правохранительных органов)

Одна из задач — снизить население России до 30-40 млн и она успешно выполняется, для обслуживания трубы виолончелистам нужно 20-25 млн. человек. Остальные — лишние рты и головня к.
Путин давно завербован западными спецслужбами(СIА), это их самая большая победа. Весь этот цирк с врагами и санкциями просто легенда.

Его поставили для управления вывода ресурсов и скрытого геноцида, он за долю от грабежа уничтожает страну изнутри, вот поэтому *все деньги уходят на запад а народ мрёт*. За десять лет из страны выведен один nhbkkbjy долларов(1 ООО ООО ООО ООО USD) через «ЦБ России»!
В России по документам центрального аналитического центра на 01 июня 2014 числилось живого населения 89 654325 , а не 142 000 000 как заявлено в последней переписи населения. В течении 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 00 чел. В основном это средний пенсионный возраст 60-67 лет который составляет 60% населения России.

Агенты влияния кремлёвской преступной группировки, сборище национал-предателей и проплаченных холуёв, шестерки сидящие на подсосе у «гаранта*’, 24 часа по ЦТ и на интернет ресурсах под патриотическими призывами промывают мозги обывателям, пугая войной и неся полную дичь — Соловьев, Жириновский, Куликов, Михеев, Третьяков, Стариков, Гаспарян, Киселёв, Федоров, Кургинян, Проханов, Шарий, Лурье, Пякин, Сёмин, Хазин, Делягин,Фурсов, Душенов и др.
Они акцентируют приоритеты на второстепенных лиц — Кудрин, Набиулина, Сечин, Шувалов и пр. и призваны создавать любой информационный шум (Украина,Сирия,Америка) отвлекающий население от дикого дербана страны и возникающих на этой почве проблем.

Деньги бюджета и чиновников, дети, любовницы, недвижимость — всё в Штатах и на Западе. Хозяева денег готовят смену учредителя(Медведев) и управляющего(Путин). Заодно снимут жирок с «элит», которых они развели как слепых котят, позволив хранить деньги и покупать недвижимость на Западе. То что не вывел управляющий и было уворовано им и его холуями от хозяев денег — будет конфисковано.

А тем дебилам которые трамбовали бабло по западным юрисдикциям выкатят большой юридически обоснованный болт. Ничего личного — только бизнес.

Кого нам поставят на царство по плану дальше — вопрос открытый, одно только можно сказать с уверенностью 99 человек из 100 не смогут устоять перед теми искушениями которые они предложат внеплановому лидеру.

РЕЗОЛЮЦИЯ по итогам пресс конференции от 1 мая 2018 газеты Земля РОССИИ» на Озере долгом Приморский района метро Комендатский пр. и вестника-бюллетеня в интернете национал-патриотического информационного агентства «КИАинформ» со ссылками фото и видео репортажа Свободу политзаключенным
Мы, информационные ополченцы- читатели и национал-патриотические журналисты военно-полевой газеты «Земля РОССИИ’ и вестника-бюллетеня в интернете национал-патриотического информационного агентства «КИАинформ» (КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО ), а также жители Ленинграда и его гости, собравшиеся на открытой пресс-конференции ИА НП «КИАинформ» «В защиту всех политзаключенных», выражаем крайнюю озабоченность тем обстоятельством, что по прошествии 25 лет оккупационной человеконенавистнической сатанинской демократии в форме ультро — либеральной диктатуры,- не дано никаких официальных объяснений о русских политзаключенных .
Читатели военно-полевой газеты «Земля РОССИИ’, читали вестника-бюллетеня и репортажей НП ИА «КИАинформ» в интернете и национал -патриотические журналисты, спецкоры, военкоры,- ‘требуем от ультра –либерально-сырьевой состоящей из малых народов (понаехавших гастербайтеров из Тель-Авива ) в основном из теневых народов (колониальной) администрации ( лобби Израиля) и оффшорного правительства, срочно опубликовать список всех политзаключенных взятых в плены олигархическо -эксплуататорским, оккупационным, троцкистским, нео-колонизаторским, коллаборационистским, компрадорским режимом.
Мы, патриоты РОССИИ, считаем нынешний режим — ДИКТАТУРОЙ ХАЗАРО-ФАШИСТСКОЙ ХУнтой.
Участники встречи журналистов с читателями газеты «Земля РОССИИ’ возмущены тем, что оккупационные власти не выполнили требования массовых общегражданских митингов в Ленинграде и Москве и требуют:
1. Немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправосудно осужденных , полтзаключенногономер1 полковника В.В.Квачкова .
2. Отмены итогов сфальсифицированных выборов в Государственную Думу и лже президента 18 марта 2018.
3. Отставки Шаломова и расследования его деятельности по фабрикации и фальсификации выборов в ГД РФ и пРезидента РФ.
Расследования всех фактов нарушений и фальсификаций на выборах, наказания виновных опубликованных на сайте НПСР.
4. Регистрации оппозиционных партий, принятия национал-патриотического законодательства о партиях и выборах, проведения комплексной национальной реформы диктаторского либерально -фашистского режима в интересах, прежде всего, РУССКОГО НАРОДА, как государствообразующего народа РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, как адекватные политические меры на предоставление иным нациям режима наибольшего благоприятствования на территории Российской Федерации.
5. Проведения досрочных свободных, открытых и честных выборов парламента и президента при утро- либеральной диктатуре и внешним управлением лобби Израиля ( мировой политической и финансово –экономическим , троцкистским международным спрутом, олигархически –эксплуататорским Международным Хазаро –фашисткой Хунтой, управляемую Хазарскими нацистами Израиля) , читатели газеты «Земля РОССИИ» считают не возможными при данном оккупационном режиме
6. Немедленно отменить статью 282 УК РФ, введённую лично престарелым диктатором, артистом играющего роль Путина, как нарушающую базовые права и свободы человека, и использующуюся, в том числе, для уголовного преследования РУССКИХ ПАТРИОТОВ, искренне радеющих за погибающую Россию, а также иных политически активных граждан, придерживающихся патриотической позиции,- и выступающих в защиту интересов русского и иных коренных народов России.
7. Уже скоро год, как в одиночной камере, «на крытке», содержат полковника Квачкова, якобы за нарушения режима. Все мы знаем, что это не так — его держат в плену, поскольку опасен тем, что никогда не предавал Россию и Русский Народ. И во всем стремится следовать своей верности, любви к народу и присяге, данной им Русскому Отечеству, а не преступной власти, как филиала мирового правительства. Уже скоро год, как не допускают родственников к нему на длительное свидание. Кроме того, для Владимира Васильевича максимально ограничена возможность получать посылки от родственников, и крайне затруднена была возможность переписываться с сочувствующими простыми людьми. Все это усугубляет состояние здоровья, но Владимир Васильевич, как истинно русский человек — все восполняет несгибаемостью русского духа!
8. Национал -патриотические журналисты газеты «Земля РОССИИ’, НП ИА «КИАинформ» и читатели видят, как режим «закручивает гайки». Кого не удается купить или запугать,- пытаются изолировать от общества под любыми предлогами. Дела Барабаш, Парфенова, Соколова, Епишев, Кунгрув, Бондарика, Гариной, парней из «Атаки» — только начало того списка политзаключенных, который растет с каждым месяцем. Людей преследуют за малейшую попытку активности. По сути заставляя молчаливое большинство отрекаться от великого русского наследства, от Родины. И «зажав рот тряпочкой» нести тяготы кризиса, всех социально-бытовых передряг, порожденных режимом.
9. В этой ситуации национал -патриотические военкоры ИА «‘КИАинформ» и читатели газеты «Земля РОССИИ» видят, что публичные акции — не решат проблему с политзаключенными, но могут послужить способом узнать друг друга, выражением журналистов и читателей газеты «Земля РОССИИ’, что нас не запугать. Дальнобойщики, врачи, простые люди, кому видно уже край пропасти, к которой нас подвели — замкнувшись в своих проблемах, могут объединится, дабы противодействовать экстремистской деятельности преступной, человеконенавистнической, сатанинской политике, режиму Хазаро- фашистской Хунты. Ибо в основу антирусской политической деятельности положены догматы и каноны талмудического иудаизма, которому безукоризненно следуют сионо- олигархически-эксплуататорской правящей оккупационной мафией.
10. Незамедлительно инициировать разработку и организовать скорейшее принятие законодательных актов о предоставлении гражданства всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств -участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц, о чем немедленно заявить публично на уровне официальных государственных лиц.
11. Принять все возможные меры для скорейшего освобождения военнослужащих и иных военнопленных граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины по обвинению в участии в боевых действиях на Донбассе.
13. Призываем все общественные организации, политические партии, средства массовой информации и здоровые силы присоединиться к нашим справедливым требованиям.
12. Создать общественный народный Трибунал над мировой политической и финансово-экономической системой, возглавляемого, руководимого и управляемого ХАЗАРСКИМ-НАЦИЗМОМ;
13. Признать, что политическая ситуация в России и мировые процессы,- находятся в преддверии построения Нового Мирового Порядка под руководством Хазарских нацистов (хаббадников, хасидов и др. безродных космополитов — борцов с «великодержавным, великорусским шовинизмом»)
14. Признать, что Россия, является оккупационной зоной СИОНО-ФАШИЗМА, а также колонией Израиля и США;
15. Одновременно призываем к Объединение Всех Национал-Патриотических Сил России — в Единую АНТИСИОНО-ФАШИСТСКУЮ КОАЛИЦИЮ;
17. Признать закон о ТОРах,- как начальный этап развала России и распродаже российской территории;
18. Читали газеты «Земли РОССИИ» и журналисты НП ИА «КИАинформ» заявляют, что поддерживают создание общественного проекта: «Общероссийский Благотворительный Фонд Славянского Братства «Русское Возрождение » »;
19. Читали газеты «Земля РОССИИ» и журналисты НП ИА «КИАинформ» поддерживают создание общественного Трибунала над мировой политической и финансово-экономической системой, возглавляемого, руководимого и управляемого ХАЗАРСКИМ-НАЦИЗМОМ;
20. Читали газеты «Земля РОССИИ» и журналисты НП ИА «КИАинформ» поддерживаем создание и учреждение общественной комиссии и создание оргкомитета в Ленинграде: «Чрезвычайной Комиссии по противодействию экстремистской деятельности преступному, олигархиче- эксплуататорскому, оккупационному правящему режиму ХАЗАРО-ФАШИСТСКОЙ
ХУНТЫ»:
21. Журналисты газеты «Земля РОССИИ» и читатели вестника-бюллетеня НП ИА «КИАинформ» поддерживают учредительную декларацию и резолюцию, принятую в Ленинграде Русским Национальным Фронтом Санкт-Петербург (РНФ СПб)
Мы, ниже подписавшиеся, читали газеты «Земля РОССИИ» и журналисты НП ИА «КИАинформ»,- объявляем о создании коалиции «Русский Национальный Фронт» в Санкт-Петербурге, поддерживаем его создание и разделяем все основные принципы учредительной декларации НПСР.
Вторая резолюция по русскому вопросу ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ ДЕКЛАРАЦИИИ Русского национального Фронта — РНФ и НПСР:
Общими целями для объединяющихся в РНФ и НПСР русских организаций и русских людей являются:
1. Русский триумф — возвращение власти народу.
— отстранение от власти ставленников олигархии, возвращение власти народным представителям, утверждение власти непосредственно и неотвратимо ответственной перед народом, выборность судов, люстрация в системе государственной службы;
— передача власти русскому национальному правительству, полная департизация власти и избирательной системы, созыв учредительного Народного Собрания (Земского собора) и принятие нового Основного Закона страны, суд над коррупционерами и изменниками — разорителями страны,
— возвращение народу подлинного суверенитета, утверждения во власти доминирования общенациональных интересов.
2. Русский реванш — возвращение собственности народу
— снятие бюрократического пресса с реального сектора экономики, ликвидация противоестественных монополий, сокращение госаппарата;
— национализация собственности олигархии, полный вывод из-под контроля иностранных владельцев всех стратегических предприятий и отраслей, выделение каждому гражданину доли в доходах от продажи энергоносителей и использования природных ресурсов страны (социальный пай);
— избавление страны от долгового рабства — отмена всех процентных долгов, национализация банков, подчинение финансовой системы задачам производства.
3.Русское возрождение — становление русской нации:
— возвращение бесплатных образования и медицины, национализация ведущих СМИ, уголовная ответственность за дезинформацию и пропаганду аморализма;
— преодоление демографической катастрофы русского и других коренных народов, выселение инокультурных иммигрантов, уничтожение этнического бандитизма и наркомафии, ликвидация этнических кланов во власти;

— закрепление статуса русской нации в законодательстве, воссоединение страны, воссоединение разделенного русского народа,
— возрождение русской культуры и возвращение русскому народу его подлинной истории, основанных на православной вере, традициях русской духовности, русском национальном характере.
За русскую власть и сплочение всех коренных народов России! За ликвидацию олигархии и национализацию ее собственности!
За возвращение России традиций государственного управления и общественной жизни!
Зона: собаки, прожектора?. Ржавая шконка, мороз и жара. Менты, наркоманы, блатная братва. А моя статья — два-восемь-два. Злобой испачканы сытые лица —Я упырям помешал веселиться. Страшней динамита правды слова, А моя статья — два-восемь-два. 282 — следователь важный. 282 — адвокат продажный. 282 прокурор умелый. 282 — быстро сшили дело. 282 — и судья картавый. 282 — и конвой усталый. 282 — срок без резона. 282 — зона, зона, зона! Душит Россию продажное племя, Но даже в это смутное время. Русская вера и совесть жива, А моя статья — два-восемь-два. Нам надоело вздыхать и бояться. И на губах у ребят пузырятся Кровью окрашенные слова, А моя статья — два-восемь-два. 282 — ломит вражья сила. 282 — по полям России. 282 — крысы да вороны. 282 — сатана на троне. 282 — нищета разрухи. 282 — мусора да шлюхи. 282 — русским бедам рады. 282 — суки демократы. Горькая пайка казённого хлеба, Рваные клочья осеннего неба. Шмон, изолятор, в крови? голова, А моя статья — два-восемь-два. Сея слезами стихи и молитвы, Русь сыновей созывает для битвы. На лезвии стали — небес синева, А моя статья — два-восемь-два. 282 — это Русь проснулась, 282 — и земля качнулась, 282 — колокольным звоном. 282 — расцветает зона. 282 — это вольный ветер. 282 — пусть смеются дети. 282 — страх душе неведом. 282 — Русская Победа.

Смотрите еще:

  • Гк рф просрочка платежа по договору Между двумя ООО заключен договор поставки с отсрочкой платежа. У покупателя образовалась задолженность по оплате за поставленный товар, поставщик намерен подать в суд. В договоре поставки указана ответственность в форме неустойки только поставщика - за недопоставку, просрочку и т.п. […]
  • 330 статья гражданский кодекс Ст. 330 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 330. Понятие неустойки. 7 ноября 2017 6 июля 2017 11 апреля 2017 Обсуждение статьи Вопросы по статье По какому закону рассчитывать неустойку Если страховая компания отказала в выплате страховке а суд признал страховой случай после пожара? Вопрос […]
  • Купили квартиру что делать дальше оформление документов Купили квартиру? Узнайте, что делать дальше В этой статье мы рассказываем о типовых вариантах решения юридических вопросов, но каждый случай уникален. Воспользуйтесь бесплатной консультаций именно по вашему конкретному случаю, прямо сейчас позвоните по телефону: (это бесплатно) Нет, […]
  • Гк рф размер пени Расчет законной неустойки за неисполнение обязательств по договору Законная неустойка — довольно распространенный способ обеспечения договорных обязательств и мера ответственности за их несоблюдение в определенных сферах деятельности. В нашей статье мы расскажем, в чем состоят различия […]
  • Тк рф в 2000 году Статья 330 ТК РФ. Дисциплина работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств Текущая редакция ст. 330 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Дисциплина работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, […]
  • Статья самоуправство ук рф часть 2 Самоуправство (статья 330 УК и статья 19.1 КоАП РФ) Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 91.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо […]
  • Исковое заявление о взыскании долга по водоснабжению Исковое заявление по коммунальным платежам Что делать, когда в суд поступило исковое заявление по коммунальным платежам? Инициатором обращения в суд в таких случаях являются управляющие компании или ТСЖ. «Ждать» судебную повестку могут все те лица, которые не выполняют обязательства по […]
  • Пени по договору лизинга и налог на прибыль Пени за просрочку платежа облагаем НДС: в каких случаях? Пени за просрочку платежа НДС-базу увеличивают или нет? Вот один из вопросов, с которым сталкивается продавец. Получив от покупателя соответствующие пени, продавцу важно вовремя сориентироваться в необходимости исчисления НДС с […]
Записи созданы 6703

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх