Следователем назначена судебно психиатрическая экспертиза

Следователем назначена судебно психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
Артем Олейников

Результаты судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе являются очень серьезным и весомым доказательством и на предварительном следствии, и в суде. Заключение экспертов при проведении данного вида экспертизы в полной мере учитывается судом при назначении наказания, либо освобождении от него, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза отражает прежде всего состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе назначается для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда имеются сомнения по поводу его вменяемости, либо способности к моменту рассмотрения дела отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, а также для определения психического состояния свидетеля и потерпевшего, если требуется установить у них наличие способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. С помощью судебно-психиатрической экспертизы устанавливают также необходимость применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния.

Порядок назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы регламентирован уголовно-процессуальным законодательством и специальной инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическим экспертом может быть врач-психиатр, обладающий соответствующей квалификацией и специальными подготовкой и практикой. Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется экспертами-психиатрами медицинских учреждений или психиатрами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Для проведения судебно-психиатрических экспертиз при психоневрологических учреждениях организуются судебно-психиатрические экспертные комиссии (СПЭК).

Врачи-психиатры, проводящие судебно психиатрические экспертизы, имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении им дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, присутствовать при производстве допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Существуют следующие виды судебно-медицинских экспертиз: амбулаторная, стационарная, экспертиза в судебном заседании и кабинете следователя. В случаях невозможности психиатрического освидетельствования лица ввиду его отсутствия или смерти может быть назначена заочная, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по материалам уголовного дела.

Производство амбулаторной экспертизы состоит, как правило, в однократном освидетельствовании лица, в отношении которого назначена экспертиза. Амбулаторную экспертизу проводят специализированные экспертные комиссии, организуемые при психоневрологических учреждениях (больницах или диспансерах). Для проведения стационарной экспертизы в психиатрических больницах организуются судебно-психиатрические отделения (палаты). При этом используются все принятые в психиатрии формы и методы клинических и лабораторных исследований, а при необходимости — и лечение. Срок стационарного обследования не должен превышать 30 дней. При невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии испытуемого в указанный срок экспертная комиссия дает заключение о необходимости продления срока стационарного обследования.

На судебное заседание экспертов вызывают, как правило, после проведения ими амбулаторной или стационарной экспертизы для уточнения неясных положений, дополнительно возникших вопросов или при расхождении экспертов во мнениях. В судебном заседании судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться экспертом-психиатром единолично или комиссией, состоящей из нескольких врачей-психиатров, вызываемых судом.

В наиболее трудных и ответственных случаях судебно-психиатрической экспертизы испытуемые могут быть направлены органами расследования или судом в Научно-исследовательский институт общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (Москва). Среди медицинских учреждений, осуществляющих проведение судебно-психиатрических экспертиз данная организация является высшим звеном по определению психических заболеваний.

Результаты судебно-психиатрической экспертизы оформляются в виде акта (заключения), который подписывают все эксперты, проводившие исследование. В случае расхождения во мнениях между экспертами каждый из них составляет самостоятельное заключение (акт) с обоснованием своей точки зрения. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подлежит оценке следователем и судом. Экспертное заключение не является обязательным для судебно-следственных органов, однако несогласие с экспертными выводами должно быть мотивировано лицом, производящим дознание, либо расследующим уголовное дело.

Статья 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирует помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы при проведении предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

В случае невозможности экспертом дать заключение о состоянии здоровья лица, в отношении которого назначена экспертиза, следователь может принять решение о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. При этом следователь обосновывает решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в соответствующий медицинский или психиатрический стационар в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Необходимость в стационарном наблюдении обвиняемого (подозреваемого) должна быть мотивирована в описательной части постановления. В резолютивной части постановления о назначении экспертизы указывается, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования. При отсутствии конкретных оснований для помещения обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар назначение соответствующей судебной экспертизы в стационарных условиях не допускается. Здесь следует учитывать, что если лицо не содержится под стражей, то содержание в медицинском учреждении в определенной мере ограничивает свободу передвижения. Поэтому помещение обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в соответствующий медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы производится только на основании судебного решения. Подозреваемые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей, в период производства судебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством в Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, помещаются для производства судебной экспертизы в медицинские стационары, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц. Для производства судебно-психиатрической экспертизы подозреваемый (обвиняемый) помещается либо в психиатрический стационар, либо в судебно-психиатрический экспертный стационар.

Следователь или суд, назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии вышеуказанных лиц, сообщить в орган внутренних дел по месту жительства подозреваемого и обвиняемого.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, а также законный представитель должны быть информированы о методах исследований, применяемых в отношении подозреваемого или обвиняемого, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Кроме того, указанные методы, применяемые медикаменты в обязательном порядке должны быть отражены в заключении эксперта. Кроме того, у обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта.

Помещение обвиняемого (подозреваемого) в стационарное медицинское или психиатрическое учреждение производится только на срок, необходимый судебным экспертам для наблюдения и полного завершения всех исследований.

В соответствии со ст. 30 Закона о судебно-экспертной деятельности подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания подозреваемого (обвиняемого) в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения стационара не позднее чем за 3 дня до истечения 30-дневного срока. Судья обязан вынести постановление и уведомить о нем эксперта или комиссию экспертов в течение 3 дней со дня получения ходатайства. В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре подозреваемый (обвиняемый) должен быть выписан из него.

На руководителя медицинского стационара возложена обязанность извещать о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в стационаре, а также следователя, назначившего судебную экспертизу. В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания подозреваемого, обвиняемого в медицинском стационаре. Общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Нарушение сроков пребывания обвиняемого (подозреваемого) в медицинском стационаре влечет существенное нарушение прав и законных интересов и может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара.

Время пребывания лица в медицинском или психиатрическом стационаре при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы засчитывается в срок содержания под стражей, а также в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Здравствуйте. Назначена судебно-психиатрическая экспертиза по 282 ч 1ст.ук рф.(повторная и в стационаре).Следователь определил место- больница для лиц содержащихся под стражей, но человек еще не осужден, идет следствие. Возможно ли ходатайствовать об изменении места проведения такой экспертизы? Человек не находится под мерой пресечения.

Ответы юристов (6)

Здравствуйте Александр! Согласно ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2.Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, подозреваемый, защитник вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении либо ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Если следователь назначил стационар, то на это имеется заключение амбулаторной экспертизы, а потому суд удовлетворит его ходатайство на основании указанного заключения

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Александра!

Да, заявить ходатайство Вы имеете право, но практика показывает, что шансы на удовлетворение указанного ходатайства к сожалению не высоки.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте. А с чего это следователь сам стал назначать место повторной экспертизы? Дело в том, что, как правило, вопрос о назначении именно «стационарки» решает комиссия экспертов при проведении амбулаторной СПЭ. Если эта комиссия приходит к выводу о том, что в условиях амбулаторной СПЭ невозможно ответить на поставленные для разрешения вопросы, она же и говорит о необходимости «стационара» и определяет место его проведения. Дело же следователя, как говорится, десятое — ему эксперты написали, он написал в своем постановлении это же.

Уточнение клиента

Здравствуйте. а потому что статья такая 282..и хотя по части 1 не предусмотрен арестлюди все равно сидят в нарушении закона, а теперь еще одного наша фемида ,считая опасным для режима , решила превратить в овощ. Закон что дышло. В нашем государстве.

23 Мая 2014, 12:41

Здравствуйте. а потому что статья такая 282… и хотя по части 1 не предусмотрен арестлюди все равно сидят в нарушении закона, а теперь еще одного наша фемида, считая опасным для режима, решила превратить в овощ. Закон что дышло. В нашем государстве.

Я бы все-таки попробовал обжаловать действия следователя.

Прежде всего. Самой статьей УК арест не определяется, определяется другими факторами. Далее, статья довольно серьёзная и, опять же, перейти на часть вторую очень несложно. А чего адвокаты-то молчат. Я так понимаю, что это дело адвокатское, трудовое и к тому же очень принципиальное.

Уточнение клиента

Сергей Данилович,арест не предусмотрен, однако по этой статье в нарушении всех норм законодательства уже сидит человек 7 месяцев как. и вот его друга решили упечь в психушку и сделать из него овоща. Центр «Э» и прокуратура звонит судье и судья делает все как скажут . адвокаты, адвокаты делают все что могут, некоторые отказываются, без объяснения причин.И если судьи идут сознательно на нарушение закона и четко встают на сторону обвинения, то адвокаты безсильны. И ведь дела достаточно громкие в городе и пресса приезжает.

23 Мая 2014, 16:43

Действия следователя обжаловать смысла не имеет, так как он выполняет то, что написано в заключении амбулаторной СПЭ. Так и в чём, собственно, Ваш вопрос, Александра, кроме констатации фактов, которые любой адвокат-практик знает очень много?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обязан ли я по постановлении о прохождении судебно-психиатрической экспертизы пройти ее?

Я ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

ПОЛОЖЕМ СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕСЛА В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ судебно-психиатрической экспертизы. ВЫНЕСЛА ОНА ЕГО 1 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА, ТО В ТЕЧЕНИИ КАКОГО СРОКА С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ДАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ Я КАК ПОТЕРПЕВШИЙ ОБЯЗАН ПРОЙТИ ДАННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ??

В САМОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕТ ДАТЫ НА КОТОРУЮ НАЗНАЧАЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ ДАННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! в соответствии с п.4 ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы обязательно если необходимо установить психическое состояние потерпевшего, дабы впоследствии показания потерпевшими не были признаны недопустимыми, в связи с невозможности адекватно воспринимать объективную реальность, в таком случае потерпевшего на предварительном следствии должен участвовать представитель потерпевшего. в связи с чем в интересах следователя как можно быстрее провести экспертизу.

Возможные причины затягивания процесса вполне может быть загруженность экспертных учреждения, однако вероятно что следователь не направил постановление о назначении экспертизы так как в этом нет надобности, либо направил «по почте» то есть имеется исходящий в органе предварительного следствия но данного постановления нет в экспертном учреждении. Также Вы имеете права уточнить у следователя в какое именно учреждение направлено постановление и какие вопросы поставлены перед экспертом следователем, когда направлено посмотрите исходящий номер и дату в отделе. Срок проведения судебно — психиатрической экспертизы составляет месяц со дня получения экспертом материалов экспертизы.

Уточнение клиента

Срок действия постановления следователя о назначении экспертизы??

29 Сентября 2015, 14:04

пока не закончится предварительное следствие, если следователь вынес постановление, экспертиза обязательна для участников уголовного процесса

Уточнение клиента

Вы написали «Срок проведения судебно — психиатрической экспертизы составляет месяц со дня получения экспертом материалов экспертизы.»

Вопрос в том в течении какого срока с момента вынесения следователем постановления о назначении судебно — психиатрической экспертизы, материалы экспертизы передаются экспертам?

Какими нормами закона регламентируются эти сроки?

29 Сентября 2015, 16:20

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Основания назначения судебно-психиатрической экспертизы

Здравствуйте. По уголовному делу я потерпевший. Дознователем мне была назначена судебно-психиатрическая экспертиза на основании того что раньше я проходил такую экспертизу,хотя был признан вменяемым. Может ли факт прохождения такой экспертизы ставить под сомнения мою адекватность? Слышал что факт прохождения экспертизы в прошлом не может восприниматься как основания для назначения такой экспертизы сейчас,а только выводы эксперта. Т.е. если бы меня тогда признали невминяемым сейчас были бы основания. Прав ли я? И если прав где могу найти более конкретную информацию об этом?

Уточнение клиента

Спасибо за ответы. Но я немного о другом:На учете у психолога,нарколога не состоял. Когда проходил экспертизу был признан вменяемым. Сейчас вновь признан вменяемым,но экспертизу назначили потому что я проходил такую экспертизу. А в сети я наткнулся вот на это:Георгадзе З.О.. Судебная психиатрия: Учебное пособие для студентов вузов — М.: Закон и

право, ЮНИТИ-ДАНА,2003.- 239 с.. 2003

Важно иметь в виду, что фактическими основаниями для ее назначения служат

обстоятельства, ставящие под сомнение психическую полноценность лица, т.е.

установленные в ходе производства по делу объективно существующие факты, приведшие

следователя (суд) к выводу о возможном наличии у данного лица психического

расстройства. Иногда обвиняемый направляется на судебно-психиатрическую экспертизу

только потому, что раньше уже подвергался психиатрическому обследованию или

экспертизе по другому делу. Но в рассматриваемом случае важен не факт обследования,

а его результат. Если у обследуемого в итоге выявлено психическое расстройство,

то назначение экспертизы обосновано. Если же давалось заключение, что обследуемый

психически здоров, то и оснований сомневаться в его психической полноценности нет. Получается назначенная мне экспертиза была не обоснованний,незаконной. Если я прав могу ли сейчас обратится куда-то с жалобой? Я так понял кто-нибудь из юристов сдесь может составить подобную бумагу?

23 Января 2018, 15:42

Ответы юристов (4)

Есть случаи, когда назначение экспертизы в рамках уголовного дела обязательно, возможно, что Ваш — такой:

УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Константин. Если ранее Вам назначалась психолого-психиатрическая судебная экспертиза​, то значит для этого были основания. Как правило, такими основаниями является то, что Вы состоите (состояли) на учете у врача нарколога или психиатра.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 196 УПК РФ психолого-психиатрическая судебная экспертиза назначается в обязательном порядке, если необходимо установить

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

​Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший не вправе

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

Получается назначенная мне экспертиза была не обоснованний, незаконной. Если я прав могу ли сейчас обратится куда-то с жалобой? Я так понял кто-нибудь из юристов сдесь может составить подобную бумагу?

Тут дело вот в чем. Учебные пособия — это конечно все хорошо. Но практика и теория две большие разницы. Ст. 196 УПК РФ, а именно п. 4 дает следователю (дознавателю) свободу в назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы, так как законодательно не установлены критерии, по которым определяется способность правильно воспринимать потерпевшим обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Следователь (дознаватель) руководствуется своим субъективным мнением.

Кроме того, обжалование ни к чему не приведет. Время назад не вернуть. Экспертизу Вы уже все равно прошли.

Также согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Следователь не знакомит обвиняемого с психиатрической экспертизой

Здравствуйте. Моего брата в мае 2015г. Задержали в наркотическом состоянии по чт.228.1 по части 2,3,4 отвезли на экспертизу, она показала, что он в наркотическом состоянии и закрыли его по административке на две недели. По окончании на выходе из СИЗО его уже задержали по вышеперечисленным статьям, через некоторое время сделали психиатрическую экспертизу, в ней говорилось, что брат ограниченно вменяем, затем сделали дополнительную, в октябре пришёл ответ следователь по сегодняшний день обвиняемого не ознакомил, говорит, что тайна следствия, адвокаты, мы уже второго поменяли, повторяют тоже самое и настойчиво требуют идти на досуже ку, мы просим официально попросить ознакомиться с экспертизой, они отказываются, не хотят портить отношение со следователем. Помогите пожалуйста.

Уточнение клиента

Ещё утверждают,что было совершено группой лиц, т.к. Он приобрёл у того оператора у которого покупали ещё семь человек.

24 Января 2016, 22:22

Уточнение клиента

Из- за того что попросили экспертизу, следователь запретил нам свидания и звонки брату, якобы общение с мамой, сестрой и женой мешает следствию, следственных действий не видётся

24 Января 2016, 22:27

Ответы юристов (8)

В соответствии С УПК РФ подозреваемого обязаны ознакомить с заключением экспертизы

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 198]

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Если вашего брата не знакомят с заключением эксперта, он может подать жалобу на имя начальника следственного отдела или в прокуратуру по данному нарушению закона.

Есть вопрос к юристу?

Подобный отказ не правомерен. Так же добавлю, что жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ).

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Уточнение клиента

24 Января 2016, 22:30

Добрый вечер Светлана! Коллега Мирасов Вам уже объяснил права Вашего брата. Странно другое — срок расследования ведь скоро будет год и Ваши адвокаты. Чем они объясняют срок и отказ сообщить результаты экспертизы. И что значит: и настойчиво требуют идти на досуже ку. Светлана не надейтесь только на адвокатов — пишите жалобы во все инстанции, нельзя пускать на самотек. Желаю удачи.

Уточнение клиента

24 Января 2016, 22:30

Светлана как вариант возможен такой вариант:

УК РФ ст 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

1. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

2. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

3. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

5. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Здесь есть ряд условий: совершение преступления впервые, больного наркоманией и изъявления добровольно желания на излечение.Таким образом, введением в Уголовный кодекс РФ данной статьи законодатель создал дополнительную мотивацию осужденным за преступления против здоровья населения для прохождения курса лечения от наркомании и последующей их адаптации, что несет в себе реальную возможность осужденным излечиться от болезни и в дальнейшем встать на путь исправления. Надеюсь что помог Вам, удачи.

Уточнение клиента

За употребление он привлекается уже не в первый раз. Спасибо огромное.

24 Января 2016, 22:29

А следователь знакомил Вас с Постановлением о назначении дополнительной судебной психиатрической экспертизой? Если знакомил, то у Вас, а точнееу адвоката должна была остаться копия данного Постановления. В данном случае Вам стоит написать жалобу в прокуратуру и приложить копию данного Постановления. В жалобе сделать упор на то, что следователь ФСКН нарушает нормы процессуального права, а именно ст. 198 УПК, так как не дает возможности ознакомиться с результатом данной экспертизы. Кроме того, следователь ФСКН в любом случае будет обязан ознакомить с данными результатами через протокол ознакомления. В данном протоколе Вашему брату необходимо будет большими четкими цифрами написать настоящую дату ознакомления, для того, чтобы лешить возможности следователя возможности «подогнать» все в рамки законности.

Уточнение клиента

Да знакомил брата и его возили в психиатрию. Спасибо огромное. Но жалобы ещё больше, как сказал адвокат разозлят следователя. А следователь нам и так запретил уже свидания и звонки.

24 Января 2016, 22:33

Вашему адвокату необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с результатами экспертизы. В случае, если он это уже делал и следователь никаким образом не отреогировал, то в случае если экспертиза будет не в Вашу пользу, то можно будет попробывать исключить экспертизу из доказательств.

Уточнение клиента

24 Января 2016, 22:19

У статьи 198 УПК РФ есть один изъян, которым зачастую пользуются следственные органы- в ней не указан срок, когда обвиняемый и его адвокат должны быть ознакомлены с заключением экспертизы. Поэтому следователь может это сделать в самый последний момент перед окончанием следствия.

К сожалению с этим ничего поделать Вы не сможете, поскольку согласно ст.38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий

Уточнение клиента

24 Января 2016, 22:35

Уважаемая Светлана. Привожу Вам предусмотренный законом порядок назначения и экспертизы:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следовательзнакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Статья 198 УПК РФ. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы 1. При назначении и производстве судебной экспертизыподозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представительвправе: (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) Статья 206.Предъявление заключения эксперта
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 206]
1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
2. Если судебная экспертиза производилась в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта.

Как видим нет конкретно срока ознакомления с результатами экспертизы. Только с постановлением о назначении экспертизы обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены до проведения экспертизы и имеют свои права (ст.198 УПК РФ). Но есть решение КС РФ устанавливающий обязательность ознакомления с экспертизой:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. N 260-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ФЕДОТОВА КОНСТАНТИНА СТЕПАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 11 ЧАСТИ
ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47 И ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 195 И 198
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
заслушав заключение судьи Ю.М. Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина К.С. Федотова,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.С. Федотов оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
пункта 11 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», согласно которому обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
положений статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», согласно которым следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление; судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями; следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса; об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением;
части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», согласно которой при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Как следует из представленных материалов, следователем в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении К.С. Федотова было назначено проведение ряда судебных экспертиз, с постановлениями о назначении которых он и его защитник были ознакомлены после производства экспертиз.
Во время предварительного слушания в суде К.С. Федотов заявил ходатайство о признании заключений судебных экспертиз, включая баллистические, медицинские и психофизические, недопустимыми доказательствами, в удовлетворении которого постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2011 года ему было отказано. Приговором Хабаровского краевого суда от 27 марта 2014 года, в основу которого были положены в том числе указанные экспертные заключения, К.С. Федотов был осужден за совершение ряда особо тяжких преступлений к лишению свободы сроком на 22 года в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 1 000 000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, куда осужденный обратился с апелляционной жалобой, своим определением от 27 марта 2014 года оставила приговор без изменения, отметив, что назначение и проведение судебных экспертиз в ходе предварительного следствия осуществлялось в то время, когда причастность обвиняемых, в том числе К.С. Федотова, к совершению преступлений установлена не была, а потому исключалась сама возможность его ознакомления с этими постановлениями сразу после их вынесения.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 24 (часть 2), 50 (часть 2) и 120 (часть 1)Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении и производстве экспертизы после ее проведения — вопреки правовому смыслу этих норм, выявленному в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1).
В соответствии с названным конституционным требованием в уголовно-процессуальном законе закреплены в качестве принципов уголовного судопроизводства охрана прав и свобод человека и гражданина, обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (часть первая статьи 11 УПК Российской Федерации), а также право обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя (часть первая статьи 19 УПК Российской Федерации).
2.1. Вопрос о нарушении конституционных прав и свобод положениями статей 195 и 198 УПК Российской Федерации ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 18 июня 2004 года N 206-О, от 25 декабря 2008 года N 936-О-О, от 13 октября 2009 года N 1161-О-О, от 20 октября 2011 года N 1386-О-О, от 25 января 2012 года N 32-О-О, от 11 мая 2012 года N 682-О, от 29 мая 2012 года N 1021-О и N 1022-О, от 17 июня 2013 года N 1005-О и др.).
Так, в Определении от 18 июня 2004 года N 206-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.
Опираясь на приведенные правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений сформулировал следующие выводы:
часть первая статьи 198 УПК Российской Федерации, как следует из ее содержания, имеет целью обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на защиту и предполагает — в системной связи со статьей 45 Конституции Российской Федерации, а также статьей 19 и частью третьей статьи 195 данного Кодекса — обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснить предусмотренные в ней права и обеспечить их реализацию, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, гарантированные статьями 24 (часть 2) и 45 Конституции Российской Федерации;
часть первая статьи 198 данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а такжестатьями 47, 159, 195, 204 и 206 того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон;
ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 288-О, от 20 февраля 2007 года N 154-О-О и от 15 ноября 2007 года N 762-О-О).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъяснил, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, равно как и потерпевший, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства; в том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол (пункт 9).
2.2. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации были восприняты федеральным законодателем, который, изложив в Федеральном законе от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть первую статьи 144УПК Российской Федерации в новой редакции, предусмотрел возможность производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела (в которой подозреваемый, обвиняемый как субъекты уголовного судопроизводства, как правило, отсутствуют), а Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» внес в часть третью статьи 195 и часть первую статьи 198 названного Кодекса изменения, в соответствии с которыми потерпевший и его представитель имеют те же права, что и подозреваемый, обвиняемый и их защитник, в частности право на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы.
По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта — за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены.Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным. Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О).
Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 47, 53, 119 — 122, часть первая статьи 206, статьи 207 и 283) обязывает следователя предъявить подозреваемому, обвиняемому заключение эксперта и разъяснить ему право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы и не ограничивает право подозреваемого, обвиняемого при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов — о назначении повторной экспертизы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 618-О-О, от 13 октября 2009 года N 1313-О-О и от 29 сентября 2011 года N 1209-О-О). Не содержит уголовно-процессуальный закон и положений, предполагающих произвольный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, имеют значение для разрешения уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 29-О-О), а также положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств — отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49(часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 955-О-О, от 20 октября 2011 года N 1423-О-О, от 11 мая 2012 года N 814-О, от 24 сентября 2012 года N 1620-О и др.).
Что касается также оспариваемого К.С. Федотовым пункта 11 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации, предоставляющего обвиняемому право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта, то в нем не конкретизирован момент возникновения данного права, а само по себе это законоположение подлежит применению в системной связи с положениями статей 195 и 198 УПК Российской Федерации.
2.3. Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые правовые механизмы, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта, а оспариваемые заявителем законоположения в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в его решениях, предполагают ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника до начала производства экспертизы (при отсутствии объективной невозможности это сделать).
Проверка же законности и обоснованности действий и решений следователя при назначении и проведении судебных экспертиз, а также содержащихся в принятых по конкретному делу судебных постановлениях выводов относительно порядка назначения и проведения судебных экспертиз не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать жалобу гражданина Федотова Константина Степановича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Светлана, вот все вопросы на основе которых Вы вправе требовать законные основания ознакомления с заключением экспертизы Вашего брата. Желаю успеха.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Купили квартиру что делать дальше оформление документов Купили квартиру? Узнайте, что делать дальше В этой статье мы рассказываем о типовых вариантах решения юридических вопросов, но каждый случай уникален. Воспользуйтесь бесплатной консультаций именно по вашему конкретному случаю, прямо сейчас позвоните по телефону: (это бесплатно) Нет, […]
  • Больничный отпуск с последующим увольнением Больничный во время отпуска с последующим увольнением нужно оплатить Отпуск должен быть согласован Периодичность отпусков в организации регулируется графиком отпусков. Этот документ обязателен как для работников, так и для работодателя. Поэтому если сотрудник решит уйти в отпуск с […]
  • Крупный кредит под залог недвижимости Крупный кредит под залог недвижимости Потребительский кредит Ипотека Кредитные карты Дебетовые карты Автокредит Кредит для бизнеса Кредит под залог Микрозаймы Открытие счета для юридических лиц (Расчетно-кассовое обслуживание) Согласие на обработку и передачу данных […]
  • Кто должен вести воинский учет Как вести военный учёт в компании Реальность такова, что военный учёт во многих компаниях, особенно небольших, нередко осуществляется по принципу «пока гром не грянет, кадровик не перекрестится». И хотя штрафы за нарушение правил ведения военного учёта невелики, грядущая проверка всё же […]
  • Онлайн составление договора купли продажи автомобиля Составление договора купли-продажи автомобиля online Внимательно заполните все текстовые поля и нажмите "Составить договор" Дата и место составления договора купли-продажи Продавец транспортного средства Собственник транспортного средства Покупатель транспортного средства Сведения о […]
  • Возврат комиссии за ведение счета Возврат комиссии за ведение счета Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Возврат […]
  • Юрист по наследственным делам в екатеринбурге Юрист по наследственным делам в Екатеринбурге Что ожидать от консультации адвоката или юриста по наследству? Какие наследственные дела и споры наиболее актуальны при принятии и разделе наследства? Какие юридические услуги по наследственному праву оказывает наша компания? Наиболее […]
  • Как написать заявление о бездействии судебных приставов Как написать заявление о бездействии судебных приставов Старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Взыскателей: Н. А., г. Омск, ул. . д. . кв. . к. . ; В. А., г. Омск, ул. . д. . кв. . к. . ; Должник: […]
Записи созданы 6936

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх