П5 ст477 гк рф

П5 ст477 гк рф

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 477 .

Сроки обнаружения недостатков переданного товара

1. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

3. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

4. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

1. Чем больше проходит времени между моментами передачи товара покупателю и предъявления им продавцу требований, связанных с недостатками товара, тем сложнее суду выяснить действительные обстоятельства дела. Кроме того, длительный срок использования товара до предъявления претензий по его качеству порождает известные сомнения в том, что недостатки товара возникли еще до его передачи покупателю. Во избежание подобных затруднений коммент. ст. устанавливает предельные сроки обнаружения недостатков проданного товара. Их значение состоит в том, что претензии покупателя к качеству товаров могут быть предъявлены и, при соответствующих условиях, подлежат удовлетворению, только если недостатки товаров были обнаружены в течение сроков, предусмотренных коммент. ст.

Обнаружение недостатков товара и предъявление соответствующих требований продавцу — процедуры не тождественные и, естественно, не совпадающие во времени. Коммент. ст. определяет лишь предельные сроки обнаружения недостатков товара, но ничего не говорит о сроках предъявления претензий продавцу. Можно полагать, что покупатель вправе предъявить продавцу требования в связи с недостатками проданного товара в пределах разумного срока с момента обнаружения недостатков товара (п. 2 ст. 314 ГК). Возможность применения правила о разумном сроке исполнения обязательства в данном случае обусловлена тем, что на покупателе лежит обязанность по извещению продавца о ненадлежащем исполнении последним договора купли-продажи (см. коммент. к ст. 483 ГК).

2. Как правило, по товарам, на которые не установлен гарантийный срок или срок годности, претензии по качеству могут быть заявлены, если недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок (не превышающий, однако, двух лет), который начинает течь со дня передачи товара покупателю.

В ряде случаев товар считается переданным покупателю с момента его сдачи первому перевозчику или организации связи для дальнейшей доставки покупателю (см. коммент. к ст. 458, 459). Однако до момента фактического вручения товара покупатель не в состоянии ни тщательно осмотреть его, ни, тем более, начать его эксплуатацию (которая также могла бы выявить недостатки товара). Поэтому п. 2 коммент. ст. предусматривает специальное правило для определения начального момента течения срока обнаружения недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте.

3. По товарам, на которые предоставлена договорная гарантия качества, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками, если они были обнаружены в пределах договорного гарантийного срока.

Специальные правила, ориентированные на защиту покупателя, установлены п. 3 коммент. ст. в отношении недостатков комплектующих изделий. Смысл их в том, что в случае когда на основное изделие и его комплектующие установлены гарантийные сроки разной продолжительности, покупатель вправе заявить требования, связанные с недостатками комплектующих, в течение наибольшего по своей продолжительности срока (независимо от того, установлен ли он на основное изделие или комплектующее).

4. Если в отношении товара установлен срок годности, требования покупателя по качеству товара могут предъявляться при обнаружении недостатков в течение срока годности. Никакой коллизии правил, предусмотренных пп. 3 и 4 коммент. ст., не происходит, поскольку сроки годности могут устанавливаться лишь на потребляемые товары, а гарантийные сроки — только на непотребляемые.

5. Истечение договорного гарантийного срока продолжительностью менее двух лет само по себе не лишает покупателя права на предъявление к продавцу претензии. Такое требование может быть удовлетворено, если недостатки товара обнаружены в пределах двухлетнего срока со дня передачи товара покупателю (хотя бы и по окончании срока гарантии), но возникли до передачи ему товара или по причинам, имевшим место до этого момента. Последнее обстоятельство должно быть доказано покупателем, что соответствует общему правилу о распределении бремени доказывания между сторонами (см. коммент. к ст. 476 ГК).

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Сроки обнаружения недостатков переданного товара (Ст. 477 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
(Ст. 477 ГК)

1. По смыслу п. 4 ст. 477 ГК РФ экспертиза скоропортящегося товара должна быть проведена в пределах срока его годности

Полно, всесторонне и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что товарная накладная от 01.10.2010 N 20867 подписана покупателем без замечаний; о проведении экспертизы на соответствие качеству в отношении поставленного поставщиком товара предприниматель не извещался, при этом о некачественности товара ИП уведомили после истечения срока годности (претензии по качеству направлены 11.04.2011 и получены ответчиком 18.04.2011 и 20.04.2011); доказательства соблюдения условий хранения с момента приобретения товара до момента его реализации третьему лицу и соблюдения условий хранения товара последним в материалах дела отсутствуют, суды пришли к выводу о недоказанности наличия вины предпринимателя в возникновении недостатков спорной партии товара по качеству.

2. Срок, установленный ст. 477 ГК РФ, не является сроком исковой давности

Срок, установленный п. 2 ст. 477 ГК РФ и п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не является сроком исковой давности, и покупатель-потребитель может обратиться в суд с иском о защите своих прав по истечении данного срока, в течение срока исковой давности, который начинает течь после предъявления продавцу требования об устранении недостатков товара или иного требования, предусмотренного законом при обнаружении недостатков проданного товара.

3. В ст. 477 ГК РФ установлен срок обнаружения и заявления претензий по скрытым недостаткам товара

Как пояснили в судебном заседании представители сторон, при передаче оборудования покупателем производился только внешний осмотр мест хранения оборудования (сохранность тары (ящиков) и упаковки, наличие пломб завода-изготовителя), само оборудование передавалось продавцом в разукомплектованном виде. По этой причине видимые неисправности или некомплектность товара не могли быть обнаружены покупателем непосредственно при приемке оборудования, то есть данные недостатки являются скрытыми. Срок обнаружения и заявления претензий по скрытым недостаткам установлен в статье 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Срок, установленный ч. 2 ст. 477 ГК РФ, применим к предъявлению требований по качеству приобретенного недвижимого имущества

Поскольку ни законом, ни договором купли-продажи недвижимого имущества не оговорены сроки, обнаружения недостатков (гарантийные), в данном случае суд правильно руководствовался п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым данный срок составляет два года с момента передачи товара покупателю.

5. Обращение покупателя к продавцу после истечения гарантийного срока не лишает его права на судебную защиту

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Таким образом, приведенными выше нормами права регламентирован срок на обнаружение недостатков товара, а не сроки на предъявление требования, в связи с чем само по себе обращение покупателя к продавцу после истечения гарантийного срока или двухлетнего срока, установленного в пункте 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункте 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишает его права на судебную защиту.

6. Ст. 477 ГК РФ не устанавливает оснований для освобождения покупателя от обязанности оплатить переданный ему товар

Положения п. 4 ст. 477 ГК РФ, на который сослался апелляционный суд в обоснование отмены решения суда первой инстанции, касаются установления срока, в течение которого покупатель товара, на который установлен гарантийный срок, вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара.

Однако указанная норма ГК РФ не устанавливает каких-либо оснований для освобождения покупателя от обязанности оплатить переданный ему товар.

7. Ст. 477 ГК РФ установлен пресекательный срок для обнаружения недостатков приобретённого товара

Суд пришёл к обоснованному выводу о пропуске двухлетнего пресекательного срока для обнаружения недостатков приобретённого товара, установленный частями 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку законодатель связывает возможность удовлетворения требований покупателя со сроком обнаружения недостатков, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

8. Товарами, на которые распространяется двухлетний срок, установленный ст. 477 ГК РФ, являются не только оборудования, машины, различные механизмы, агрегаты, т.е. все то, что имеет искусственное происхождение

Согласно п. 5 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из данной нормы закона судом кассационной инстанции не принимается довод ответчика о том, что товарами, на которые распространяется указанный двухлетний срок, являются только оборудования, машины, различные механизмы, агрегаты и др., то есть все то, что имеет искусственное происхождение, изготовлено с помощью различных технических средств и приспособлений.

9. Бремя доказывания наличия недостатков и причин их возникновения на товаре, выявленных в гарантийный период, возлагается на продавца

Если на товар установлен гарантийный срок, то покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что в гарантийный период обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара лежит на продавце, а по его истечении — на покупателе.

10. Бремя доказывания наличия недостатков и причин их возникновения на товаре, выявленных за пределами гарантийного срока, возлагается на покупателя

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался [ст. 477 ГК РФ] и обоснованно исходил из того, что законодатель возложил обязанность по доказыванию наличия недостатков и причин их возникновения на товаре, выявленных за пределами гарантийного срока, на покупателя.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о продаже ей ответчиком товара ненадлежащего качества, суд пришел к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

11. Бремя доказывания момента и причин возникновения нескрытых недостатков товара возлагается на покупателя, принявшего без возражений товар, не имеющий гарантии

Бремя доказывания момента и причин возникновения недостатков товара, которые по смыслу статьи 477 ГК РФ не относятся к скрытым, возлагается на покупателя, принявшего без возражений товар, не имеющий гарантии.

12. Невыявление недостатков товара в момент приемки не освобождает поставщика от ответственности за его качество

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы относительно того, что факт приемки поставленного товара по качеству лишает покупателя возможности ссылаться впоследствии на его некачественность, противоречит положениям пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего право покупателя в случае установления на товар гарантийного срока, предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

При таких обстоятельствах невыявление недостатков товара в момент его приемки не освобождает поставщика от ответственности за передачу некачественного товара.

13. Покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента, если гарантийный срок составляет менее двух лет, и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что по договорам поставки от 26.10.2010 и от 27.07.2010 на товар установлен гарантийный срок в 12 месяцев, однако поставщик был извещен предпринимателем о возникновении недостатков только 06.02.2012 (путем направления претензии), то есть после истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара. Таким образом, судами правильно применен пункт 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяющий вышеуказанную презумпцию и переносящий бремя доказывания возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, на самого покупателя. Суды посчитали, что соответствующие обстоятельства предпринимателем доказаны не были.

14. Если договором купли-продажи не установлен срок предъявления требований, связанных с недостатками товара, то предъявление таких требований допустимо по общим правилам в течение двух лет

Договором купли-продажи не установлен срок предъявления требований, связанных с недостатками товара, в связи с этим предъявление таких требований допустимо по общим правилам в течение двух лет.

15. Пропуск гарантийного срока, установленный руководством по эксплуатации, не препятствует покупателю с момента передачи товара при условии, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю

Доводы кассационной жалобы о том, что Общество не несет предусмотренную частью 5 статьи 477 ГК РФ ответственность, поскольку Предприятие обнаружило недостатки спорного товара в период гарантийного срока и не предъявило требования, связанные с недостатками товара в течение этого срока, основаны на неверном толковании положений части 5 статьи 477 ГК РФ.

Как правильно указали суды, непредъявление истцом требований, связанных с недостатками товара в течение гарантийного срока, установленного Руководством по эксплуатации (12 месяцев с момента ввода оборудования в эксплуатацию), не препятствует покупателю предъявить требования продавцу в течение двух лет с момента передачи товара при условии, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю.

16. При заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в течение которого они заявлены

По смыслу закона и в соответствии с условиями договора при заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в течение которого они заявлены.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара

1. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

3. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

4. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Комментарий к статье 477 ГК РФ

1. Продавец отвечает за недостатки, возникшие до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента, при условии, что недостатки обнаружены в пределах сроков, предусмотренных коммент. ст. Недостатки, обнаруженные по истечении этих сроков, независимо от момента их возникновения, не дают покупателю права воспользоваться способами защиты, предусмотренными ст. 475 ГК. Данное ограничение установлено, видимо, во избежание возможных затруднений, связанных с доказыванием момента их возникновения (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 35 — 36 (автор комментария — И.В. Елисеев)).

2. Регламентируя сроки на обнаружение недостатков, коммент. ст. устанавливает следующие правила. Если гарантийный срок (срок годности) на товар не установлен, недостатки товара должны быть обнаружены в пределах разумного срока, но не более двух лет. Этот срок по общему правилу начинает течь со дня передачи товара покупателю. Однако в отношении товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисление срока для выявления недостатков товара производится со дня его доставки в место назначения (п. 2 коммент. ст.). Соглашением сторон или законом могут устанавливаться более длительные сроки обнаружения недостатков (см., например, п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).

В отношении товаров, на которые установлен гарантийный срок или срок годности, недостатки должны быть обнаружены в пределах этих сроков (п. 3 и 4 коммент. ст.). Об исчислении гарантийных сроков и сроков годности см. коммент. к ст. 471 и 473 ГК.

3. При разнице гарантийных сроков на основное и комплектующее изделие предъявление требований в отношении недостатков последнего возможно, когда они обнаружены в пределах гарантийного срока на комплектующее изделие. Если этот срок меньше гарантийного срока на основное изделие — недостатки должны быть обнаружены в течение гарантийного срока на основное изделие (абз. 2 и 3 п. 3 коммент. ст.).

4. Для защиты интересов покупателей товаров, на которые установлена короткая (менее двух лет) гарантия, п. 5 коммент. ст. устанавливает специальное правило. Если установленный на товар гарантийный срок составляет менее двух лет, недостатки должны быть обнаружены в пределах двух лет. Таким образом, само по себе истечение гарантийного срока продолжительностью менее двух лет не лишает покупателя права на предъявление требований к продавцу. Такое требование подлежит удовлетворению, если недостатки обнаружены в течение двух лет с момента передачи товара покупателю (хотя и по истечении гарантийного срока), но возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Последнее обстоятельство должно быть доказано покупателем (см. п. 1 ст. 476 ГК).

5. Установленные коммент. ст. сроки являются сроками на обнаружение недостатков, а не специальными сроками исковой давности. Поскольку в рамках § 1 гл. 30 ГК не содержится никаких норм относительно срока исковой давности, он составляет три года и исчисляется по общим правилам, т.е. с момента обнаружения недостатка (см. ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК).

6. Следует также четко разграничивать «сроки обнаружения недостатков», предусмотренные в коммент. ст., и «сроки извещения продавца о недостатках товара» (см. ст. 483 ГК и коммент. к ней). Законодатель связывает возможность удовлетворения требований покупателя со сроком обнаружения недостатков, но не со сроком извещения об этом продавца.

Другой комментарий к статье 477 Гражданского Кодекса РФ

1. Гражданский кодекс РФ оперирует двумя правовыми конструкциями, связанными с моментом обнаружения ненадлежащего исполнения договора купли- продажи: он выделяет в отдельные правовые модели момент, когда недостатки были фактически обнаружены (п. 1 комментируемой статьи), и момент, когда «нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара» (п. 1 ст. 483 ГК). И степень «разумности» срока, отпущенного для обнаружения недостатков товара правовой нормой п. 2 комментируемой статьи, безусловно, должна оцениваться с привлечением критерия, упоминаемого ст. 483 ГК РФ.

2. Срок для обнаружения недостатков товара, предусмотренный комментируемой статьей, это обычный срок исковой давности. В настоящей статье, в отличие от ст. 476, речь идет не о распределении обязанности доказывания и не о презумпциях. Обнаружение недостатков товара за пределами установленного срока погашает само право на иск.

Если требование предъявлено до истечения срока, отведенного Кодексом для обнаружения недостатков товара, его правомерность, естественно, просто не может оспариваться на основании комментируемой статьи. Однако, если требование предъявлено по истечении срока, тот факт, что недостатки были обнаружены вовремя, должен доказываться специально. Причем закон связывает с соблюдением срока само наличие права на иск, поэтому обоснование своего требования в подобном случае по общему правилу является обязанностью покупателя.

3. Моментом начала течения срока для обнаружения недостатков является момент передачи товара покупателю, перевозчику или предприятию связи, т.е. момент исполнения продавцом обязанности по передаче товара (ст. 458 ГК).

При этом срок, связанный с договором купли-продажи, начинает течь с момента исполнения именно данным продавцом обязанности по конкретному договору. Моменты исполнения «предыдущих» договоров при перепродаже товара, в том числе и первого из них, во исполнение которого товар был введен в гражданский оборот, для «текущего» договора купли-продажи правового значения не имеют.

4. Момент фактического обнаружения недостатков проданного товара и соотношение максимального двухлетнего срока (п. п. 2, 5 комментируемой статьи) с гарантийным сроком имеют важнейшее значение для распределения обязанности доказывания:

а) если недостатки «обнаружены» до истечения гарантийного срока, применимо общее правило п. 2 ст. 476 ГК РФ;

б) если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки обнаружены по истечении срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, такая ситуация представляет собой специальный случай применения общего правила п. 1 ст. 476 ГК РФ. Право «предъявить требования» самостоятельно не связано с доказательственной презумпцией. Правовая норма п. 5 комментируемой статьи изменяет презумпцию, но само наличие права предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством, связывает с результатами доказывания. Гарантийный срок при этом не продлевается;

в) если же недостатки обнаружены за пределами двухлетнего срока, требования, связанные с ненадлежащим качеством, могут быть предъявлены только в одном случае — если гарантийный срок превышает два года (п. 2 комментируемой статьи).

5. В том случае, если сам процесс «обнаружения» недостатков товара является сложным и составным, например требует специальных экспертиз, истечение гарантийного, «разумного», максимального двухлетнего или превышающего два года договорного срока (п. п. 2, 3 комментируемой статьи), по общему правилу не препятствует «закреплению» доказательств по истечении этих сроков.

Для срока годности (п. 4 комментируемой статьи) ситуация иная: по истечении срока годности товар «имеет полное право» испортиться, и экспертиза, проведенная позднее, не будет признана надлежащим источником доказательств.

Дата опубликования: 23 сентября 2011 г.

Нижегородский областной суд

Судья: Данилова Т.А. Дело № 33-9460

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием представителя Бацмагомедова Ш.М. — по доверенности Даниловой Н.В. и представителя Приваловой О.В. – адвоката Князева С.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Бацмагомедова Ш.М. — по доверенности Даниловой Н.В.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2011 года по иску Приваловой О.В. к Бацмагомедову Ш.М. о возмещении расходов

У С Т А Н О В И Л А:

Привалова О.В. обратилась в суд к Бацмагомедову Ш.М. о возмещении расходов на устранение недостатков товара, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 3 февраля 2009 года, заключенного с ответчиком, истцом и ее дочерью, П.К.Р., приобретено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В процессе эксплуатации жилого дома выявились скрытые недостатки, допущенные при строительстве, которые не были оговорены при заключении договора, на основании чего Привалова О.В. просила суд взыскать с Бацмагомедова Ш.М. в счет возмещения убытков, связанных с устранением скрытых недостатков товара (жилого дома) , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , расходы, связанные с привлечением специалиста в сумме , расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением суда от 20 июля 2011 года с Бацмагомедова Ш.М. в пользу Приваловой О.В. в счет возмещения убытков, связанных с устранением недостатков жилого дома, взыскано , расходы по оплате госпошлины в сумме , по оплате услуг эксперта в сумме , в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказано.

В кассационной жалобе представителя Бацмагомедова Ш.М. — по доверенности Даниловой Н.В. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в договоре купли-продажи условие о качестве продаваемого жилого дома отсутствует, в связи с чем, по мнению заявителя, положения ст.ст. 475 и 557 ГК РФ неприменимы. Судом не исследован вопрос о возможности проживания в жилом доме, то есть о пригодности его использования. Заявленное требование об устранении недостатков заявлены истцом по истечении двухлетнего срока, предусмотренного ст. 477 ГК РФ. Не соглашается также с оценкой судом первой инстанции акта экспертного исследования, представленного истцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а в силу абз. 1 п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 557 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Так, на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 февраля 2009 года между Бацмагомедовым Ш.М. и Приваловой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Приваловой К.Р., заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: , на основании которого Привалова О.В. и П.К.Р. приобрели право общей долевой собственности на указанный жилой дом по 1\2 доле каждая (л.д. 29, 30, 31).

На основании акта приема-передачи жилого дома от 3 февраля 2009 года указанный жилой дом покупателем осмотрен, покупатель претензий к техническому состоянию на момент подписания акта не имеет (л.д. 89), между тем, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в процессе эксплуатации жилого дома выявились скрытые недостатки.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные Приваловой О.В. требования, пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из представленного истцом акта экспертного исследования № от 27 мая 2011 года, составленного экспертами ООО « », следует, что при строительстве жилого дома имелись значительные отступления от строительных норм и правил, влияющие на нормальную эксплуатацию жилого дома, выявленные отступления являются скрытыми работами, стоимость устранения выявленных недостатков на дату выдачи акта экспертного исследования в ценах, действующих на дату выдачи заключения, составляет (л.д. 10-28, 45-64).

Таким образом, скрытые недостатки, на выявление которых указывает истец, возникли вследствие нарушений, допущенных при строительстве жилого дома, введенного в эксплуатацию в 2008 году (л.д. 78), то есть до передачи жилого дома Приваловой О.В. по акту приема-передачи от 3 февраля 2009 года (л.д. 89), в связи с чем, на основании положений ст. 476 ГК РФ, ответственность за возникновение недостатков лежит на продавце независимо от того, что при передаче имущества Приваловой О.В. оно было принято без каких-либо претензий.

Ссылки кассатора на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на то обстоятельство, что в договоре купли-продажи не было согласовано условие о качестве отчуждаемого жилого дома, не основаны на нормах права и обстоятельствах дела, поскольку п. 5 договора купли-продажи жилого дома от 3 февраля 2009 года установлено, что покупатель покупает указанный жилой дом в качественном состоянии, пригодным для проживания и в исправном состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию (л.д. 29), а норма ст. 475 ГК РФ применима к спорным правоотношениям в силу прямого предписания ст. 557 ГК РФ, регулирующей последствия передачи недвижимости ненадлежащего качества. Тот факт, что на момент передачи дома и заключения договора купли-продажи у покупателей по договору не имелось претензий к качеству товара – жилого дома, не опровергает выводов суда о том, что ответственность за выявленные его недостатки лежит на продавце, поскольку установлено, что недостатки являются скрытыми.

Довод кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не был исследован вопрос о пригодности жилого дома для проживания, также нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По смыслу приведенной нормы пригодность для постоянного проживания граждан зависит от того, отвечает ли жилое помещение установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Из акта экспертного исследования от 27 мая 2011 года следует, что при обследовании жилого дома выявлены отступления от строительных норм и правил, в частности, при строительстве дома нарушены требования п.п. 7.3, 7.6, 7.30, 7.90 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 2.33 СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», а также требования СП 31-101-97 «Проектирование и строительство кровли». Типовая технологическая карта на устройство кровли из металлочерепицы и СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» (л.д. 50-51), что свидетельствует о том, что пригодным по смыслу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ данный жилой дом признать быть не может ввиду нарушения установленных санитарных норм и правил.

Также несостоятельна ссылка кассатора на пропуск истцом срока обращения с требованием об устранении недостатков, поскольку она основана на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

По смыслу данной нормы возможность обращения с требованием, связанным с недостатком товара, зависит от момента, когда обнаружены недостатки.

Так, если гарантийный срок либо срок годности на товар не установлен, и недостаток товара обнаружен в пределах двухлетнего срока с момента передачи товара покупателю, он вправе обратится с требованиями, предусмотренными п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ. Договором или законом могут быть установлены более длительные сроки обнаружения недостатков товара.

Если договором либо законом более длительные сроки обнаружения недостатков товара не установлены, по истечении двух лет с момента передачи товара покупателю при условии, что в пределах данного срока недостатки товара выявлены не были, он утрачивает право на обращение с требованиями, предусмотренными п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ.

Установлено, что передача жилого дома осуществлена 3 февраля 2009 года, в суд с иском Привалова О.В. обратилась 17 июня 2011 года, осмотр жилого дома для составления акта экспертного исследования проведен 10 мая 2011 года.

Между тем, с учетом приведенных обстоятельств оснований полагать, что недостатки выявлены Приваловой О.В. по истечении двухлетнего срока, установленного для обнаружения недостатков, не имеется, поскольку из объяснений истца следует, что недостатки стали обнаруживаться после покупки жилого дома, скрытые недостатки обнаружены в процессе его эксплуатации, при этом наличие некоторых недостатков на момент продажи жилого дома подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании Привалова О.В. поясняла, что ранее уже обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, в ответ на что им был подан иск о взыскании задолженности (л.д. 43-44, 84-86, 95-101, 104-105).

Таким образом, основания для отказа в защите нарушенного права истца, связанного с обнаружением недостатков приобретенного ей жилого дома, ввиду пропуска установленного ст. 477 ГК РФ срока для их обнаружения отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бацмагомедова Ш.М. — по доверенности Даниловой Н.В. – без удовлетворения.

Смотрите еще:

  • Уфмс самара заявление на загранпаспорт Оформление загранпаспорта Оформить загранпаспорт гражданину РФ от 14 лет Наше туристическое агентство предлагает помощь в оформлении заграничного паспорта старого и нового поколения на граждан младше 14 лет: Оформить загранпаспорт ребенку до 14 лет Цены указаны с учётом государственной […]
  • Открыть лицевой счет в казначействе Лицевой счет в казначействе 2017 Вопросы, связанные с требованием открыть лицевые счета в Федеральном казначействе, волнуют всех получателей субсидий и исполнителей госконтрактов, условиями которых предусмотрены авансовые платежи. Основные документы, регулирующие казначейское […]
  • Как проверить лицевой счет в беларусбанке через интернет Баланс карты Беларусбанк Беларусбанк — ведущий банк республики Беларусь С 1991 года банк Беларусбанк предлагает своим клиентам только самые выгодные инвестиционные и кредитные программы, высокое качество обслуживания и обширную сеть банкоматов и отделений. Держателями карт Беларусбанка […]
  • Статья 42 фз 81 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 25 июня […]
  • Гпк квесты шарп Гпк квесты шарп Добавлено (09.12.2012, 13:41)---------------------------------------------При чем в первой же таверне норовит слинять У миня Шарп не хочит идти в офицеры Мну разбомбил Шарпоносец, он спасся на шлюпке и я его подобрал, сидит щас в трюме и на предложение идти офицером […]
  • Что такое юридические права христианства ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ХРИСТИАНСКОГО ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА 2. Основная цель христианского естественного права заключается в том, чтобы утвердить, закрепить и неустанно проводить в жизнь строжайшую иерархию норм и ценностей социального бытия. В этой иерархии на высшей ступени находится […]
  • Алименты спустя 5 лет Как подать на алименты спустя 6 лет? Здравствуйте! Подскажите могу ли я подать на алименты спустя 6 лет и как?, если ребёнок на отца не записан,я считаюсь матерью одиночкой. В течении 6 лет он ничем не помогал. Сейчас осталась без работы и содержать очень тяжело. Если это возможно, то […]
  • Ст287 коап рф ч5 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2009 г. N А64-2190/09 Отказывая в удовлетворении требования Общества о признании недействительным постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение […]
Записи созданы 6720

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх