Органы суда химки

Арбитражная практика

МОСКВА, 4 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление АО «Химки-Молжаниново» (ранее называлось АО КСХП «Химки») о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам спора с ООО «ИКЕА Ханим Лтд» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольно возведенных на нем построек, в том числе двух 15-этажных корпусов бизнес-парка «Химки».

Об этом говорится в решении суда, имеющемся в распоряжении РАПСИ. Предварительные слушания по делу суд назначил на 13 сентября.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ 28 июня 2016 года не согласилась с ранее принятым вердиктом кассации, отправившей это дело на новое рассмотрение.

Однако истец в июне 2017 года представил в арбитраж постановление заместителя руководителя следственного отдела по Химки ГСУ УМВД Следственного комитета РФ по Московской области от 31 марта о прекращении уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении бывшего главы администрации города Юрия Кораблина и экс-начальника отдела инвестиций администрации Игоря Гончаренко (в связи со смертью указанных лиц). По мнению «Химок», «установленные в рамках уголовного дела обстоятельства фальсификации доказательств, явившихся основанием принятия арбитражным судом решения об отказе в иске, являются вновь открывшимися обстоятельствами, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра состоявшегося судебного акта».

Представители ООО «ИКЕА Ханим Лтд», как отмечается в решении суда, возражали против удовлетворения заявления. Они сослались на то, что «приведенные заявителем обстоятельства не имеют правового значения, так как не могут быть признаны существенными в связи с тем, что отказ в иске мотивирован пропуском срока исковой давности». Дополнительно ответчик заявил о пропуске трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что истец мог знать о фальсификации доказательств еще в декабре 2015 года, направляя заявление в следственный орган о возбуждении уголовного дела.

Арбитражный суд в конце июля согласился с доводами «Химок». В рамках расследования уголовного дела установлен факт фальсификации выписки из протокола № 64 от 23 августа 1993 года, а также постановлений главы Химкинского района Московской области № 2835, № 2836 и № 3665. «При этом указанные документы послужили основанием для передачи спорного земельного участка ООО «ИКЕА Ханим Лтд», — отметил суд.

Выявление обстоятельств фальсификации доказательств является, по мнению суда, существенными обстоятельствами, которые не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора. В связи с этим, вывод правоохранительных органов о фальсификации документов, положенных в основу возникновения права собственности «ИКЕА Ханим Лтд» на спорный земельный участок применительно к рассмотренному спору, является существенным и достаточным основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, считает арбитраж.

Кроме того, подмосковный арбитраж 31 июля отклонил заявление ИКЕА о пропуске истцом трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам «как противоречащий материалам дела».

Споры за землю в Подмосковье

Арбитражный суд Московской области в августе 2014 года отклонил соответствующий иск КСП «Химки». В июле 2015 года это решение подтвердил Десятый арбитражный апелляционный суд. Однако в ноябре 2015 года Арбитражный суд Московского округа отправил дело на пересмотр в первую инстанцию для уточнения обстоятельств приобретения компанией ИКЕА спорного участка. Именно тогда впервые была продемонстрирована выписка из протокола КСХП «Химки», оказавшаяся фальшивкой.

По мнению коллективного сельскохозяйственного предприятия (КСХП) «Химки», бизнес-парк был возведен на земле бывшего совхоза «Путь к коммунизму», которую истец получил в коллективно-долевую собственность в 1991 году. Как считает истец, участок площадью около 20 гектаров был незаконно изъят у него администрацией Химкинского района и передан в аренду IKEA. В 2007 году IKEA начала строительство на этом участке бизнес-парка «Химки», а позже выкупила его за 105,5 миллиона рублей при рыночной стоимости более 1 миллиарда рублей.

Весной 2016 года решением химкинской полиции было возбуждено уголовное дело по факту фальсификации неустановленными лицами близкими к ООО «ИКЕА Ханим Лтд» ключевого документа в споре с «Химками». Чуть позднее прокуратура передала расследование дела Следственному комитету РФ в связи с невозможностью для неустановленных лиц близких к ИКЕА провернуть всю махинацию без участия чиновников. В определении ВС РФ о принятии жалобы и передаче ее в Судебную коллегию по экономическим спорам указано, что главным обоснованием принятия вопроса к рассмотрению является пропуск истцом срока исковой давности, который должен истечь с момента отказа КСХП «Химки» от прав на участок, которого, как считает следствие, фактически не было.

Представители ИКЕА отметили, что КСХП не предоставил доказательств прав на спорный земельный участок, а ИКЕА, в свою очередь, легально получила участок от администрации Химок.

В свою очередь, юристы «Химок» заявили, что КСХП никогда не давал согласие на изъятие спорных участков. А копия ключевого документа, представленного ИКЕА, не является надлежащим доказательством. Также юристы «Химок» отметили, что вынесение решения по уголовному делу будет основанием для отмены судебных актов. Кассационная инстанция не вышла за рамки своих полномочий, передав дело на новое рассмотрение, резюмировали юристы КСХП.

Ранее суд несколько раз арестовывал принадлежащий компании IKEA земельный участок в Химках площадью 16,5 гектара и стоимостью около 975 миллионов рублей. Суды удовлетворяли ходатайства следствия о продлении срока наложения ареста на имущественные права собственника земельного участка, расположенного в Химках в районе 23 километра трассы Москва-Санкт-Петербург. Компании IKEA было запрещено передавать участок в залог, обменивать, дарить, продавать и иным способом распоряжаться им.

АС Московской области возобновит рассмотрение спора о судьбе земель IKEA в Химках

КСХП «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области, чтобы обжаловать акт этого суда 2014 года в споре с IKEA из-за вновь открывшихся обстоятельств. Вот уже более 5 лет КСХП пытается доказать, что «Химки Бизнес Парк», построенный IKEA в Подмосковье, стоит на землях, которые не принадлежат шведской компании. Истец просит вернуть ему спорный участок, а все постройки на нем снести.

В начале сегодняшнего судебного заседания IKEA попросила истребовать у правоохранительных органов доказательства по расследованию дела о судьбе спорных участков. Еще весной 2017 года в рамках расследования захвата подмосковных земель, следствие установило факт преступления в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. По версии следователей, неустановленные сотрудники IKEA вместе с работниками администрации Химок сфальсифицировали документы, подтверждающие права городской администрации на землю.

Представитель IKEA Дмитрий Штукатуров, адвокат, заместитель управляющего АБ АИБ, рассказал, что сегодня утром они обжаловали такое решение правоохранителей. Юрист жаловался, что им не дают доступ к материалам уголовного дела. Так что сначала надо разобраться с законностью постановления и материалами дела, подчеркнул представитель шведской фирмы: «Заявители ведь ссылаются именно на этот документ, прося о пересмотре». В ответ на такую просьбу истец указал на то, что ответчик пытается использовать систему арбитражного судопроизводства для своих целей. Заявитель уверял, что ответчики пытаются легализовать преступные действия, которые совершил бывший топ-менеджмент IKEA. Председательствующая Оксана Кузьмина в итоге отклонила ходатайство IKEA об истребовании материалов уголовного дела.

После этого истец стал рассказывать о том, что в ходе следственных мероприятий правоохранители обнаружили фальсификацию постановлений местной администрации о передаче спорных земель IKEA. Об этом до весны 2017 года КХСП не знали, поэтому надо пересмотреть дело из-за такого обстоятельства, сказал представитель истца: «Мы просим, чтобы суд просто заново провел судебное следствие». Штукатуров в ответ напомнил, что Верховный суд еще год назад указал на пропуск заявителем исковой давности в этом споре. Юрист шведской фирмы подчеркнул и то, что IKEA долгий период времени добросовестно владела спорным участком: «Мы получали разрешения на строительство бизнес-центра, вели саму стройку, платили за пользование землей».

Выслушав все доводы сторон, Кузьмина удалилась в совещательную комнату и спустя несколько минут огласила решение: удовлетворить заявление истца, отменить акт АС Московской области трехлетней давности и пересмотреть это дело из-за вновь открывшихся обстоятельств. Следующее заседание по текущему спору назначили на 13 сентября 2017 года.

История спора

В сентябре 1993 года администрация города Химки сдала компании ИКЕА в аренду 20 га земли, принадлежащей городу. На выделенной территории вдоль Ленинградского шоссе компания возвела бизнес-центр «Химки Бизнес Парк», состоящий из двух 15-этажных зданий – одно было построено к сентябрю 2007-го, второе – год спустя. Помимо десятков российских и зарубежных компаний здесь расположился центральный офис ИКЕА в России. В 2011 году ИКЕА выкупила землю под бизнес-центром у города и оформила права собственности.

В 2012 году в суд на ИКЕА подала компания ОАО КСХП «Химки», которая утверждала, что город никогда не имел прав на землю, переданную в аренду шведской фирме (дело № А41-17069/2014). Первоначально требования были заявлены о реституции, а именно о возврате всего полученного сторонами по сделке 2011 года, на основании которой город продал землю компании ИКЕА. В иске было отказано, т. к. заявитель избрал явно ненадлежащее средство правовой защиты. От этого иска оппонент иностранной компании на прошлой неделе отказался.

Кроме того, три года назад истец попросил снести бизнес-центр и отдать ему земельный участок, т. к. КСХП «Химки» – правопреемник колхоза, который ранее располагался на этой территории. Заявитель утверждал, что у него есть документы, дающие ему право зарегистрировать собственность на землю, хотя этим правом он по неизвестным причинам не пытался воспользоваться почти 20 лет. По мнению КСХП «Химки», документы, которые подтверждали права собственности города на землю, были либо сфальсифицированы, либо оформлены с нарушениями. Тем не менее пока земля принадлежала городу, бывшие колхозники не пытались отстоять свое право и не замечали строительство бизнес-центра.

Арбитражный суд Московской области изучил все аргументы КСХП «Химки» и в 2014 году признал требования компании необоснованными – все сроки исковой давности давно прошли, поскольку законом предусмотрены три года для истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд учел, что при наличии двух 15-этажных зданий нельзя было не заметить владения участком иным лицом. Суд также принял во внимание данные публичных кадастровых баз, к которым доступ есть у каждого. Из этих реестров за много лет до предъявления иска было видно, что собственником земли является городская администрация и город сдает ее в аренду. В 2016 году Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций.

Органы суда химки

В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.

Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не вправе давать юридические консультации по существу дела- чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

По вопросам составления исковых заявлений следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.д.

Прием посетителей и документов от граждан и представителей юридических лиц производится работниками аппарата мирового судьи ежедневно в часы работы судебного участка.

При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

Мировой судья 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ведет прием граждан по вопросам непроцессуального характера

Часы приема: вторник с 11:00 до 13:00.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Услуги, оказываемые коллегией

Адвокаты Московской областной коллегии адвокатов «Химки» оказывают юридические услуги доверителям на всей территории Российской Федерации.

По уголовным делам:

Представление интересов граждан на стадии доследственных проверок в органах, осуществляющих уголовное преследование;
Представление интересов и защита граждан в любом процессуальном качестве (свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый) в ходе предварительного следствия (дознания).
Ведение уголовных дел на различных стадиях, любой категорий и сложности (в том числе по делам о ДТП со смертельным исходм);
Защита интересов подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов, иных процессуальных действий;
Посещение обвиняемого в следственном изоляторе;
Подготовка и заявление ходатайств;
Обжалование избранной меры пресечения;
Выработка стратегии и способов защиты на стадии предварительного следствия;
Истребование документов, характеризующих личность обвиняемого;
Участие в ознакомлении с материалами уголовного дела;
Защита в суде первой инстанции;
Представление интересов потерпевшего в суде первой инстанции;
Подготовка и составление апелляционных и кассационных жалоб;
Защита в суде кассационной инстанции;
Составление надзорных жалоб и участие в судах надзорных инстанций.
Другие услуги, необходимые для оказания юридической помощи.

По гражданским делам:

Жилищные споры:
Признание права пользования жилым помещением;
Дела о выселении;

Дела об определении и выделении доли в домовладении;
Дела об определении порядка пользования жилым помещением;
Изменение договора социального найма жилого помещения;
Признание договора передачи жилого помещения (приватизации) недействительным;
Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением;

Другие категории дел.

· Споры о защите прав потребителей;

· Возмещение ущерба (по ДТП и иным основаниям);

· Имущественное возмещение вреда, причиненного здоровью;

· Взыскание страховых выплат;

· Взыскание компенсации морального вреда;

· Семейные споры:
Расторжение брака;
Раздел совместно нажитого имущества;
Дела об определении порядка общения с ребёнком;
Установление факта отцовства;
Взыскание алиментов;
Лишение (ограничение) родительских прав;

Восстановление родительских прав;

· Признание недействительными договоров;

· Применения последствий недействительности сделок;

Взыскание неосновательного обогащения;
Возмещение материального ущерба;
Возмещение ущерба, причиненного деловой репутации;
Вопросы приобретения гражданства РФ;

Трудовые споры:

Взыскание задолженности по заработной плате;
Восстановление на работе;
Дела о возмещении материального ущерба;

Представление интересов работодателя;

· Обжалование актов и решений органов государственной власти;

· Сделки с недвижимостью:

· Подготовка договоров купли-продажи, дарения;

· Юридическая экспертиза документов по объекту недвижимости;

· Проведение юридической экспертизы договора с риэлтерами и агентствами недвижимости;

· Государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним;

· Юридическая экспертиза правоустанавливающих документов на земельные участки;

· Подготовка комплекта документов, необходимых для оформления земельно-правовых отношений;

· сопровождение и юридическая помощь при оформлении сделок по купле-продаже, аренде земельных участков;

· Определение порядка пользования земельным участком;

· Раздел земельного участка;

· Иные категории дел.

· Участие в рассмотрении дел арбитражными судами:

· Юридическая экспертиза договоров;

· Подготовка письменных заключений;

· Претензионное производство, досудебное представление интересов;

· Формирование правовой позиции по делу;

· Участие в исполнительном производстве;

· Дела о банкротстве;

· Другие категории дел.

Консультации и письменные заключения;
Юридическая экспертиза документов;
Объективная правовая оценка судебной перспективы дела;
Подготовка апелляционных, кассационных и надзорных жалоб;
Представление интересов в судах всех инстанций;
Обеспечение исполнительного производства;

· Юридическое обслуживание организаций всех форм собственности:

· Юридическое сопровождение инвестиционных бизнес–проектов в области строительства и операций с недвижимостью;

· Построение эффективных антирейдерских мероприятий;

· Консультации и заключения по правовым вопросам, связанным с деятельностью организации;

· Разработка и юридическая экспертиза договоров, внутренней документации;

· Участие в переговорах;

· Представление интересов в органах государственной власти и правоохранительных органах;

· Консультация по правовым вопросам, связанным с деятельностью юридического лица;

По делам об административных правонарушениях:

Представление интересов граждан и организаций по любым делам об административных правонарушениях;
Представление интересов клиента в группе разбора и дознания ГИБДД;
Представление интересов доверителя в страховых компаниях;
Обжалование незаконных действий сотрудников ГИБДД;
Участие при рассмотрении дела в суде;
Обжалование решений суда;
Иные вопросы связанные с производством по делам об административных правонарушениях.

Адвокатами Московской областной коллегии адвокатов «Химки» в рамках оказания юридической помощи доверителю могут быть оказаны иные услуги юридического характера, не вошедшие в настоящий перечень услуг. Возможны также такие услуги как «Личный адвокат», «Семейный адвокат», «Абонентское обслуживание юридических лиц» и другие.

Химкинский городской суд Московской области

Адрес суда: 141400, Московская область, г/о Химки, ул. Ленинградская, д.13 Б

Председатель суда: Агеенко Вадим Михайлович
Телефон секретаря председателя суда: +7 498 691-35-00
Телефон канцелярии: +7 498 691-35-23, +7 498 691-35-24

В том случае если ваша проблема рассматривается в Химкинском городском суде Московской области адвокат Набоков Владимир Владимирович (www.lawyer-nabokov.ru) поможет Вам. Позвоните по телефону +7 499 390-60-22 или +7 926 207-12-28 , или расскажите о своем деле.

Мы оказываем професииональную правовую помощь в Химкинском городском суде Московской области.

Участок № 257
Адрес: 141411, г. Химки, ул. Зеленая, д.13 (1 этаж)
Мировой судья: Уланова Галина Ивановна
тел. +7 495 570-68-57,+7 495 570-68-98

Участок № 258
Адрес: 141400, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
Мировой судья: Забочинская Ольга Анатольевна
тел. +7 495 575-86-11, +7 495 575-95-31

Участок № 259
Адрес: 141400, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
Мировой судья:
тел. +7 495 575-97-97, +7 495 573-93-38

Участок № 260
Адрес: 141400, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
Мировой судья:
тел. +7 495 575-97-57, +7 495 573-92-71

Участок № 261
Адрес: 141400, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
Мировой судья:Галымова Ольга Сергеевна
тел. +7 495 575-96-82, +7 495 575-96-37

Участок № 262
Адрес: 141400, г. Химки, ул.Спартаковская, д. 1
Мировой судья: Филатова Елена Александровна
тел. +7 495 572-07-55, +7 495 575-96-37

Участок № 263
Адрес: 141400, г. Химки, ул.Спартаковская, д. 1
Мировой судья: Терещенко Елена Эрнстовна
тел. +7 495 572-01-95

Участок № 264
Адрес: 141400, г. Химки, ул.Спартаковская, д. 1
Мировой судья: Нуждина Мария Николаевна
тел.+7 498 691-21-44

Прокуратура Московской области

Сегодня, 29 декабря 2017 года, Московский областной суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор по уголовному делу в отношении Карена Чтчяна и Бахтияра Раджабова.

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они осуждены по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

В суде установлено, что Карен Чтчян организовал убийство своего знакомого коммерсанта, которому был должен крупную сумму денег. К совершению преступления он привлёк Александра Латышева и Николая Васильцова. Они приискали и предоставили огнестрельное оружие и автомобиль. Роль непосредственного исполнителя была отведена Бахтияру Раджабову.

За потерпевшим некоторое время велась слежка. Выбрав подходящий момент, 1 октября 2014 года Раджабов подсел к коммерсанту в автомобиль под предлогом поломки своей машины и попросил подвезти до магазина автозапчастей. Когда они остановились на автозаправочной станции, Раджабов застрелил мужчину.

За совершение убийства он получил от Чтчяна 250 тыс. рублей.

Спустя 7 месяцев сообщники были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и заключены под стражу.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя прокуратуры Московской области, приговорил Чтчяна к 17 годам лишения свободы, Раджабова – к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывать назначенное наказание им предстоит в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Ранее, Латышев и Васильцов, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, предстали перед Химкинским городским судом.

Смотрите еще:

  • Приговоры суда по ст 264 ук рф Мягкий приговор по ч.4 ст.264 УК РФ Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, 28 мая […]
  • Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении отработал 1 месяц Компенсация за отпуск при увольнении: часто задаваемые вопросы Нередко к моменту увольнения оказывается, что у работника остался неотгулянный отпуск. В этом случае ему нужно рассчитать и выплатить компенсаци ю ст. 127 ТК РФ . Если сотрудник отработал меньше полумесяца, компенсацию не […]
  • Исковая давность нк рф Срок исковой давности по правонарушениям, связанным с уплатой налогов, начинается с налогового периода, следующего за тем, в котором не был выплачен налог ФНС России на своем официальном сайте напомнила, что привлечь налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов можно в […]
  • Защита прав ребенка в ростовской области Защита прав ребенка в ростовской области Уполномоченный по правам ребенка в Ростовской области Законодательное регулирование деятельности: Закон «Об Уполномоченном по правам человека в Ростовской области» Черкасова Ирина Александровна Назначена на должность: 28 октября 2010 […]
  • Нарушение интеллектуальных прав статья Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение Информация об изменениях: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ статья 1301 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2014 г. Статья 1301. Ответственность за […]
  • Федеральный закон номер 38 о рекламе Федеральный закон "О рекламе" Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ"О рекламе" С изменениями и дополнениями от: 18 декабря 2006 г., 9 февраля, 12 апреля, 21 июля, 1 декабря 2007 г., 13 мая, 27 октября 2008 г., 7 мая, 27 сентября, 17, 27 декабря 2009 г., 19 мая, 27 июля, 28 […]
  • До какого года сертификат на второго ребенка Срок действия программы «Материнский капитал» Оформление материнского капитала не требует спешки. Федеральный закон № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не ограничивает россиян сроками обращения в отделения Пенсионного […]
  • Работы средней тяжести Большая Энциклопедия Нефти и Газа Работа - средняя тяжесть Признаком отработанности фильтров следует считать затруднение дыхания, которое наступает при сопротивлении вдоху 100 Па при работах легкой и средней тяжести и 70 Па при тяжелых работах. [31] Для районов с температурой наружного […]
Записи созданы 5769

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх