Договор перевода долга с нерезидентом рб образец

Договор перевода долга с нерезидентом рб образец

по состоянию на 25 января 2005 года

>> (далее – Положение №768) определено, что все расчеты по операциям между резидентами и нерезидентами осуществляются в свободно-конвертируемой валюте, расчеты в иных валютах и в белорусских рублях производятся, если это предусмотрено межправительственными соглашениями или соглашениями между Национальными (Центральными) банками сторон, осуществляющих расчеты, а также в иных случаях, установленных законодательством. Соответствующие соглашения заключены с Центральными (Национальными) банками стран СНГ (Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Грузия, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан, Украины) и Балтии (Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики).

Расчеты в белорусских рублях с субъектами хозяйствования государств, с которыми не заключены вышеуказанные соглашения через, корреспондентские счета банков государств, их заключивших, запрещены. Это означает следующее: если резидент Республики Беларусь заключил импортный контракт, например, с резидентом Чехии, то расчеты в белорусских рублях между указанными лицами производиться не могут, даже если у последнего открыт счет в банке одной из стран, соглашение с которыми достигнуто; если первым кредитором является резидент государства СНГ или Балтии, а затем, вследствие уступки требования, получателем средств становится резидент Чехии, то до уступки требования, между резидентом и нерезидентом–первоначальным кредитором должно быть заключено дополнительное соглашение об изменении валюты платежа. Дополнительное соглашение может быть заключено также между резидентом и нерезидентом – новым кредитором после уступки требования. Соответствующее условие (об изменении валюты платежа) может быть включено в сам договор об уступке требования, если он подписывается тремя сторонами. Резидентам следует также иметь в виду, что при осуществлении платежей по внешнеторговому договору в валютах, отличных от валюты оценки, для определения эквивалента проведенной суммы платежа в валюте оценки пересчет производится по официальному курсу Национального банка на день платежа, а не по курсу, согласованному сторонами.

Вышеуказанные ограничения, в части расчетов белорусскими рублями, не распространяются на случаи, когда расчеты осуществляются через счета нерезидентов в валюте Республики Беларусь, открытые в уполномоченных банках Республики Беларусь. Однако, согласно утвержденному Правлением Национального банка Республики Беларусь от 18.05.2000 №11.4 >>, счета типа «Т» могут открываться только филиалам, представительствам нерезидентов. Кроме того, в соответствии с >>, если резиденту Российской Федерации (его представительству) ранее был открыт счет типа «Т», то в банк должно быть представлено разрешение Центрального банка Российской Федерации на открытие соответствующего счета. До представления указанного разрешения банкам Республики Беларусь запрещается производить зачисление средств на указанные счета.

В ряде случаев, при перемене лиц в обязательстве необходимо оформить новый паспорт сделки. Так, согласно >> (далее Указ – №7), резиденты Республики Беларусь обязаны зарегистрировать новый паспорт сделки (с указанием номера предыдущего паспорта сделки) в случае, если в процессе исполнения внешнеторгового договора изменились цена (стоимость) товара, номенклатура товара, валюта платежа, форма расчета (с товарной на денежную, с денежной на товарную, проведение зачета), страна назначения товара, что повлекло изменение сроков поступления денежных средств от экспорта товаров, или в случаях, предусмотренных законодательством, изменился плательщик при импорте или получатель платежа при экспорте либо получено разрешение Министерства иностранных дел на продление срока проведения внешнеторговой операции в 15-дневный срок со дня внесения изменений или получения указанного разрешения. Полагаем, что слова «что повлекло изменение сроков поступления денежных средств от экспорта товаров» относятся лишь к стране назначения товара, а не ко всему, указанному ранее в данном пункте, така как изменение, например, формы расчета с денежной на товарную, влечет непоступление выручки вообще. Кроме того, банки обязаны в случае превышения суммы проведенных платежей над суммой, указанной в графе 22 паспорта сделки («Валюта и общая фактурная стоимость товаров»), отражать это в отчетности, передаваемой в Национальный банк. Соответствующие требования изложены в утвержденных постановлением Правления Национального банка от 13.06.2000 №13.2 Правилах визирования банками паспорта сделки и осуществления контроля внешнеторговых операций (НРПА РБ, 2000, №61, 8/3637, «Рэспублiка» от 2.08.2000, №170-171).

На основании всего вышеизложенного рассмотрим некоторые варианты перемены лиц в обязательстве по внешнеторговым сделкам на конкретных примерах.

Резидент поставляет товар нерезиденту с отсрочкой оплаты.

Указ №7 не содержит ограничений в части возможности заключение договора перевода долга, если оплата производится денежными средствами. Экспортная выручка (в белорусских рублях либо иностранной валюте) в данном случае поступит на счет экспортера, что в полной мере соответствует подпункту 2.2 пункта 2 Указа №7. Таким образом, указанная операция соответствует действующему законодательству.

До сентября 2000 года осуществление данной операции было бы противозаконно, так как согласно подп.2.4 п.2 Указа №7, расчеты в белорусских рублях между резидентами в оплату обязательств по экспорту товаров (работ, услуг) не допускались, если иное не определялось Советом Министров и Национальным банком, к тому же возможности расчетов в иностранной валюте между резидентами также чрезвычайно ограничены: в разделе 4 Положения №768 предусмотрено 14 случаев, когда допускаются такие расчеты (перечень не является исчерпывающим, но иные случаи должны быть прямо предусмотрены законодательством). В настоящее время, в соответствии с абзацем 2 подп.1.2 п.1 утвержденного Советом Министров и Национальным банком РБ от 25.09.2000 №1476/49 >> (далее – постановление №1476/49), юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешены расчеты в белорусских рублях с резидентами Республики Беларусь в оплату обязательств по экспорту товаров (работ, услуг) при оплате за поставляемые нерезиденту Республики Беларусь товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в счет поставок энергоносителей в Республику Беларусь, если плательщиком выступает резидент Республики Беларусь, в счет погашения задолженности которого осуществляются поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) нерезиденту Республики Беларусь.

Исходя из этого, чтобы вышеуказанная схема стала правомерной, в нее необходимо внести небольшое дополнение.

1) Резидент 2 получает от нерезидента энергоносители.

2) Резидент 1 поставляет этому же нерезиденту товар.

3) Резидент 2 на основании договора о переводе долга становится должником Резидента 1 по экспортному контракту (в договор о переводе долга включается условие о том, что с момента его заключения, резидент 2 считается выполнившим свои обязательства перед нерезидентом по оплате полученных от него энергоносителей).

4) Резидент 2 оплачивает за Нерезидента товар, экспортированный Резидентом 1.

Однако необходимо отметить, что формулировки постановления №1476/49 таковы, что ни одна правовая конструкция, в том числе и приведенная выше, не может в полной мере соответствовать данному постановлению. Нормы данного документа изложены таким образом, что позволяют четко определить лишь фактические отношений сторон. Одновременное наличие таких условий, как поставка товаров в счет погашения задолженности за энергоносители и оплата экспортированного товара невозможны, поскольку если один товар поставляется в счет погашения задолженности за другой, то на этом обязательства по внешнеторговому договору прекращаются в неденежной форме, и оплата будет производиться уже в качестве возмещения расходов. Полагаем, что применительно к рассматриваемому вопросу, основное требование состоит в том, что экспорт должен оплачиваться резидентом, имеющим задолженность за энергоносители, а товар экспортировался тому нерезиденту (указанному данным нерезидентом лицу), задолженность перед которым имеется у плательщика.

Согласно части 1 подп.2.2 п.2 Указа №7, поступление денежных средств от экспорта товаров (работ, услуг) осуществляется только на счета экспортеров, если иное не определено Советом Министров и Национальным банком. За несанкционированное распоряжение денежными средствами от экспорта без зачисления на свой счет применяются санкции в размере суммы средств, не полученных на свой счет. Изложенная норма в данном случае не будет соблюдена.

Полагаем, что в этой ситуации нельзя применить и постановление №1476/49, поскольку в случае расчетов между резидентами оплата будет производиться не в оплату экспорта товаров, как указано в постановлении, а в оплату состоявшейся уступки требования.

Точно также, как и в предыдущем примере, будут нарушены требования ч.1 п.2.2 Указа №7, за исключением случаев, предусмотренных подп.1.1. п.1.постановления №1476/49, согласно которому юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешено не зачислять на счета в Республике Беларусь денежные средства от экспорта товаров (работ, услуг). Вышеуказанными случаями являются:

– направление нерезидентами Республики Беларусь денежный средств на оплату расходов резидентов Республики Беларусь, связанных со строительными работами за пределами Республики Беларусь в период выполнения данных строительных работ;

– получение денежный средств от проведения выставок, спортивных и иных культурно-массовых мероприятий за пределами Республики Беларусь и направленные в течение 90 дней с даты получения на оплату расходов по проведению этих мероприятий;

– использование причитающихся к получению денежных средств для оплаты комиссионных вознаграждений банкам за перевод данных денежных средств, за исключением банка, обслуживающего указанные счета в Республике Беларусь;

– иное использование денежных средств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, предусматривающими соответствующий порядок расчетов.

1. Нерезидент поставляет товар резиденту с отсрочкой оплаты. Совершение данной сделки противоречит законодательству: не соблюдаются требования части 2 подп.2.2 п.2 Указа №7, согласно которому расчеты по внешнеторговым договорам, предусматривающим импорт товаров (работ, услуг) осуществляются только со счетов импортеров, за исключением случаев, когда платежи осуществляются со счетов нерезидентов либо если иное определено Советом Министров и Национальным банком (иное пока не определено).

Полагаем, что такая операция, как правило, не соответствует законодательству по некоторым положениям. Во-первых, вероятнее всего, нерезидент (новый должник) в свою очередь являлся должником резидента, экспортировавшего ему товар. В этом случае со стороны резидента будет иметь место распоряжение денежными средствами от экспорта без зачисления на свой счет. Во-вторых, если между резидентом и нерезидентом (новым должником) отсутствовали обозначенные выше отношения, и новый должник столь бескорыстен, что берется оплатить задолженность безвозмездно, то операция не противоречит Указу №7, поскольку согласно части 2 подп.2.2 п.2 Указа №7, расчеты по импортным контрактам могут осуществляться со счетов нерезидентов. В то же время следует иметь в виду, что в рассматриваемой ситуации одно лицо передает безвозмездно в пользу другого денежные средства и по своей правовой природе данная сделка является договором дарения, а в соответствии со ст.546 ГК, дарение между коммерческими организациями запрещается.

Однако, данная операция может быть произведена, если нерезидент 2 уже имел перед резидентом задолженность и направляет средства на цели, предусмотренные п.1.1. постановления №1476/49. Кроме того, полагаем, что она также не будет противоречить законодательству, если нерезидент 2 не имел задолженности перед резидентом, но оплачивает товар на основании заключенного между ними (резидентом и нерезидентом 2) договора, а затем резидент возмещает ему указанную сумму.

3. Нерезидент уступает право требования другому нерезиденту.

Независимо от того, в белорусских рублях или иностранной валюте числилась задолженность, данная операция соответствует законодательству. Перечисляя денежные средства не поставщику, а иному лицу (новому кредитору), резидент не нарушит требования Указа №7, поскольку расчет будет произведен со счета импортера, как этого и требует подп.2.2 пункта 2.

Необходимо отметить, что согласно утвержденному Правлением Национального банка Республики Беларусь от 27.12.2001 №33.19 постановлению «О порядке расчетов с резидентами Российской Федерации», с 19 января 2000 запрещается без разрешения Национального банка Республики Беларусь осуществление расчетов с резидентами Центра международного бизнеса «Ингушетия» по договорам, предусматривающим поставку товаров с территории государств-участников Таможенного союза (Договор «О Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве», подписан в г. Москве 26 февраля 1999 года (государства-участники: Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Таджикистан и Российская Федерация)). Из этого следует, что если товар поставлен с территории одного из вышеуказанных государств (в том числе из Российской Федерации), независимо от того, резидентом какого государства является сторона договора, и какова правовая основа перехода прав кредитора к компании, зарегистрированной в Центре международного бизнеса «Ингушетия» (если она не являлась изначально стороной по сделке), то платеж в пользу этого лица резидент Республики Беларусь сможет совершить только при наличии разрешения Национального банка Республики Беларусь.

4. Нерезидент уступает право требования резиденту.

С точки зрения резидента, производящего оплату импорта, операция представляется вполне законной, поскольку платеж осуществляется со счета импортера и при этом не нарушаются иные требования законодательства. Однако, если рассматривать ситуацию несколько глубже, то напрашивается вывод, что такую операцию, как правило, проводить не следует. Обосновывается это следующим образом: резидент, которому нерезидент уступил право требования, вероятно, является кредитором этого нерезидента, то есть экспортером (рассматриваемая схема является «чистой», без использования фирм-однодневок), в итоге получаются расчеты в белорусских рублях между резидентами в оплату обязательств по экспорту (резидент–импортер производит оплату за нерезидента, который приобрел товар у другого резидента–экспортера) и, как следствие, экономические санкции.

В то же время, если резидент 2 предоставлял нерезиденту заем, а последний уступает право требования в счет погашения этого займа, то операция не противоречит законодательству, так как предоставление и возврат займа является внешнеэкономической операцией, но не внешнеторговой, в силу чего не регламентируется Указом №7.

Сделки при которых не происходит перемены лиц в обязательствах:

1.Сделки с участием векселей Национального банка РБ

1) Резидент 1 заключает с банком договор купли-продажи векселя Национального банка и перечисляет банку белорусские рубли.

2) Банк передает резиденту 1 вексель.

3) Резидент 1 заключает с нерезидентом импортный контракт и получает товар.

4) В оплату за импортированный товар резидент 1 передает нерезиденту вексель.

5) Резидент 2 поставляет товар нерезиденту.

6) Нерезидент в качестве оплаты за товар передает резиденту 2 вексель Национального банка Республики Беларусь, номинированный в белорусских рублях (полученный ранее от резидента 1).

7) Резидент 2 предъявляет указанный вексель к учету в уполномоченный банк.

8) Уполномоченный банк перечисляет резиденту 2 белорусские рубли, в силу чего резидент 2 исполняет требования Указа №7 с учетом особенностей, обусловленных постановлением №1476/49.

Если исключить из данной схемы банк, то становится очевидно, что по сути операция схожа со следующей: резидент импортирует от нерезидента товар, а другой резидент экспортирует этому же нерезиденту другой товар; в счет оплаты за полученный от второго резидента товар, нерезидент уступает первому резиденту право требования оплаты со второго резидента. Однако, как уже упоминалось выше, такая операция, как правило, не соответствует законодательству, в то время как операция с использованием векселей Национального банка вполне законна.

2. Договора комиссии (комитент-резидент)

1) Резидент 1 заключает с резидентом 2 договор комиссии, согласно которому, резидент 2 обязуется заключить с нерезидентом договор купли-продажи товара, предоставленного резидентом 1. Резидент 1 передает резиденту 2 товар.

2) Резидент 2 заключает с нерезидентом договор купли-продажи и поставляет ему товар.

3) Нерезидент рассчитывается с резидентом 2.

4) Резидент 2 перечисляет резиденту 1 вырученную от продажи иностранную валюту или белорусские рубли (договором комиссии может быть определено, что резидент 2 перечисляет выручку в полном объеме либо удерживает комиссионное вознаграждение из поступивших ему сумм). Возможность перечисления в данном случае одним резидентом другому иностранной валюты, поступившей от продажи товара, предусмотрена п.4.12 Положения №768. Отметим, что в данном случае резидент 2 освобождается от обязательной продажи иностранной валюты, подлежащей перечислению резиденту 1, согласно п.2.17 утвержденной постановлением Правления Национального банка РБ от 30.12.1999 №29.10 инструкции «О порядке обязательной продажи средств в иностранной валюте белорусскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» (НРПА РБ, 2000, №21, 8/2614, БНПИ от 29.02.2000, №6).

Кроме того, если договором комиссии предусмотрено, что комиссионер (резидент 2) вправе удержать комиссионное вознаграждение из поступивших ему сумм, он может удержать его и в иностранной валюте. Полагаем, что такая операция не противоречит Положению №768, так как оно запрещает фактическое использование (перечисление) валютных средств в отношениях между резидентами только в случаях, которые не предусмотрены законодательством. В данном же случае перечисление не производится. Вместе с тем необходимо помнить, что без наличия отдельного разрешения Национального банка комитент не может уплатить (перечислить) комиссионеру комиссионное вознаграждение в иностранной валюте, если обе стороны являются резидентами.

3. Договор комиссии (комитент-нерезидент).

1) Резидент 1 заключает с нерезидентом договор комиссии, по условиям которого обязуется заключать договоры о продаже (купли-продажи) товара, предоставленного нерезидентом и закупке за вырученные от продажи денежные средства иного указанного нерезидентом товара. Нерезидент предоставляет резиденту 1 товар.

2) Резидент 1 заключает с резидентом 2 договор купли-продажи и передает товар резиденту 2.

3) Резидент 2 перечисляет резиденту 1 денежные средства.

4) Резидент 1 заключает с резидентом 3 договор купли-продажи о приобретении товара и перечисляет ему в качестве предоплаты денежные средства (может производиться и последующая оплата).

5) Резидент 3 передает резиденту 1 товар.

6) Резидент 1 передает товар нерезиденту.

Как видно из всего вышеизложенного, при осуществлении внешнеторговых операций возможны различные варианты перемены лиц в обязательстве, а также расчетов без изменения субъектного состава обязательства. При этом, ни одна из приведенных схем не является универсальной, и проведение каждой конкретной операции требует детального анализа как самой сделки, так и предшествующих ей финансовых отношений сторон.

ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА ПЕРЕВОДА ДОЛГА (Вариант №1)

Опубликовал vitaly, 05.05.2015 . Дата публикации: 1. Добавить комментарий

«___» _____ 2011 года г.Минск

______________________________, именуемое в дальнейшем ДОЛЖНИК, в лице __________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, ____________________________, именуемое в дальнейшем НОВЫЙ ДОЛЖНИК, в лице _________________________, действующего на основании ________________ с другой стороны, руководствуясь ст. 362 ГК Республики Беларусь, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору ДОЛЖНИК, переводит на НОВОГО ДОЛЖНИКА, а НОВЫЙ ДОЛЖНИК принимает на себя обязанность уплатить КРЕДИТОРУ долг Должника перед Кредитором, возникший из обязательств по договору № ____________ от ______________ г., между Должником и Кредитором согласно счета ______________________ в сумме __________________ (_______________________) белорусских рублей, в том числе НДС 20% — _____________ белорусских рублей.

2. Права и обязанности сторон

2.1. Должник обязуется получить согласие Кредитора на осуществление перевода своего долга на Нового должника, для чего после подписания настоящего договора двумя сторонами, предает настоящий договор Кредитору. Согласие Кредитора выражается в подписании настоящего договора.
2.2. Новый должник обязуется в 5-ти дневный срок с момента согласования настоящего договора Кредитором произвести расчеты с Кредитором.
2.3. Новый должник имеет право выдвигать против требований Кредитора возражения, основанные на отношениях между Кредитором и Должником.
2.4. Расчет Нового должника с Кредитором ликвидирует задолженность Должника перед Кредитором на сумму произведенного расчета, а также задолженность Нового должника перед Должником, вытекающую из обязательств по договору №______________ от ________________ г.
2.5. Договор перевода долга не прекращает действия обязательств Должника перед Кредитором, не охваченных настоящим договором.

3. Ответственность сторон

3.1. Должник несет ответственность перед Новым должником за недействительность переведенного на него долга.
3.2. В случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки.

4. Прочие условия

4.1. Споры по договору стороны разрешаю путем переговоров, а при не достижении согласия в хозяйственном суде города Минска.
4.2. Настоящий договор вступает в силу с момента согласования с Кредитором и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
4.3. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
Договор, переданный по факсу имеет юридическую силу.

ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Лучший помощник для составления документов в Беларуси

Отзывы наших клиентов

Заместитель директора по коммерческим вопросам

ЗАО «Голографическая индустрия» сотрудничает с юридической фирмой «Бориус Консалтинг» с начала 2018 года. В ходе нашей работы периодически возникает необходимость во взыскании просроченной дебиторской задолженности с контрагентов за поставленную продукцию.

Директор Бориус Консалтинг» Борис Михайлович Борцов всегда оказывает квалифицированную юридическую помощь и своевременную поддержку, консультации четкие и исчерпывающие, не оставляющие дополнительных вопросов.

Продолжение и оригинал отзыва в разделе «О нас и отзывы».

Наша компания обратилась в ООО «Бориус Консултинг» за сопровождением оформления стартапа в Беларуси. Стоит отметить, что весь комплекс услуг был осуществлен очень качественно и весьма оперативно. Про данных юристов можно сказать, что они одни из тех немногих, которые умеют прислушиваться к желаниям клиентов, а не мыслить правовыми шаблонами.

Продолжение и оригинал письма в разделе «О нас и отзывы».

Возникла срочная необходимость купли-продажи доли, отягченная спором с продавцом доли. Директор «Бориус Консалтинг» Борис Борцов помог быстро за два дня решить данную проблему, невзирая на выходные, и был в постоянном контакте. Мы остались довольными и рекомендуем другим клиентам обращаться за юридической помощью к «Бориус Консалтинг».

Продолжение и оригинал письма в разделе «О нас и отзывы».

Поделюсь своими впечатлениями. Ликвидируюсь, и надо было понять, что вообще делать и куда что нести, какие документы плюс работники не хотят уходить. Уже думала идти к юристам, так узнала цены — а они кусаются. Как четко все написано. Коротко, по делу и понятно. Прям открыла — и делай по пунктам. можно без юристов обойтись Спасибо за памятку, ребята, Вы — молодцы!

Обращалась к Борису Борцову по поводу классификации видов деятельности по ОКЭД, все очень доступно объяснил. Также искала информацию о пошаговой регистрации ип, единственный сайт где мне удалось найти. Так что большое спасибо Борису Борцову за предоставленную информацию.

Благодарю Бориса ,за компетентную помощь в вопросе: Как сделать запись в трудовой книжке, если фирма уже ликвидирована?

Оказалось все просто: обращайтесь в свой городской архив(если при ликвидации все документы были сданы), а если нет, обращайтесь в ФСЗН по месту жительства.

Более 200 документов
35 договоров
20 инструкций

Документы составлены юристами. Содержание полностью видно до оплаты.

Договор перевода долга

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

значит все хорошо) значит такая сделка будет правомерна, правильно я понимаю. только вот какой алгоритм ее. Ну да, все правильно. Если память не изменяет, эту фигню с экспортерами ввели только с ноября 2011 где-то. не помню точно.

Обычный алгоритм: Заключаете договор уступки между Резидентами. Потом либо ПИСЬМОМ либо в самом договоре (внизу, после подписей можно указать должника, что он, мол, с условиями договора ознакомлен) уведомляете Должника, что перешло право требования к Новому кредитору «О». Не забывайте про дату завершения внешнеторговой операции — 90 дней с даты отгрузки товаров. А также про: по каждому внешнеторговому договору, предусматривающему возмездную передачу товаров, общая стоимость которых с учетом приложений и дополнений к этому договору составляет 3000 евро в эквиваленте и более, экспортер (импортер) обязан до даты отгрузки (поступления) товаров либо проведения (поступления) платежей зарегистрировать сделку в банке, обслуживающем счет экспортера (импортера), в порядке, установленном Национальным банком.

Вопрос: Юридическое лицо — резидент 1 заключило экспортный внешнеторговый договор с нерезидентом на поставку товара на сумму 20000 дол. США и зарегистрировало сделку. Товар поставлен нерезиденту. Затем экспортер уступил право требования по экспортному внешнеторговому договору в размере 10000 дол. США резиденту 2.
Необходимо ли перерегистрировать сделку?

Ответ: В соответствии с подпунктом 1.8 пункта 1 Указа N 178 поступление денежных средств по внешнеторговым договорам, предусматривающим экспорт, осуществляется только на счета экспортеров, за исключением денежных средств, направляемых нерезидентом на счет другого резидента в соответствии с условиями договора уступки требования, заключенного между экспортером и данным резидентом. При этом новый кредитор становится экспортером в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа N 178.
Подпунктом 1.16.1 пункта 1 Указа N 178 установлено, что в соответствии с каждым заключенным внешнеторговым договором резиденты обязаны в установленные сроки перерегистрировать сделку при реорганизации резидента либо перемене лиц в обязательстве по внешнеторговому договору со стороны экспортера (импортера).
В письме N 21-17/254 разъяснено, что в целях проведения эффективного мониторинга внешнеторговых операций и увязки денежных и товарных потоков в рамках внешнеторгового договора перерегистрация сделки осуществляется только при заключении договора уступки права требования, перевода долга на общую стоимость товаров по договору, а в случае реорганизации резидента — при условии изменения учетного номера плательщика резидента.
Таким образом, перерегистрации сделки в данном случае не требуется.

Договор перевода долга с нерезидентом

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Возмездный характер договора перевода долга говорит о том, что на момент заключения договора существова задолженость (обязательство) между Первоначальным должником и Кредитором И задолженость между Новым должником и Первоначальным должником?
Если на момент пописания ДПД задолжености Нового должника перед Перовначальным должником не было договор считается безвозмезным и могут признать ничтожность сделки? Это вы откуда выкопали?

Юлия Владимировна, ссылку пож. почему

Если на момент пописания ДПД задолжености Нового должника перед Перовначальным должником не было договор считается безвозмезным и могут признать ничтожность сделки? Ольга спрашивает о договоре перевода долга, где стороны: Кредитор (не меняется и никакие его права никуда не передаются), Первоначальный должник и Новый должник. А вы отвечаете об уступке права требования, где есть Первоначальный кредитор и новый кредитор, должник вообще может и не быть стороной договора. Это если подходить формально по составу договоров, не углубляясь особо в суть.
ДУПТ и ДПД это разные договора.

Кроме того, для признания договора недействительным необходима заинтересованная сторона, чьи права нарушены сделкой, которая и должна подать иск в суд. Так что не стращайте людей недействительностью сделок

ДПД и ДУПТ, конечно, это разные договоры, но в них есть общие моменты. А именно, наличие 3-х сторон и обязательств между ними.
ДУПТ: должник, первоначальный кредитор, новый кредитор. По договору первоначальный К уступает свои права требования долга с Д нового К. Согласие Д не требуется, но он информируется о заключении ДУПТ.
ДПД: кредитор, первоначальный должник, новый должник. По договору первоначальный Д переводит свой долг К на нового Д. Согласие К требуется.
Согласны? По ДПД и ДУПТ между двумя сторонами договора происходит «безденежный» зачет обязательств (по ДУПТ это м-ду первоначальным К и новым К, по ДПД — м-ду первоначальным Д и новым Д) и один «денежный» (по ДПД м-ду новым К и Д, по ДПД — м-ду новым Д и К).
Дальше, в вопросе Ольги описана ситуация, когда обязательства на момент подписания ДПД м-ду первоначальным Д и новым Д отсутствуют, есть только задолженность первоначального Д перед кредитором. Можно ли считать тогда ДПД правомерным? Я считаю, что нельзя. oks_li, представьте, что Вы-новый Д, какими проводками отразите этот ДПД у себя в бухучете?

Ну, и в довершении вышесказанного:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
21 апреля 2001 г. N 7
ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С УСТУПКОЙ ТРЕБОВАНИЯ
(ЦЕССИЕЙ) И ПЕРЕВОДОМ ДОЛГА
«1.Изучение дел показало, что в большинстве случаев уступка требования либо перевод долга совершались в связи с невозможностью исполнения одним из контрагентов принятых на себя договорных обязательств. При таких обстоятельствах сторона в обязательстве уступала право требования новому кредитору или же переводила долг на нового должника.
Однако не всегда лицо, уступающее свое требование, находилось в договорных отношениях с приобретателем (новым кредитором) и являлось его должником.
. Представляется, что при заключении договора перевода долга либо же уступки требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования. Помимо этого, необходимо также определять характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях кредитор уступает право требования или же новый должник принимает долг.»

По ДПД и ДУПТ между двумя сторонами договора происходит «безденежный» зачет обязательств (по ДУПТ это м-ду первоначальным К и новым К, по ДПД — м-ду первоначальным Д и новым Д) тут вы не правы. Изначально ДПД заключается для перевода долга, т.е. Первоначальный должник переводит свой долг перед Кредитором на Нового должника, здесь первичен ДОЛГ между Первоначальным должником и Кредитором. Таким образом, Первоначальный должник перестает быть дебетором по отношению к Кредитору. Но он становиться должником по отношению к Новому должнику.
Я новый должник, проводки:
Д-т 76/ПД К-т 76/К отражение в учете ДПД
Д-т 76/К К-т 51 оплата Кредитору
Далее Первоначальный должник, может оплатить деньги, поставить товар, оказать услуги и т.п. и далее производится зачет задолженностей. Не спорю, что Наличие Долга между Первоначальным должником и Новым должником до заключения ДПД тоже возможны, но не ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Наличие отношений между ПД и НД до заключения ДПД не является существенным условием данного договора.

Заключение ДУПТ и ДПД совершенно не обязывает стороны к трехстороннему прекращению обязательств одновременно в момент их заключения.

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь»,

Как показала судебная практика причиной возникновения споров, связанных с уступкой требования и переводом долга, являлась просрочка исполнения договорных обязательств.

Применение срока исковой давности

При обращении в хозяйственный суд кредиторы не всегда учитывали установленное статьей 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Л» (новый кредитор) предъявило иск к отделению Белорусской железной дороги (должник) о взыскании 4,3 млн. рублей долга, пропустив установленный законом 3–годичный срок исковой давности, в связи с чем хозяйственный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Основания уступки требования, перевода долга

1. Изучение дел показало, что в большинстве случаев уступка требования либо перевод долга совершались в связи с невозможностью исполнения одним из контрагентов принятых на себя договорных обязательств. При таких обстоятельствах сторона в обязательстве уступала право требования новому кредитору или же переводила долг на нового должника.

Однако не всегда лицо, уступающее свое требование, находилось в договорных отношениях с приобретателем (новым кредитором) и являлось его должником.

ПКП «А» (первоначальный кредитор) уступило право требования ПКФ «В» (новый кредитор) с тем условием, что новый кредитор в течение месяца произведет с первоначальным кредитором расчет денежными средствами в размере уступленного требования. В связи с несвоевременным перечислением денежных средств, первоначальный кредитор обратился в хозяйственный суд с требованием о взыскании с нового кредитора пени за просрочку исполнения обязательства.

Новый кредитор предъявил встречный иск об установлении факта ничтожности договора уступки требования в связи с несоответствием его действующему законодательству.

Хозяйственный суд своим решением установил факт ничтожности договора по следующим основаниям. Первоначальный кредитор, уступая требование, выбывает из обязательства как по отношению к должнику, так и по отношению к новому кредитору. В данной связи хозяйственный суд счел, что условие об обязанности нового кредитора произвести расчет с первоначальным кредитором противоречит правовой природе перемены лиц в обязательстве, и, следовательно, такая сделка является ничтожной.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.

Из анализа данной нормы вытекает, что в обязательстве между кредитором и должником происходит замена прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим лицом, к которому переходит право прежнего кредитора. Одним из оснований уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, в котором стороны определяют объем передаваемого права, а также порядок его перехода.

В описанном выше случае первоначальный кредитор реализовал с отсрочкой платежа, как имущественное право, принадлежащее ему требование исполнения обязательства. За нарушение порядка расчетов стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пени.

Таким образом, содержание договора уступки требования в приведенном примере не противоречит законодательству и такая сделка не может быть признана недействительной.

По договору уступки требования СП «В» (новый кредитор) обязалось не позднее установленного срока перечислить Ассоциации «А» (первоначальный кредитор) сумму неисполненного должником обязательства за вычетом предусмотренного сторонами вознаграждения.

Неисполнение новым кредитором своего обязательства послужило основанием для обращения первоначального кредитора в хозяйственный суд с иском о взыскании суммы долга.

В удовлетворении иска хозяйственный суд отказал на том основании, что условие о выплате вознаграждения противоречит сущности договора уступки требования — по такому договору первоначальный кредитор не вправе требовать от нового кредитора денежных сумм.

В данном случае условия заключенного между сторонами договора соответствуют договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга), по которому фактор выплачивает кредитору часть суммы денежного обязательства должника с переходом прав кредитора фактору (статья 772 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Договор факторинга представляет собой частный случай уступки требования, однако его особенностью является то, что в качестве фактора может выступать лишь специализированная организация (банк, кредитная организация), которая имеет соответствующее разрешение на осуществление таких действий.

В описанном случае стороны, заключая договор уступки требования, допустили нарушение норм законодательства, поскольку новый кредитор не обладал правом осуществлять факторинговые операции. Данная сделка подлежит признанию недействительной в силу ее несоответствия закону и именно по этому основанию следовало отказать в удовлетворении иска.

2. Между СКП «О» и ООО «М» была заключена бартерная сделка. В связи с неисполнением обществом «М» своих обязательств по ней, СКП «О» перевело свой долг перед объединением «Б» на общество «М» в размере соответствующем неисполненной части обязательства по бартерной сделке.

Впоследствии СКП «О» предъявило иск о взыскании с ООО «М» убытков, причиненных неисполнением обязательств по бартерной сделке. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства «как по бартерному договору, так и по договору перевода долга», хозяйственный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Представляется, что при заключении договора перевода долга либо же уступки требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования. Помимо этого, необходимо также определять характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях кредитор уступает право требования или же новый должник принимает долг.

Условия заключения договора уступки требования, перевода долга

1. Согласно пункту 22 Положения о банковском кредите, утвержденного Правлением Национального Банка Республики Беларусь 23.03.95 г. протокол №5, договор уступки требования или перевода долга по кредитному обязательству может быть заключен при отсутствии у заемщика задолженности по первоочередным платежам (в связи с принятием постановления Правления Национального Банка от 18.05.2000г. № 11.11 «Об утверждении Правил предоставления кредитов банками Республики Беларусь» названное Положение утратило силу).

Налоговый орган обратился в хозяйственный суд с иском о признании недействительной сделки, по которой ООО «А» (должник), с согласия АКБ «Б» (кредитор), перевело свой долг по кредитному обязательству на другое лицо.

В ходе проверки инспекция ГНК пришла к выводу, что на момент заключения договора перевода долга должник имел задолженность по платежам в бюджет, и, следовательно, тем самым нарушил пункт 22 Положения о банковском кредите.

Однако к моменту заключения сделки по переводу долга на банковском счете должника отсутствовали неисполненные им платежные документы на уплату налогов. Поскольку истец не доказал наличия задолженности должника по платежам в бюджет, в удовлетворении иска хозяйственный суд отказал.

2. Одним из условий перевода должником своего долга на другое лицо является согласие кредитора (статья 362 Гражданского кодекса).

Организация Белгосстрах (кредитор) предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Ж. (должник) задолженности по арендной плате. Ответчик представил хозяйственному суду договор перевода долга, в соответствии с которым образовавшуюся задолженность обязался погасить предприниматель К. (новый должник).

Хозяйственный суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае согласия кредитора на перевод долга, поскольку договор о переводе долга от имени Белгосстраха подписан неуполномоченным лицом — директором отделения. В связи с этим, не приняв во внимание договор перевода долга, суд удовлетворил иск, взыскав задолженность с ответчика.

Вместе с тем анализ материалов данного дела показал, что и договор аренды, и договор перевода долга подписаны директором отделения Белгосстраха, который по генеральной доверенности уполномочен заключать, изменять и расторгать все виды договоров от имени организации Белгосстрах. Кроме того, указанные договоры скреплены печатью Белгосстраха. Таким образом, хозяйственный суд, не обратив внимание на полномочия лица, подписавшего договор, неправомерно признал договор перевода долга незаключенным.

Практика определения объема уступаемого требования, переводимого долга

I. Практика определения объема уступаемого требования

Согласно статье 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Хозяйственный суд удовлетворил в полном объеме требование ООО «Б» (новый кредитор) о взыскании с завода (должник) суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательства исходя из того, что размер, срок и условия исполнения обязательства не изменяются при уступке требования.

II. Практика определения объема переводимого долга

При рассмотрении споров, возникающих в связи с переводом долга, хозяйственные суды исходили из того, что способ обеспечения исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Хозяйственный суд удовлетворил требование ООО «Г» (кредитор) о взыскании с ООО «В» (новый должник) пени за просрочку уплаты задолженности, руководствуясь при этом тем, что обеспечение исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга.

В случае перевода части обязательства, исполнение которого просрочено, новый должник несет ответственность за его несвоевременное исполнение только с момента заключения договора перевода долга, поскольку первоначальный должник не выбывает полностью из обязательства. До заключения договора ответственность за неисполнение обязательства несет первоначальный должник, если иное не предусмотрено договором перевода долга.

Хозяйственный суд отказал в иске ООО «М» (кредитор) о взыскании с ООО «С» (новой должник) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за весь период просрочки исполнения обязательства до фактического погашения принятой на себя новым должником части долга. Поскольку новый должник взял на себя лишь часть долга первоначального должника и своевременно уплатил его, он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства первоначальным должником.

Следует также отметить, что с момента заключения договора перевода части обязательства, новый должник несет ответственность за его неисполнение пропорционально размеру принятого долга.

Изучение дел данной категории показало, что при их рассмотрении хозяйственные суды руководствовались нормами гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве, в частности такими как:

* перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь);
* право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если договором или законодательством не предусмотрено иное (статья 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь);
* перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (статья 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Следует также отметить, что сложилась следующая судебная практика по вопросу определения объема ответственности первоначального и нового должников при переводе долга:

* способ обеспечения исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга, если иное не предусмотрено договором;
* при переводе части обязательства, исполнение которого просрочено, новый должник несет ответственность за его несвоевременное исполнение только с момента заключения договора перевода долга и пропорционально размеру принятого долга. До заключения договора ответственность за неисполнение обязательства несет первоначальный должник, если иное не предусмотрено договором перевода долга. Ни в одном из приведенных примеров, не признан договор перевода долга недействительным из-за отсутствия правоотношения ПД и НД до заключения ДПД.

Смотрите еще:

  • Адвокат роман овод Овод Роман Витальевич Родился 25 февраля 1978 в пгт Шпиков, Тульчинского района Винницкой области. В течение 1996-2001 гг. учился на социально-гуманитарном факультете Национального педагогического университета имени Михаила Драгоманова по специальности «Правоведение». Роман Витальевич […]
  • Artmoney корсары гпк Корсары Город потерянных кораблей Пуск > Все Программы > 1с > К:ГПК > Настройки В настройках убираем галочку "Полноэкранный режим" и графу "800*600" Запускаем программу ArtMoney Запускаем игру Заходим в магазин Покупаем любую вещь Запоминаем сколько денег на счету С помощью клавиш […]
  • Адвокат леонова зеленоград Адвокат леонова зеленоград г. Зеленоград, корп 1100, оф 37 остановка "12 мкрн.", за ТЦ "Ольга" Коллегия адвокатов "Московская коллегия адвокатов №27" благодарит вас за проявленный интерес к её работе. Человек, у которого возникла правовая проблема, безусловно, пытается найти грамотного и […]
  • Закон о приватизации 1992 Закон РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I"О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в […]
  • Семейный кодекс российской федерации 223-фз УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Новости Минобрнауки 14.03.2018 г. Число детей-сирот в России […]
  • Нарушение экологических прав граждан пример Сети МСоЭС Научно-практическая конференция "Права человека, экология и гражданское общество" 3-4 июня 2005 г., г.Ивантеевка Московской области Нарушение экологических прав граждан и их защита в Брянском регионе Комогорцева Л.К., председатель постоянного комитета по экологии и […]
  • Куда обращаться в краснодаре по программе молодая семья Программа «Молодая семья» в Краснодарском крае Программа «Молодая семья» в Краснодарском крае действует с 2012 года. В ближайшее время более 500 семей улучшат свои жилищные условия за счет краевой поддержки. Региональная программа предусматривает оказание помощи в размере от 35% до 40% […]
  • Алименты с неработающего 2010 Алименты с безработного отца «Какая сумма алиментов в месяц на ребенка до 18 лет начислялась на временно официально неработающего отца в 2005 году, в 2006-м и какая сумма начисляется сейчас?» В. В. КОРОТКИХ (Курск). Отвечает адвокат Михаил АВТОМОНОВ: «Необходимо знать, официально этот […]
Записи созданы 5765

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх