Деловая репутация актуальность темы

Деловая репутация актуальность темы

Введение / Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве (Автор: Карпушина Светлана Владимировна)

В любом обществе высоко ценятся честь, чистая репутация. Нематериальные блага порой имеют не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формирование годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются «поддержанием» деловой репутации, да и в народе неспроста закрепилась поговорка «береги честь смолоду».

Деловую репутацию несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого различные инструменты: от публикации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, до распространения такой информации, например, на собрании акционеров.

Что делать лицам, чем доброе имя и репутация подпорчены? Отвечать тем же? Это не выход. «Очернение» других лиц, «обеление» своей репутации – на это можно потратить слишком много ресурсов и никогда не вернуть себе былых позиций. Поэтому единственно верный выход – защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию правовыми методами.

Действующее законодательство предусматривает, что честь, достоинство и деловая репутация могут быть защищены как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.

Долгое время роль уголовно-правовых средств была более значимой. И причина такового, прежде всего, в том, что защита перечисленных личных благ традиционно осуществлялась преимущественно уголовным правом, рассматривающим всякое посягательство на указанные блага в качестве преступления. Со времен «Правды» Ярослава Мудрого и до наших дней в отечественном законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а вот нормы гражданского права о защите личных неимущественных прав имелись не всегда (например, они отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет) [1] .

Между тем, в правовых государствах защита чести, достоинства и деловой репутации возложена главным образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В тоже время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ – намного «шире», т.к. позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.

Тема данного дипломного исследования — защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве.

Актуальность обозначенной темы обусловлена нижеследующим обстоятельствами:

Во-первых, исследование правовых механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретает первостепенное значение в современном высокоинформационном обществе, где все больше способов донести информацию до неопределенного круга лица, зачастую информацию недостоверную, дискредитирующую, порочащую. Такие механизмы должны идеально работать, создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.

Во-вторых, в начале 2005 годы было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [2] , в этой связи, представляет интерес анализ практики исследуемой теме.

В-третьих, в последние годы российская судебная статистика неизменно фиксирует рост поступления в суды исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, а это означает, что необходимо разрешение всех существующих вопросов и проблем вокруг защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Итак, цель данной дипломной работы рассмотреть особенности и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве. Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

— дать понятие чести, достоинства и деловой репутации;

— проанализировать правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации;

— выделить условия защиты чести, достоинства и деловой репутации;

— рассмотреть порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;

— исследовать порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений;

— выявит проблемные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации по действующему гражданскому законодательству РФ.

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

Теоретической основой проделанной работы являются труды: Ю.Г.Иваненко, О.Н. Садикова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина и др.

В работе использовано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, специальное законодательство о средствах массовой информации, материалы Конституционного суда РФ, материалы судебно-арбитражной практики.

Объектом дипломного исследования являются правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Предметом исследования являются: действующие нормы законодательства защите чести, достоинства и деловой репутации, нормы законодательства о средствах массовой информации, регулирующие вопросы опровержения порочащих сведений, нормы гражданского законодательства устанавливающие ответственность за распространение порочащих сведений несоответствующих действительности.

[1] Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. — №11. — 2001г.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Актуальность развития управленческих технологий в сфере формирования деловой репутации

Категория экономической безопасности предприятия появилась и стала актуальной в связи с формированием в нашей стране экономики рыночного типа. Экономическую безопасность предприятия-субъекта ВЭД можно рассматривать, как совокупность факторов, обеспечивающих своевременную реакцию предприятия на изменения внешнего рынка, адекватные реакции, обеспечивающие адаптацию предприятия-субъекта ВЭД в условиях его внешнеэкономической деятельности.

Повышенный интерес к экономической безопасности предприятий возрастает в связи с необходимостью поиска универсальных и постоянно действующих механизмов по ее обеспечению.

В прошлом веке инструменты экономической безопасности были сфокусированы на защите информации и интеллектуальной собственности предприятия.

В современных условиях экономическая безопасность акцентировано на использование инструментов и способов по повышению устойчивости и стабильного развития предприятия. Одними из самых влиятельных способов стабилизации и финансового развития предприятия является использование нематериальных активов.

Наиболее весомыми и значительными для экономической безопасности предприятия имидж, репутация и бренд предприятия. Отечественные компании активно работают над созданием качественной продукции, чтобы потом печатая каталоги продукции с гордостью показать качество своего бренда. С целью популяризации и повышения лояльности к бренду отечественные компании готовы идти дальше и даже создают интерактивные промо-акции и онлайн-витрины своей продукции.

Роль репутации предприятия растет в нашей стране, особенно в последние годы. Это обусловлено стабилизацией экономик, ростом объемов производства предприятий, конкуренции обостряющейся на национальных и региональных рынках товаров и услуг.

Важны и факторы внешнеэкономических связей стран СНГ. Увеличивается поток товаров и инвестиций, импортируемых в СНГ, что усиливает конкурентную среду на национальных рынках. Сейчас необходимо отметить также и конкуренцию растущей между предприятиями стран СНГ. Такие тенденции вынуждают предприятия искать новые пути повышения конкурентоспособности, как продукции, так и самих предприятий.

Развитие управленческих технологий в сфере формирования деловой репутации пока не получил широкого развития в странах СНГ, поэтому, подходы к формированию деловой репутации предприятия требуют исследований, сознательного формирования и постоянной поддержки.

Деловая репутация имеет несколько составляющих и источников происхождения, поэтому на основании исследований можно разделить их на внутренние и внешние, что только повышает актуальность дальнейшего исследования данной темы.

В статье использованы материалы таких авторов:

Деловая репутация юридических лиц Дьяченко Елена Митрофановна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Дьяченко Елена Митрофановна. Деловая репутация юридических лиц : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 Краснодар, 2005 218 с. РГБ ОД, 61:06-12/251

Содержание к диссертации

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 12

1. Значение термина «деловая репутация» 12

2. Право на деловую репутацию в системе неимущественных прав 43

3. Деловая репутация как объект прав юридического лица 76

ГЛАВА II. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 105

1. Содержание права на деловую репутацию юридического лица 105

2. Развитие законодательства о защите деловой репутации юридического лица 129

3. Защита деловой репутации юридического лица 161

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Современный правопорядок характеризуется значительным расширением сферы гражданско-правового регулирования и появлением новых институтов фажданского права, а современная цивилистика — появлением новых правовых понятий. К таким институтам относится, в частности, институт защиты деловой репутации юридических лиц, а понятиям — понятие «деловая репутация юридических лиц».

Эффективная правовая регламентация отношений, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, невозможна без теоретической разработки понятия «деловая репутация юридического лица». При этом современные правовые реалии требуют подхода к деловой репутации юридического лица как специфическому объекту гражданских прав такого специфического субъекта гражданского права, каким является юридическое лицо, без отождествления ее с деловой репутацией лиц физических.

Актуальность исследования деловой репутации юридического лица обусловлена, прежде всего, тем, что законодатель связывает это понятие с гражданами (физическими лицами), распространяя нормы, регламентирующие защиту их деловой репутации, на защиту деловой репутации юридических лиц по аналогии. В ст. 150 ПС РФ деловая репутация, наряду с честью и достоинством, отнесена к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Исходя из этого, в доктрине деловая репутация объектом самостоятельного исследования не выступает, а рассматривается в совокупности с такими нематериальными благами, как честь и достоинство. При этом деловую репутацию характеризуют как благо, не относящееся к имуществу и не имеющее денежной оценки. Однако распространять эту характеристику на деловую репутацию всех субъектов гражданского права в современных

условиях будет неверным, поскольку она имеет существенные особенности, обусловленные, во-первых, сущностью самих субъектов гражданско-правовых отношений и, во-вторых, той ролью, которую деловая репутация играет в их общественно-значимой деятельности.

Данные особенности приводят к различиям: 1) между деловой репутацией граждан и деловой репутацией юридических лиц; 2) между деловой репутацией субъектов, являющихся участниками делового оборота, и деловой репутацией субъектов, в таком обороте не участвующих.

Первое различие обусловлено тем, что деловая репутация граждан включает в себя морально-этический аспект, не присущий деловой репутации юридических лиц. Второе- тем, что деловая репутация субъектов, участвующих в деловом обороте, обладает свойствами, резко выделяющими ее из числа всех иных нематериальных благ, а право на деловую репутацию таких субъектов обладает собственными характеристиками, не совпадающими с характеристикой иных субъективных гражданских прав на нематериальные блага.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость рассмотрения деловой репутации юридических лиц в качестве самостоятельного понятия, обособлено от понятий чести и достоинства, как не присущих юридическому лицу в связи с его природой.

Степень разработанности темы. Дореволюционная цивилистика термин «деловая репутация юридического лица» не использовала и не разрабатывала. В дореволюционном законодательстве (в ст. 670 ч. I т. X Свода законов гражданских) использовалось понятие «кредит», в котором можно усмотреть прообраз деловой репутации в современном понимании, однако дореволюционные цивилисты только вскользь упоминали о нем в связи с комментированием указанной статьи, не подвергая самостоятельной разработке. В то же время в дореволюционной цивилистике уделялось внимание нематериальным благам и неимущественным правам и велась

дискуссия по поводу их защиты. Наиболее значительные сочинения по данному вопросу принадлежат С. А. Беляцкину и Е. В. Пассеку.

В советский период рассматриваемое понятие самостоятельной разработке также не подвергалось, хотя проблемы неимущественных прав исследовались в трудах М. М. Агаркова, А. М. Беляковой, Н. С. Малеина, В. А. Рясенцева, Е. А. Флейшиц, М. Я. Шиминовой, К. Б. Ярошенко и др.

В современный период понятие деловой репутации широко исследуется в работах, посвященных проблемам компенсации морального вреда и защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также общим проблемам понятия и защиты неимущественных прав. Среди авторов, занимающихся данными проблемами, можно назвать А. А. Власова, Л. О. Красавчикову, М. Н. Малеину, А. М. Эрделевского, а также целый ряд исследователей, посвятивших указанным проблемам кандидатские диссертации: А. Л. Анисимова, К. М. Арсланова, Ю. Г. Иваненко, Е. А. Михно, Ю. В. Молочкова, О. А. Пешкову, Е. В. Толстую, Т. В. Черкасову, М. Л. Шелютто. Указанные авторы уделяют внимание деловой репутации юридических лиц, однако самостоятельному анализу ее не подвергают.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих правоведов: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, А. М. Беляковой, С. А. Беляцкина, С. Н. Братуся, А. А. Власова, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, А. И. Каминки, Л. О. Красавчиковой, М. И. Кулагина, В. А. Лапача, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, Е. В. Пассека, И. А. Покровского, В. А. Рясенцева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Флейшиц, Г. Ф. Шер-шеневича, М. Я. Шиминовой, А. М. Эрделевского, К. Б. Ярошенко и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы: описательный, формально-логический, лингвистический, сравнительно-правовой, исторический.

Предметом диссертационного исследования является понятие «деловая репутация юридических лиц» в российском гражданском праве.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы установить значение понятия «деловая репутация юридического лица», а также на основе анализа доктринальных воззрений и норм действующего законодательства раскрыть правовую природу деловой репутации юридического лица и ее значение как объекта гражданских прав данного субъекта гражданско-правовых отношений.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач:

Значение термина «деловая репутация»

Научный термин — слово или сочетание слов, призванное выразить в языке понятие, носителем которого является этот термин, — происходит от латинского terminus (предел, граница)1. Понятие выражается в научном термине путем отграничения его от похожих лексических единиц. Отграничение терминов осуществляется путем придания термину какого-либо смысла, т. е. содержания значения чего-нибудь2.

В языкознании слово рассматривается в качестве важнейшей, исходной единицы речи и текста. По утверждению специалистов в области языкознания, слово представляет собой одну из основных единиц языка3, обладающую качественной определенностью и нормативной самостоятельностью.

В правовой литературе отмечается, что слово представляет собой «исходный «строительный» материал законотворчества и нормотворчества в целом. Оно есть средство передачи мысли, идей нормодателя. С помощью слов образуется текст права, облекаясь в форму, материализуясь в правовые нормы»5.

Слова (термины) служат средством выражения правовых понятий, которые представляют собой «семантическое ядро, благодаря которому норма права функционирует»1. То или иное понятие является правовым, если используется доктриной в качестве такового, либо используется законодателем в тексте закона.

Правовые понятия подразделяются на «понятия права», выраженные в тексте законов и иных нормативно-правовых актов, и «понятия науки права», используемые в доктрине. При этом, как справедливо подчеркивается в литературе, позитивное право и правовая наука оперируют одними понятиями, но «при совпадении понятий права и науки права часто могут не совпадать их дефиниции в смысле содержания и количества признаков», а по своему значению для правотворческой и правоприменительной деятельности научные правовые понятия играют вспомогательную роль2. В. В. Игнатенко подчеркивает, что, «имея предметом отражения в форме обобщения соответствующие государственно-правовые явления, правовые понятия, закрепленные в тексте законов или иных нормативных правовых актов, становятся понятиями права»3.

Определению правового значения термина «деловая репутация» должно предшествовать лингвистическое его определение, которое предполагает раскрытие смысла составляющих его лексических единиц — «репутация» и «деловая».

Термин «репутация» (от лат. reputatio- счет, счисление) в словаре иностранных слов толкуется как создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках кого-либо, общественная оценка4. В толковом словаре

В. И. Даля репутация трактуется как «слава человека, добрая и дурная, как и чем кто слывет, общее мнение о ком»1, а в словаре С. И. Ожегова репутация — это приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь2. Деловой— «относящийся к общественной, служебной деятельности, к работе»3.

В соответствии с такой трактовкой в доктрине сложилось мнение, что значение понятия «деловая репутация» заключается в том, что это общественная оценка, общественное мнение, сложившееся относительно кого-либо по поводу его общественной, служебной деятельности, работы. Следует подчеркнуть, что слово «дело» в русском языке имеет 16 значений. И наряду с указанным имеет и такое: «промышленное или коммерческое предприятие»4, то есть дело — это еще и бизнес, предпринимательство. Поэтому вполне возможным представляется употребление термина «деловой» в качестве «относящийся к предпринимательству», а понятия «деловая репутация»- как общественное мнение, сложившееся относительно кого-либо по поводу его предпринимательских качеств5. При этом следует учесть, что в праве существует использование слова «деловой» исключительно применительно к предпринимательским отношениям- мы ведем речь о понятии «обычай делового оборота», которым признается «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения» (п. 1 ст. 5 ГК РФ6). В этой норме законодатель прямо указывает на то, что под деловым оборотом понимается предпринимательский оборот. Представляется, что можно говорить о широком смысле понятия «деловая репутация», когда имеется в виду общественная оценка любых значимых качеств лица в сфере его деятельности, и узком (собственном) смысле, когда имеются в виду только его «деловые» качества.

Деловая репутация как объект прав юридического лица

Вопрос об объектах гражданских прав является в доктрине дискуссионным и пересекается с иным вопросом — об объектах гражданских правоотношений. Споры вызывают как вопрос о том, совпадают ли указанные понятия, так и вопрос о том, являются ли объекты элементом правоотношения.

Так, Р. О. Халфина отмечала, что одни авторы считают объект необходимым элементом правоотношения, другие- необходимой предпосылкой, третьи, что объект в ряде случаев является элементом или предпосылкой правоотношения, но в то же время имеются правоотношения, которые объекта не имеют. Сама Р. О. Халфина считала, что в структуре правоотношения должны быть выделены следующие элементы: а) участники правоотношения, б) их права и обязанности и в) их реальное поведение в соотношении с правами и обязанностями, а «из анализа структуры правоотношения. вытекает, что объект не является элементом правоотношения» и полагала, что «если отрешиться от представления об объекте как обязательном элементе правоотношения, то нет оснований для того, чтобы рассматривать правоотношения, не связанные с определенными предметами внешнего мира или объективированными результатами творческой деятельности, как аномалию».

Следует отметить, что вопрос этот не утратил своей остроты до сегодняшнего дня, но, поскольку он не имеет существенного значения для проводимого нами исследования, мы ограничимся относительно него утверждением о том, что нами принят традиционный взгляд, в соответствии с которым правоотношение имеет трехчленную структуру и состоит из объекта, субъекта и содержания.

На вопрос о том, совпадают ли понятия «объект правоотношения» и «объект гражданских прав», существуют различные научные взгляды. Одни авторы признают указанные понятия совпадающими, другие придерживаются противоположной точки зрения. Мы хотим отметить, что данный вопрос также выходит за рамки проводимого нами исследования и поэтому мы присоединяемся к получившей наибольшее признание точке зрения, в соответствии с которой понятие объектов гражданских прав тождественно понятию «объекты гражданских правоотношений»1.

Гораздо больший интерес для нас представляет исследование вопросов о соотношении понятий «субъективное гражданское право» и «объект субъективного гражданского права». Интерес этот обусловлен необходимостью решения вопроса о том, является ли нематериальное благо в его ненарушенном состоянии объектом субъективного права.

На связь между этими понятиями указывал еще Г. Ф. Пухта, который писал: «С выражением «объект права» часто связывают весьма неопределенные идеи; поэтому необходимо предварительно определить и за фиксировать понятие о том, что объект права — это то, что благодаря данному праву и непосредственно через него подчиняется нашей воле»1.

Некоторые ученые считают объект необходимым для существования субъективного права. Такие взгляды в отечественной цивилистике существуют с дореволюционных времен. Так, Н. М. Коркунов писал: «Право есть возможность осуществления интереса, а осуществление наших интересов предполагает непременно пользование для этого теми или другими средствами. Поэтому каждое право необходимо должно иметь свой объект, пользование которым и ведет к осуществлению интереса, составляющего содержание права»2. Г. Ф. Шершеневич признавал объект структурным элементом правоотношения и подчеркивал, что «объект права следует искать в благах, обеспечиваемых правом»3.

В. А. Лапач делает вывод о невозможности существования безобъектного субъективного права. Он пишет, в частности: «Нам представляется, что безобъектные права являются. бессодержательными конструкциями, не имеющими юридического значения». Следует согласиться с данной позицией, поскольку признание возможности существования безобъектных субъективных прав оставляет без ответа вопросы: а зачем субъекту необходимо такое право, которое не имеет объекта? По поводу чего возникает и существует такое субъективное право?

В цивилистической литературе понимание объектов гражданских прав единообразием не отличается. Так, Т. Л. Левшина, ссылаясь на ст. 128 ГК РФ, пишет, что под объектом гражданских прав понимается материальное (вещь, результат работы или услуги) или нематериальное благо (информация, результаты интеллектуальной деятельности или нематериальные блага и личные неимущественные права, указанные в ст. 150 ПС РФ), на которые направлено принадлежащее субъекту право1. На то, что отнесение прав к благам с правовой точки зрения является некорректным, мы уже указывали, поэтому здесь на данном вопросе останавливаться не будем.

В. А. Лапач отмечает, что в нормах действующего гражданского законодательства термин «объекты гражданских прав» употребляется только мо множественном числе. Данный законодательный прием приводит его к выводу: «Законодатель избегает единственного числа, поскольку соответствующее понятие призвано отображать весь спектр внеюридических реалий, по поводу которых в ст. 128 ГК РФ образованы абстракции отождествления: имущество, вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и т. д.»2, а объекты гражданских прав подразумеваются законодателем «как некий правовой континуум, представленный теоретической идеей о системе имущественных и социальных благ, составляющих экономическую и духовную основу существования человека в обществе».

Содержание права на деловую репутацию юридического лица

Вопрос о содержании права на деловую репутацию тесно связан с понятием осуществления права. Если под субъективным гражданским правом понимать меру возможного поведения управомоченного лица, то под осуществлением этого права следует понимать реализацию им возможностей, заключенных в его содержании. В. С. Ем отмечает, что, осуществляя свои субъективные гражданские права, субъект преследует достижение определенных социально-экономических и юридических целей, в частности, приобретение имущества, занятия предпринимательской деятельностью, совершение сделок и т. д. Осуществление субъективного гражданского права- это процесс, в результате которого субъект гражданского права на основе имеющихся у него правомочий удовлетворяет свои материальные и духовные потребности1.

Возможности, которые реализует субъект, осуществляя принадлежащее ему субъективное гражданское право, предоставляются ему законом или договором. Так, возможность пользоваться арендованным имуществом возникает у субъекта на основе заключенного им договора аренды в рамках субъективных прав арендатора. А, допустим, право избирать место жительство, предоставлено гражданину законом (ст. 18 ПС РФ).

Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми не запрещенными законодательством способами. Традиционно гражданско правовая доктрина выделяет фактические и юридические способы осуществления гражданских прав. Под фактическими способами осуществления субъективных гражданских прав понимаются действия (система действий) управомоченного лица, не обладающие признаками сделок или иных юридически значимых действий. Под юридическими способами осуществления субъективных гражданских прав понимаются действия (система действий), обладающих признаками сделок, или иные значимые в юридическом смысле действия1. Иными словами, под осуществлением права следует понимать систему действий, направленных на удовлетворение интереса, достигаемого посредством субъективного права.

В отличие от фирменного наименования, связанного с деловой репутацией юридического лица, поскольку общественное мнение о субъекте «прикрепляется» к его имени, «сплавляется» с ним, но в то же самое время остающегося некоей формальной оболочкой юридического лица, подверженной достаточно легкому изменению (перемена наименования), деловая репутация представляет собой отражение сущностных характеристик юридического лица как участника делового оборота.

Деловая репутация является объектом абсолютного гражданского правоотношения, содержание которого составляют абсолютное субъективное право на деловую репутацию и общерегулятивные обязанности, возложенные на всех третьих лиц, заключающиеся в запрете препятствовать правообладателю в осуществлении его права.

Прежде чем мы перейдем к вопросу о содержании права коммерческого юридического лица на деловую репутацию (коммерческую репутацию) несколько слов скажем о возникновении у него такого права.

В литературе высказывается мнение, что личные неимущественные права, поскольку они не являются субъективными, не требуют «никаких юридических фактов для своего возникновения, являются равными и конкретными для каждого гражданина с момента появления правоспособности»1. Как нами бьшо показано ранее, неимущественные права являются субъективными правами, а, следовательно, для их возникновения у субъекта необходимо наступление определенных юридических фактов.

Некоторые авторы полагают, что деловая репутация является неотъемлемой частью правоспособности юридического лица. В соответствии со ст. 49 ПС РФ под правоспособностью юридического лица понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность включает в себя весь комплекс потенциальных возможностей субъекта права по приобретению тех или иных субъективных гражданских прав, однако у отдельных субъектов эта возможность может не реализоваться. Так, например, некоммерческое юридическое лицо, предпринимательской деятельностью не занимающееся, по нашему мнению, коммерческой репутации не приобретает.

К. М. Арсланов полагает, что деловая репутация является частью правоспособности юридического лица, «полностью следует судьбе правоспособности юридического лица, прекращающейся в момент завершения ликвидации юридического лица, т. е. в момент внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц»2. Вряд ли можно согласиться с данным мнением, поскольку деловая репутация коммерческого юридического лица, как отмечалось, может переходит к иному субъекту гражданского оборота в составе имущественного комплекса, либо в порядке реорганизации. Можно допустить и такой вариант: коммерческое юридическое лицо (правообладатель) передает для использования свою деловую репутацию другому субъекту по договору коммерческой концессии, а затем ликвидируется. Деловая репутация правообладателя, которой пользуется контрагент по договору коммерческой концессии, как бы «срастается» с деловой репутацией пользователя и продолжает свое существование.

При этом следует подчеркнуть, что формирование деловой репутации юридического лица — это процесс, а не момент времени, причем процесс, зачастую занимающий достаточно длительный временной период. Поэтому с момента государственной регистрации юридического лица возникает не деловая репутация, как таковая, а субъективное право на нее, которое включает в себя ряд правомочий, одним из которых мы предлагаем считать правомочие на формирование деловой репутации.

Представляется, что необходимо различать деловую репутацию как нематериальное благо (по нашему мнению, нематериальный объект) и корреспондирующее ему право на деловую репутацию, хотя ГК РФ эти два понятия и не разделяет. Поэтому у юридического лица в момент его создания не имеется деловой репутации как таковой (как нематериального объекта). Она еще не создана и будет формироваться им по мере осуществления деятельности. В то же время право на эту репутацию у субъекта возникает.

Правовая защита деловой репутации по законодательству современной России текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

На правах рукописи

СУПРУНОВ Александр Германович

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород — 20С

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

заслуженный деятель науки Российской Федерации Баранов Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Головкин Роман Борисович; кандидат юридических наук, доцент Пшеничное Михаил Александрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовская государственная

Защита состоится 24 июня 2009 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан 18 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент />Р.. Миловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Активное развитие рыночных форм экономических отношений, укрепление правосознания граждан, модернизация социальных и глубокое реформирование государственных институтов диктуют не только необходимость обновления законодательства, но и переосмысления, а порой и познания с более глубоких методологических позиций многих специфических индивидуальных характеристик, позволяющих идентифицировать субъектов в функциональном пространстве их взаимодействия. Одним из таких индикаторов выступает деловая репутация, имеющая широкое распространение во многих сферах социального бытия и оказывающая весомое воздействие на ход и результаты правового взаимодействия.

Высокая деловая репутация всегда была достаточной гарантией стабильности общественных отношений, а человеческая порядочность — обязательным условием гармоничного развития государства и общества. «В России, — подчеркнул В.В. Путин, — право и мораль, политика и нравственность традиционно признавались понятиями близкими и соотносимыми. Во всяком случае, их взаимосвязь была декларируемым идеалом и целью. При всех известных издержках, уровень нравственности и в царской России, и в советские времена являлся весьма значимой шкалой и критерием репутации людей как на рабочем месте, так и в обществе, в быту»1.

Деловая репутация относится к числу высокозначимых юридических феноменов, требующих не только своего признания, но и эффективного механизма реализации, укрепления и правовой защиты. Время настоятельно требует пересмотра взглядов на сущность деловой репутации, порядок ее реализации, субъектный состав, арсенал мер защиты и их технико-юридическое качество. Принижение роли деловой репутации, потребности в ее правовой защите ограничивает свободу информационного обмена, снижает уровень социального до-

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 года // Российская газета. 2005. 26 апреля.

верия, влечет неполноту, а порой дезорганизацию отдельных направлений правового регулирования. Как отмечено в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, проблемы гласности и открытости судопроизводства не должны приуменьшаться, потому что «в результате страдает и без того не безупречная репутация российских судов, еще больше подрывается вера людей в правосудие, а их хорошо известная склонность к поиску внесудебных средств восстановления справедливости усиливается»1.

Комплексный анализ юридической литературы и действующего российского законодательства показывает, что этот современный активно функционирующий компонент социально организованной действительности до настоящего времени не подвергался общеправовому, теоретико-методологическому осмыслению. Интерпретация деловой репутации как сложившегося о физическом или юридическом лице мнении, основанном на оценке его профессиональных качеств, неоправданно сужает юридическую природу и социальную ценность этого феномена. В российском законодательстве деловая репутация используется в различных контекстах и практически во всех отраслях, пронизывает не только частноправовую сферу, но и публичного права.

Актуальность исследования правовой защиты деловой репутации обусловлена потребностями интеграции России в международное правовое и экономическое пространство. Данный институт играет заметную роль в процессе законодательного обеспечения реализации принципов равенства, гуманизма и справедливости, укрепления правовой государственности, демократизации основ федерализма и местного самоуправления.

Практическое освоение и методологически обоснованное развитие разнообразных форм правовой защиты деловой репутации способствует эффективному восприятию и позитивному отношению граждан к реализации законодательства, развитию действительно конкурентной экономики, становлению «жизнеспособного» гражданского общества. Как справедливо подчеркивает

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская газета. 2009.17 апреля.

А.Ю. Трубецкой, «именно репутация формируется и существует в пространстве общественного дискурса как социальное представление, определяя общественные предпочтения. Поэтому изучение репутации позволяет углубить понимание закономерностей политического выбора, формирования доверия и недоверия к субъектам власти, оценки эффективности и надежности власти»1.

Отмеченные обстоятельства обусловливают актуальную потребность не только в дополнении имеющихся знаний, но и их насыщении новым содержанием, что в итоге способствует созданию комплексной общетеоретической картины всего правового явления.

Степень научной разработанности темы. При всей важности рассматриваемой темы как в целом для государства, так и социума, отдельных индивидуумов, диссертационная проблематика исследована в сугубо отраслевом ракурсе. Наступившее столетие ознаменовано рядом глубоких и интересных в научном, практическом и дидактическом аспектах диссертаций2.

Трубецкой А.Ю. Категория репутации в социально-политической коммуникации: Автореф. дис. д-ра психол. наук: 19.00.05. М., 2006. С. 4.

2 См.: Абдрахманов М.Х. Охрана имущества и деловой репутации юридических лиц в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2008; БелашоваМ.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2009; Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2004; Быковский В.В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005; Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03, 12.00.09. М., 2000; Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15. М., 2004; Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2005; Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, репутации и доброго имени: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007; Макарова Т.Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М. 2006; Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Новосибирск, 2004; Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2003; Рудый Н.К. Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002; Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2007; Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006; Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М.,2006.

Однако в общеправовом аспекте проблема деловой репутации и ее правовой защиты до сих пор остается малоизученной.

Мировоззренческую основу проведенного исследования составили выводы и положения отечественных специалистов в области общей теории государства и права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова,

A.M. Васильева, H.A. Власенко, Р.Б. Головкина, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова,

B.Я. Кикотя, H.A. Колоколова, Д.А. Керимова, В.А. Кулапова, В.В. Лазарева,

A.B. Малько, Н.И. Матузова, В.В. Оксамытного, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголки-на, C.B. Полениной, Т.Н. Радько, P.A. Ромашова, В.П. Сальникова, И.Н. Сенякина,

B.Н. Синюкова, В.М. Сырых, H.H. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, А.Г. Хабибулина, А.Ф. Черданцева, И.Н. Штанько, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова.

Для раскрытия предмета исследования значимую роль сыграли работы специалистов отраслевой юриспруденции: конституционного права — Е.М. Андреевой, В.Н. Иванова, O.E. Кутафина, М.А. Оганесяна, А.К. Соболевой, Т.Я. Хабриевой; административного права — М.А. Лапиной, A.B. Перфильева, Л.Л. Попова, Ю.Н. Старилова, Г.В. Шилина.

Особенно весомый вклад в познание правовой защиты деловой репутации внесли специалисты гражданского права — А.Л. Анисимов, K.M. Арсланов, A.B. Беспалов, A.A. Власов, М.Д. Добриева, Е.М. Дьяченко, О.Н. Ермолова, Ю.Г. Иваненко, Л.О. Красавчикова, Г.А. Куденеева, В.В. Лесняк, М.Н. Мапеи-на, C.B. Марченко, Е.А. Михно, Ю.В. Молочков, Н.Ю. Никуличева, H.A. Панкратова, O.A. Пешкова, М.Г. Пронина, А.И. Романович, Е.А. Толстая, A.B. Хованская, Т.В. Черкасова, З.В. Чечетеина, М.Л. Шелютго, A.M. Эрделевский.

Объектом исследования являются функциональные сферы реализации деловой репутации субъектами российского права.

Предмет исследования — правовая защита деловой репутации как институциональный механизм ее бытия в современном Российском государстве.

Целью исследования является комплексное общетеоретическое осмысление сущности феномена «деловая репутация», раскрытие механизма его защиты, анализ социальной ценности и путей повышения эффективности.

Для достижения названной цели в работе поставлены следующие задачи:

— изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности темы в целом и ее отдельных, наиболее актуальных направлений;

— проанализировать эволюцию теоретических представлений о деловой репутации, выделить и обосновать аспекты их анализа в современной правовой науке;

— выявить основные признаки и сформулировать авторское определение понятия «правовая защита деловой репутации»;

— раскрыть социальную ценность деловой репутации и функциональное значение механизма ее защиты;

— выделить основания классификации и на этой основе охарактеризовать формы правовой защиты деловой репутации;

— выявить основные факторы, препятствующие эффективной реализации правовой защиты деловой репутации;

— сформулировать предложения в действующее российское законодательство и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности правовой защиты деловой репутации.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе используются всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, историзм, единство теории и практики). В процессе исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, логический, индукция и дедукция, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный), специальные (статистический, конкретно-социологический, психологический), частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический, толкования норм права) методы.

Теоретическую основу исследования составили опубликованные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, гражданскому, трудовому праву, иным отраслевым юридическим наукам, данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента России, постановления Правительства и Федерального Собрания РФ, нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств, субъектов РФ. Особое место среди источников исследования занимают международные договоры, соглашения и конвенции, участником которых является Российское государство.

Эмпирическим материалом послужили статистические данные и аналитические документы, показатели социологических опросов, анкетирования разных групп населения, контент-анализ, а также решения органов судебной власти, материалы научно-практических конференций, экспертные заключения по законодательным и подзаконным актам, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое общетеоретическое монографическое исследование правовой защиты деловой репутации. Аргументированно доказывается наличие у данного феномена общеправового институционального статуса, а также раскрываются его функциональные составляющие. Новизной отличаются сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию и повышению эффективности правовой защиты деловой репутации. Новизна подходов подкрепляется новизной юридического понятийного аппарата.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Деловая репутация — положительная общественная оценка функциональной дееспособности субъектов права, основанная на эмпирически подтвержденной результативности, социальной ценности и потенциальной эффективности деятельности, позволяющая их индивидуализировать в многообразии социальных отношений.

2. Правовая защита деловой репутации — закрепленные в нормативных правовых актах формы юридически значимой деятельности субъектов правоотношений по сохранению и(или) преумножению полученных ими ранее результатов деятельности, которые подвергаются или подверглись корректирующему либо вредоносному внешнему воздействию.

3. Социальными предпосылками правовой защиты деловой репутации являются: конкуренция встречных, пересекающихся репутаций; экспорт репутации; формирование репутации в одной сфере и ее реализация в другой; динамика изменчивости целевой аудитории; противоречия обыденного (бытового, житейского) и правового сознания, эмоциональных и рациональных представлений и установок.

4. Формы правовой защиты деловой репутации классифицируются по характеру используемой правовой базы (внутригосударственные и межгосударственные), в соответствии с нормативными основаниями (конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые), по характеру наступивших юридических последствий (превентивные и репрессивные), по количественному составу носителей репутации (индивидуальная и коллективная защита), по направленности регулятивного воздействия (внутрисистемные и межсистемные).

5. Основными факторами, снижающими эффективность правовой защиты деловой репутации, выступают: отсутствие легальных законодательных определений юридически значимых понятий «деловая репутация», «правовая защита деловой репутации», «угроза деловой репутации»; дисбаланс государственной политики по обеспечению правовой защиты деловой репутации в различных отраслях законодательства; противоречивость репутационных параметров, их неясность и недоступность; отсутствие четких критериев наличия вреда деловой репутации.

6. Среди путей повышения эффективности правовой защиты деловой репутации выделяются: устранение разрывов в механизмах защиты чести и достоинства личности и ее деловой репутации; признание морально-этических аспектов деловой репутации юридического лица; информационное обеспечение защиты деловой репутации; законодательное закрепление параметров и процедур признания деловой репутации.

Теоретическая значимость работы определяется ее актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

Основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию, признакам, структуре, месту и роли правовой защиты деловой репутации в механизме правового регулирования и системе юридического воздействия. Материал диссертации дополняет и развивает многие разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Работа позволяет привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, может быть полезна ученым различных специальностей и направлений при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы субъектами практики реализации права, а также другими ее участниками для более правильного применения форм правовой защиты деловой репутации в конкретной социально-правовой ситуации, способствовать предупреждению ошибок при их реализации.

Материалы диссертации являются базой и для иных видов юридической деятельности: правотворческой, правосистематизирующей и правоприменительной.

Отдельные положения и рекомендации могут послужить средством повышения уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц, усилению активности отдельных граждан, их коллективов и организаций в деле защиты и самозащиты своих прав и законных интересов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

— в семи научных публикациях автора;

— в докладах на восьми международных и всероссийских научных конференциях (2003-2008 гг.);

— в учебном процессе Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России при проведении занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «Конституционное право», «Гражданское право»;

— при обсуждении на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих пять глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, показаны теоретическая и методологическая базы исследования, отражены научная новизна работы, положения, выносимые на защиту, научная и практическая значимость диссертации.

Первый раздел «Общетеоретическая характеристика правовой защиты деловой репутации в современной России» посвящен выявлению сущности и содержания предмета исследования, раскрытию его социальной значимости, анализу видового многообразия в правовом пространстве.

В первой главе «Понятие правовой защиты деловой репутации» представлена комплексная характеристика актуальных аспектов бытия исследуемого феномена, выработано понятие, намечены перспективные методологические и мировоззренческие подходы его дальнейшего познания.

Деловая репутация сопровождает человеческое сообщество с момента зарождения основ социальной организации, однако вплоть до середины XX века она воспринималась как синоним понятий «честь», «достоинство»1.

В современной отечественной юридической литературе сложились два основных подхода к определению сущности деловой репутации. Сторонники отраслевого (узкого) взгляда на деловую репутацию полагают, что это положительная оценка «исключительно деловых (в сфере предпринимательства) ка-

1 См.: Шарков Ф.И. Константы гудвилла: стиль, паблисити, репутация, имидж и бренд фирмы. М, 2009. С. 149 и далее.

честв физического и юридического лица, которая не должна применяться к сфере отношений, не связанных с предпринимательством или экономической деятельностью субъекта (A.A. Власов, Е.М. Дьяченко). Напротив, представители общеправового (широкого) подхода к определению деловой репутации не замыкаются исключительно на отраслевой специфике и определяют ее как общественную оценку, общественное мнение, сложившееся относительно кого-либо по поводу его общественной, служебной деятельности, работы (А.Л. Анисимов, Ю.Г. Иваненко, М.Н. Малеина, А.М. Эрделевский).

По мнению диссертанта, начинать анализ деловой репутации необходимо с субъекта — носителя репутации, для которого право на деловую репутацию -особый вид социально-правового блага, разновидность субъективного права. Право на деловую репутацию — элемент свободы человека, естественное право каждой свободной личности. Как элемент свободы это право субъективно уже потому, что человек волен сам решать — добиваться или не добиваться общественного признания в виде деловой репутации, создавать или не создавать ее.

Формирование и подтверждение репутации осуществляется только правовыми средствами и начинается с планирования действий в социальном окружении. Совокупность окружающих субъектов (например, трудовой коллектив), дающих первоначальную оценку, образует оценочную репутационную группу. Именно здесь зарождается репутация, именно данная группа является ее источником. В рамках такой группы репутация, как правило, не выделяется, а имеет место уважительное отношение (признание авторитета, профессионализма, образованности) со стороны коллег, сослуживцев, занимающихся схожим видом деятельности.

Дальнейшее развитие репутации происходит по направлению выхода за пределы первоначальной оценочной репутационной группы на уровень целевой ценностно-функциональной группы, где способы, методы обретения репутации менее заметны (порой скрыты для всеобщего доступа), а сама репутация выступает как заслуга (награда) за предыдущую деятельность. Ранее признанная репутация «срабатывает» как целевой кредит, который предоставляется без ка-

ких-либо дополнительных подтверждений. Именно поэтому в данной группе наиболее развито чувство сомнения в чужой репутации как презюмируемом результате былых заслуг ее носителя; здесь образуются основные угрозы репутации и здесь же предпринимаются многообразные попытки ее принижения (умаления) либо прямого нанесения вреда. Целевая ценностно-функциональная группа — это сфера восполнения понесенных затрат по получению репутации во вполне материальные дивиденды. Это основой объект различных конкурирующих субъектов, область потребления и реализации репутационных преимуществ. Очевидно, что вне данной группы смысл репутации теряется. Репутация как результат целенаправленной деятельности должна приносить прибыль (доход). В таком ракурсе репутация обретает характеристику «деловая» как заслуженная делом, имеющая определенную цену для ее носителя и находящаяся в деятельностном обороте, удовлетворяющая определенные потребности.

В этой связи у субъекта — носителя репутации возникает потребность уже не в формировании репутации, а в ее поддержании, подтверждении, а в общем смысле — в правовой защите от вредоносного либо корректирующего воздействия.

Предотвращение разрушения связи носителя репутации с ее источником -оценочной группой — основная и наиболее трудоемкая задача правовой защиты деловой репутации. Как правило, эта связь утрачивается по мере обретения все новых и новых целевых групп. Однако есть в этом и объективная причина. Целевая группа вполне может стать новым источником новой репутации — репутации нового уровня или сферы. В подобных переходах, когда трансформируются целевые аудитории, превращаясь в оценочные группы, заключается диалектика бытия и развития деловой репутации, непрерывность и «живучесть» данного явления.

Таким образом, деловая репутация — это совокупность признанных за конкретным субъектом (физическим, юридическим, социальным институтом, государственным органом, территориальным образованием, государством в целом или межгосударственным союзом) функционально ценных квалификаци-

онных качеств и способностей, позволяющих его положительно оценить, выделить из многообразия социальных контактов.

Сущность правовой защиты деловой репутации есть объективная потребность сохранения и(или) приумножения юридическими средствами ранее полученных результатов, имеющих положительную оценку, которые подвергаются или подверглись вредному воздействию (умалению, принижению) в новой предметной области общественных отношений и связей. Кратко сущность защиты деловой репутации может быть обозначена как совокупность законодательно допустимых действий по предотвращению ревизии или переоценки результатов определенного рода деятельности.

Правомерность защиты деловой репутации определяется наличием соответствующих методов и средств, зафиксированных в правовых нормах либо не запрещенных правом. При этом правомерная защита возможна как от противоправных посягательств, так и от вполне легальных, законных действий, например, возникающих в ситуации конкуренции репутаций. Вред репутации квалифицируется как следствие противоправных действий, или наступает в результате бездействия, медлительности, низкой активности и эффективности мер по защите деловой репутации со стороны ее носителя.

Правовая защита деловой репутации — это юридически значимая деятельность, направленная на достижение целей: поддержания репутационных параметров в актуальном, функциональном состоянии (расширение контактов, привлечение инвестиций, повышение уровня образования, проведение благотворительных акций); устранения наличных и прогнозируемых угроз репутации (создание зоны безопасности репутации, например, путем исключения нежелательных, сомнительных контактов и партнеров); противодействия вредоносным действиям в отношении репутации на этапах их активизации или возобновления (мобилизация и концентрация внутренних и внешних ресурсов); дополнительного признания, подтверждения репутации (например, со стороны государственных органов, социальных институтов); по опровержению встречной оценки репутации (социологические опросы, рейтинги, судебная защита).

Право на деловую репутацию, его реализацию и защиту — одно из заметных явлений современной действительности. Защита деловой репутации выступает не только правом, но и обязанностью соответствующего субъекта, который имеет не только право обладания репутацией, но и обязан ее подтверждать и защищать. Несмотря на то, насколько автономно и самостоятельно функционирование того или иного субъекта, компании, организации, результаты их деятельности неизбежно в той или иной мере и степени отражаются на состоянии общества (на макси- либо микроуровнях). Не только успех и достижения сказываются на общем состоянии социальной инфраструктуры, но и снижение, падение, утрата позитивности функционирования субъектов. В этой связи общество, давшее (признавшее, присудившее) положительную оценку (рейтинг) репутации определенного лица или организации, вправе требовать от них встречной реакции в форме возложения обязанности по защите, поддержке, упрочению репутации. Механизм правовой защиты деловой репутации включает как отдельные разновидности прав, обязанностей, полномочий участников правовых отношений, так и многообразные комплексы статичных и процедурных компонентов, образующих самостоятельные правореализационные и правозащитные механизмы (аудит, контрольная проверка, кредитование, лицензирование, аккредитация). Элементы механизма правовой защиты деловой репутации пронизывают все отрасли законодательства, находят широкое применение в публично-правовой и частноправовой сферах, на региональном и местном уровнях, в межгосударственном общении.

Предметом правовой защиты деловой репутации в атрибутивном смысле выступают имманентные признаки соответствующих субъектов, позволяющие выделять их из общей структуры социального взаимодействия по уровню качественной функциональной эффективности (например, по уровню профессионализма). В процедурном аспекте предметом правовой защиты деловой репутации является алгоритм определения и фиксации соответствия имманентных признаков носителя репутации общепризнанным критериям социально полезной деятельности.

Правовая основа защиты деловой репутации весьма объемна и включает положения Конституции России, международных договоров, федерального законодательства и законодательства субъектов Федерации, актов муниципального нормотворчества, корпоративных норм. Это позволяет сделать вывод об институциональной межотраслевой природе правовой защиты деловой репутации.

Реализация данного института влечет значимые юридические последствия, связанные с наделением субъектов правами, возложением на них обязанностей, закреплением полномочий. В целом благодаря данному феномену происходит как трансформация юридического статуса субъектов, так и его фиксация, признание, упрочение.

Институт правовой защиты деловой репутации позволяет легализовать в правовом пространстве обычаи делового оборота, принципы деловой культуры и нормы деловой этики.

Исследовав отмеченные и другие признаки, диссертант сформулировал вышеприведенное определение предмета исследования.

Вторая глава «Социальная ценность и юридические предпосылки правовой защиты деловой репутации» содержит обобщенную оценку социально-правовой значимости исследуемого предмета.

В социальном мировоззрении деловая репутация преимущественно оценивается положительно, как явление, укрепляющее общее равноправное состояние, базирующееся на выборе оснований дифференциации исключительно по социально обоснованным основаниям. В известной мере такая оценка закономерна — деловая репутация является показателем социальной полезности деятельности, ее успешности, производительности, безопасности.

Деловая репутация характеризует вполне определенное социальное качество и ценность конкретного субъекта в контексте его внешних проявлений. Чем выше позитивность таких проявлений, тем шире контакты, а значит глубже взаимозависимость между отдельными индивидуальностями. Общество, таким образом, предстает как внутренне прочное организованное образование, где деловая репутация выступает одним из основополагающих социально-правовых

свойств, формирующих единство. Отсюда следует, что явление, способствующее образованию положительных внутренних связей, должно не только поощряться со стороны общества, но и для целей его развития им же и защищаться.

В социально-мировоззренческом аспекте деловая репутация как цель стимулирует стремление субъектов к самосовершенствованию. Это стремление становится осознанным, проявляется и актуализируется, когда человек по каким-либо причинам не может осуществить свое желание. Именно тогда возникает потребность в принятии дополнительных действий.

Предупредительная роль деловой репутации заключается в недопущении некомпетентных субъектов к определенному роду деятельности. Содержательная ценность деловой репутации предполагает наличие у субъекта индивидуально-функциональных свойств, закрепляемых как в правовых нормах, так и в нормах морали, обычаях и традициях социальной практики, корпоративных установках. Вопрос о деловой репутации — это, прежде всего, вопрос о реальности осуществления и реальном обеспечении прав и законных интересов субъектов.

Деловая репутация выступает формой поощрения созидательного процесса и укрепления доверительных отношений в обществе, снижает, а порой ощутимо препятствует развитию формализма и бюрократизма, различных форм злоупотреблений правом. Благодаря деловой репутации разрешаются порой сложные, юридически конфликтные ситуации, минимизируются дефекты правотворчества и правоприменения, во многом успешно преодолевается хаотичность реакций социума на ошибки правовой политики государства.

Социальными предпосылками правовой защиты деловой репутации являются: конкуренция встречных, пересекающихся репутаций; экспорт репутации; формирование репутации в одной сфере и ее последующее a priori распространение в другой; динамика изменчивости целевой аудитории; противоречия обыденного (бытового, житейского) и правового сознания, эмоциональных и рациональных представлений и установок.

Социальная ценность деловой репутации состоит в фиксации эквивалентности трудовой деятельности в ее широком смысле общечеловеческим

ценностям — разумности, честности, порядочности, ответственности. Среди характеризующих признаков деловой репутации выделяются адекватность, актуальность, оперативность.

Деловая репутация — это инструмент целенаправленного преобразования нематериальных активов (мнения, чувства, отношения) в социально значимые, зримые и реально ощутимые преимущества (или недостатки) в конкурентном пространстве. Она находит свое материальное отражение в результатах (продуктах), к которым приводит или производит оцениваемая деятельность. Это индикаторный показатель, отражающий характер и результат каких-либо действий или бездействия. Наглядно данный индикатор работает в законотворческой деятельности, где ошибки законодателей, дефекты законов отражаются, в целом, на репутации депутатского корпуса.

С учетом историко-правового ракурса можно сделать вывод, что важность и значение деловой репутации, механизмов ее защиты и укрепления тем выше, чем выше в обществе степень свободы конкуренции, шире ее распространенность в областях социального взаимодействия. Речь идет не только о производственной сфере, но и культуре, искусстве, науке, образовании, политике. Зарождение репутации немыслимо вне конкурентной среды, в том числе борьбы правовых идей, взглядов, методик.

В настоящее время ситуация с репутацией и ее защитой кардинально изменилась. Практически невозможно обнаружить субъектов, которые бы не заботились о собственной репутации, соответствии собственной оценки отношению со стороны, не прилагали бы усилия для его достижения и сбалансированного на длительное время закрепления.

Деловая репутация — это реальное явление действительности, которое выступает предметом не только правового, но и экономического, психофизиологического, философского, антропологического, культурно-этического анализа. В совокупности своих признаков она отражает социальные преставления о справедливости права, находится на стыке двух фундаментальных основ современного социального взаимодействия: равенства и равноправия.

В третьей главе «Основные формы правовой защиты деловой репутации» впервые в общеправовой литературе предложена их развернутая классификация, выделены новые, а также по-иному рассмотрены уже исследованные разновидности.

Но характеру используемой правовой базы в контексте международно-правовой интеграции России выделяются внутригосударственные и межгосударственные формы правовой защиты деловой репутации.

Внутригосударственные формы защиты классифицируются в зависимости от стадии бытия деловой репутации. Среди них выделяются обеспечительные формы — юридические механизмы формирования, закрепления и реализации деловой репутации. Высокоэффективными выступают меры, направленные на пресечение попыток нанесения вреда репутации, например, путем: проведения независимых социальных или профессиональных экспертиз собственной деятельности; организации открытых, доступных для общественности акций (конкурсов, демонстраций, благотворительных мероприятий). Весьма ценной, а порой абсолютной по эффекту является государственная поддержка (оценка).

Восстановительные формы защиты содержат правовые средства опровержения негативных оценок, повторного либо дополнительного подтверждения репутации. Для восстановления репутации иногда достаточно проведения социологических опросов, выявления и обнародования общественной позиции. При этом главным условием эффективности такой формы является достижение ее максимально полной объективности и открытости. Сегодня ввиду коммерциализации отдельных сторон проведения социологических опросов в общественном сознании укоренилось скептическое отношение к их результатам.

Вместе с тем, обращение к общественному мнению в историческом аспекте в отдельных современных проявлениях (чаще на муниципальном уровне) демонстрирует примеры недосягаемого для иных форм уровня защиты репутации, ее поддержки, длительности сохранения и позитивного воздействия на сопутствующие явления, глубины проникновения в социальное сознание.

Диссертант критически оценивает почти полную утрату (забвение) в социальной сфере и государственном управлении практики реализации института плебисцита. Общенациональные, региональные, городские, местные референдумы стали фактически достоянием исторического прошлого, что отнюдь не повышает доверия к власти соответствующего уровня.

Компенсационные формы защиты включают меры юридической ответственности и юридические процедуры возмещения материальных убытков, морального ущерба репутации. Действующее законодательство закрепляет судебный и внесудебный порядок реализации компенсационных форм защиты деловой репутации.

Среди внутригосударственных наиболее активно реализуемой формой защиты деловой репутации выступает реализация права требовать (прежде всего, в судебном порядке) опровержения сведений, порочащих деловую репутацию. В российских судах количество дел о защите деловой репутации неуклонно растет.

Международные судебные механизмы защиты деловой репутации, прежде всего, связаны с деятельностью Европейского суда по правам человека.

Категория международно-правовых форм включает средства, предусмотренные международными договорами (двусторонними договорами) и международными конвенциями (многосторонними договорами). В соответствии с международным правом нарушение обязательства одним из участников договора оправдывает принятие другими контрмер, которые не должны представлять собой угрозу силой или ее применение. Одним из основных видов контрмер является прекращение или приостановление действия международного обязательства. Российское государство для защиты своей репутации вправе выражать собственную позицию по конкретному вопросу международного правопорядка в форме заявлений, обращений, дипломатических нот.

В соответствии с нормативными основаниями формы правовой защиты деловой репутации подразделяются на конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые.

Значительное внимание в диссертации уделено конституционно-правовым формам защиты деловой репутации. Эффективным средством защиты деловой репутации выступает конституционно-правовое санкционирование (постановка вопроса о доверии, наделение дополнительными либо продление срока полномочий, одобрение со стороны вышестоящего государственного органа или должностного лица). Особую роль играет государственное поощрение (награждение государственными наградами, присвоение почетных званий).

В зависимости от наступления негативных последствий для деловой репутации выделяют превентивные и репрессивные формы защиты.

Превентивные формы — юридические средства и методы предупреждения и прогнозирования наступления сомнений (подозрений) в деловой репутации, их укоренения и распространения.

Для защиты от потери репутации осуществляется комплекс мер по минимизации возможных угроз путем предупреждения, контроля, информирования.

Фактором защиты деловой репутации выступает постоянное либо периодическое повышение соответствующих требований (параметров) ее содержания (повышение уровня квалификация, образования, расширение клиентской сферы, увеличение уставного капитала, снижение кредитных ставок). В качестве превентивной меры защиты деловой репутации государственного служащего выступает нормативная фиксация квалификационных требований к кандидатам на замещение соответствующих должностей. Безупречная репутация подтверждается отсутствием судимости, дисциплинарных взысканий, фактов непристойного (аморального) поведения.

В качестве контрольной формы признания деловой репутации используется аттестация, цель которой состоит в определении соответствия субъекта занимаемой должности, профессиональному уровню1. Аттестация носит внутренний контрольный характер. Для внешнего широкого подтверждения деловой репутации необходимо информирование, то есть сообщение сторонним

1 Подробнее см.: Поплавская Е.П. Правовые и организационные основы аттестации государственных гражданских служащих: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008:

субъектам сведений о подтвержденной компетентности. Эта цель решается, например, путем сдачи различного рода квалификационных экзаменов (оценка знаний, навыков и умений).

В зависимости от количественного состава носителей репутации различается индивидуальная и коллективная защита деловой репутации.

Промежуточное место между названными видами занимает правовая защита деловой репутации руководителей предприятий или организаций. Конструкция деловой репутации руководящего звена органично соединяет как элементы индивидуальной репутации конкретного должностного лица, так и репутации подчиненного руководителю коллектива, то есть репутации коллективной. Это взаимозависимые стороны одного явления, сущность которого определяется как потребностями учета внутрикорпоративной политики и соответствующей подотчетности, так во многом необходимостью выстраивания общего репутационного образа в системе внешних коммуникаций.

Деловая репутация руководителей (управленцев) суммируется из внутренних и внешних оценок. При этом их несовпадение может оказывать как позитивное, так и негативное влияние в целом на репутацию данного лица, а также на способы ее защиты. Если внешняя оценка со стороны государства деловой репутации низкая, а с позиции внутреннего коллективного самосознания высокая, то защита деловой репутации приобретает характер протестного противостояния коллектива государству (митинги в поддержку, голодовки, акции неповиновения). Напротив, наличие презюмируемой высокой (искусственной) деловой репутации у лица, занимающего ответственный руководящий пост, не соответствует внутренней корпоративной оценке его деловых качеств, вызывает отторжение данного чиновника коллективом, открытые формы демонстрации своего отношения к нему (апеллирование к предшественнику, сравнение качества нового и прежнего руководителей).

В зависимости от определенности информационного источника угроз (посягательства) различают правовую защиту деловой репутации от идентифицированного и неидентифицированного источников.

В первом случае речь идет о распространении сведений в общераспространенных, обычных (традиционных) средствах массовой информации, таких как открытая печать, радио, телевидение, сведения о которых доступны для широкой аудитории. В этой связи ответчик по делу о защите деловой репутации определяется благодаря наличию идентификационных сведений, которые являются открытыми и указываются самим средством массовой информации, например, на экземпляре газеты, журнала. При анонимных публикациях ответчиком выступает редакция средства массовой информации или его учредитель.

Во втором случае установить надлежащего ответчика значительно труднее, в частности, если речь идет о распространении сведений в Интернете. В диссертации высказывается ряд предложений по законодательному преодолению возникающих в данной области неопределенностей.

По направленности регулятивного воздействия различаются внутрисистемные (внутриорганизационные, собственные) и межсистемные (координационные, коллективные) формы правовой защиты деловой репутации.

Внутриорганизационные предполагают собственные активные действия носителей деловой репутации. Межсистемные включают обращение за помощью к внешним источникам оказания правовой помощи в деле защиты деловой репутации. Среди внутриорганизационных механизмов правовой защиты деловой репутации особая роль принадлежит стимулирующим средствам.

Второй раздел «Эффективность правовой защиты деловой репутации и пути ее повышения в современной России» содержит две главы.

В четвертой главе «Основные факторы, снижающие эффективность правовой защиты деловой репутации в современной России» выявлены наиболее типичные негативные отклонения и изъяны в содержании, форме, формулировании и реализации исследуемого механизма.

Дефекты правовой защиты деловой репутации оказывают серьезное влияние на сферу законотворчества, толкования и применения юридических норм, порождая такие социально опасные явления, как дискриминация, бюрократизм, коррупция, организованная преступность, политический экстремизм.

Отсутствие легального законодательного определения деловой репутации приводит к тому, что любое иное определение репутации звучит расплывчато и неполно. Отсюда проистекает значительная неопределенность по многим принципиальным позициям правовой защиты деловой репутации.

Дефекты реализации правовой защиты возникают как следствие неясности параметров деловой репутации, а потому — недоступности их смысла. «Глубокие дефекты и пороки положительного права — как в самом порядке его установления, так и в его содержании и применении составляют всегда наибольшее препятствие на пути к его духовному принятию»1.

Одним из объективных критериев целесообразности правовой защиты выступает анализ ее действительных и потенциальных угроз. Между тем в отечественном правоведении понятие «угроза деловой репутации» не разработано. Как следствие правоприменительная практика страдает от многочисленного и необоснованного инициирования процессов о защите деловой репутации. Не менее важно и то, что современный арсенал ограничений доступа на рынок, принижения деловой репутации субъектов экономической деятельности развивается опережающими темпами в сравнении с развитием инструментария правовой защиты деловой репутации. Многие дефекты возникают ввиду неясности (порой отсутствия) юридических оснований для защиты деловой репутации. Речь идет о тех случаях, когда установить прямую связь между действием и умалением деловой репутации не представляется возможным. Подобные ситуации возникают, например, в случаях увольнений, переводов, применения мер дисциплинарных взысканий по основаниям, порочащим деловую репутацию работников. Так, увольнение по сокращению штатной численности далеко не безобидно для работника В действительности это реально подрывает его деловую репутацию работника и создает препятствия при трудоустройстве.

К числу дефектов правовой защиты деловой репутации относится отсутствие четкой (стройной) глубокой всесторонней проработанной теории государственного стимулирования за достижения в экономической деятельности.

1 Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 47.

Заметным препятствием выступает встречающееся на практике несоответствие репутационных показателей руководителя предприятия (компании, организации) коллективным представлениям. Юридическая защита от негативной деловой репутации, например руководителя организации, для отдельного работника становится недостижимой в принципе.

В мировоззренческом ракурсе многие причины снижения эффективности правовой защиты деловой репутации возникают на стыке индивидуального и коллективного правосознания. Как недостаток следует признать дисбаланс внимания законодателей к реализации в различных отраслях права механизмов защиты деловой репутации. Наибольшее внимание данным аспектам уделяется в гражданском праве. Напротив, в УК РФ не содержится статьи, которая бы прямо предусматривала ответственность за распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица, не смотря на то, что такие действия могут негативно отразиться на коммерческой деятельности юридического лица, вплоть до его банкротства. «Это обстоятельство, — совершенно справедливо отмечает Е.О. Рыбина, — можно рассматривать как результат недоработки законодателя»1.

Дополнительную проблемность защите деловой репутации придает сложившаяся в социуме презумпция превосходства либо ущербности определенной этнической группы при реализации конкретного вида трудовой деятельности. Речь идет как о «возвеличивании», популяризации профессиональных качеств группы, так и, наоборот, о принижении, аргументировании ущербности занятия конкретным видом трудовой деятельности. Таким образом, этнический компонент становится центральным звеном профессионального репутационно-го статуса. Подобное негативное переплетение этнической дискриминации и деловой репутации во многом предопределяется неопределенностью ряда характеристик понятия «деловая репутация»2.

1 Рыбина И.О. Некоторые проблемные аспекты уголовно-правовой защиты деловой репутации юридических лиц // Бизнес в законе. 2007. № 4. С. 171.

2 Об этом см.: Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

В современном российском законодательстве отсутствуют четкие критерии оценки размера компенсации морального ущерба в случаях потери деловой репутации. Этим детерминируется субъективизм в оценке размеров компенсаций морального ущерба: зачастую при аналогичных обстоятельствах выплачиваются суммы компенсаций, отличающиеся на порядок, или не выплачиваются вообще. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, потерпевшие завышают денежную сумму компенсации, с другой — суды лишены возможности ориентироваться на нормативно установленные методики оценки нематериальных страданий потерпевших в денежном исчислении из-за отсутствия таковых методик.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Между тем в российском законодательстве отсутствуют правопо-ложения, прямо предусматривающие возможность компенсации вреда, причиненного неисполнением судебных решений, вынесенных по искам к государству и иным публично-правовым образованиям. Подобный законодательный пробел приводит к нарушению, в том числе, конституционных прав граждан.

Неопределенность в вопросах возмещения морального вреда физическим и юридическим лицам в связи с нарушением их деловой репутации свидетельствует о низком технико-юридическом качестве законодательной базы. В док-тринальном аспекте по данному вопросу по-прежнему нет единой позиции. Однако и в правоприменительной практике отсутствует единство, что иллюстрируется в диссертации на примере двух судебных решений: определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»1 и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и досто-

1 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 3.

инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1. В первом документе содержатся аргументы против компенсации нематериальных убытков или вреда, причиненных умалением деловой репутации юридического лица (абзац 5 пункта 2 определения); во-втором — аргументы за такое признание (пункт 15 постановления).

В пятой главе «Пути повышения эффективности правовой защиты деловой репутации в современной России» рассматриваются ведущие направления и факторы, способствующие повышению регулятивного потенциала исследуемого явления.

Поддержание на должном уровне деловой репутации как гражданина, так и организации, приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда мнение о человеке в обществе определяет не только его эмоциональное самоощущение, но и реальное экономическое благополучие. В еще большей степени это касается организации, сама возможность существования которой зависит от представления о ней как других организаций (поставщиков, кредиторов, спонсоров), так и рядовых граждан (клиентов, потребителей), то есть общества в целом. Возможность защиты деловой репутации является теперь неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации.

В диссертации аргументируется необходимость признания наличия и включения морально-этических аспектов в деловую репутацию юридического лица, а, соответственно, и законодательное решение проблемы возмещения морального вреда деловой репутации данной категории участников общественных отношений.

Одним из вариантов может быть использование методики регрессного иска о возмещение морального вреда. Такой иск подается работником, считающим, что деловой репутации предприятия, где он трудится, нанесен вред и тем самым работнику также нанесены моральные страдания. Таким образом, происходит защита деловой репутации юридического лица через защиту деловой репутации его работников.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

Моральный облик компании включает осуществление благотворительной, безвозмездной деятельности. В настоящее время наличие данных компонентов в репутации юридических лиц признается только корпоративными установками. В этом ракурсе не вполне оправданным представляется отрыв механизма защиты чести и достоинства личности от его деловой репутации. Действия, которые унижают честь и достоинство личности, вне сомнения, отражаются и на деловой репутации. Диссертант предлагает внести дополнения в статью 130 Уголовного кодекса РФ1, предусматривающую ответственность за оскорбление. В содержание диспозиции данной статьи предлагается включить указание на оскорбление деловой репутации. В данном случае деловая репутация может выступать как объектом оскорбления («чести, достоинства и деловой репутации»), так и отягчающим обстоятельством, квалифицирующим признаком социальной опасности преступления данного рода.

Феномен «деловая репутация» вполне удобен и применим к оценке конкретного государственного органа. Речь может идти о деловой репутации конкретного должностного лица, возглавляющего соответствующий орган. При этом следует иметь в виду, что, защищая свою деловую, а точнее, должностную репутацию, соответствующий государственный чиновник осуществляет защиту деловой репутации всего государственного учреждения. В таком случае вполне оправдано выделять защиту особой формы деловой репутации государственного учреждения — о защите государственного авторитета.

Эффективность института правовой защиты деловой репутации непосредственно зависит от процессов совершенствования правовой культуры и правового воспитания. Более того, это явление неразрывно связано и зависит от уровня правовой культуры как в целом общества, так и его отдельных членов.

Следует придать данному феномену статус предмета широкой социальной дискуссии. Сегодня ни в средствах массовой информации, ни в научной литературе проблемы деловой репутации, ее укрепления и защиты практически не упоминаются. Вполне очевидно, что доступность юридических знаний, их

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

популяризация среди всех слоев населения — перспективное направление. Его реализация должна идти через специализированную систему образования. Субъект должен не только знать свои права и обязанности в контексте формирования своей репутации, но и иметь представление о способах и формах ее защиты, уметь самостоятельно квалифицировать те или иные события и факты.

Попутно представляется полезным в учебно-дидактическом аспекте включение в учебные курсы юридического профиля тематики, посвященной проблемам защиты деловой репутации. Знание и умение интерпретировать и грамотно соблюдать законодательные установления, доктринальные источники, судебную практику должно стать показателем юридической образованности. Вполне очевидно и то, что одним из долговременных путей совершенствования данного механизма защиты является организация системы теоретико-практического обучения всех субъектов правоотношений, начиная с государственных органов и должностных лиц, субъектов информационной сферы деятельности и заканчивая обычными гражданами.

Формирование эффективной системы защиты деловой репутации предполагает создание механизма экономического стимулирования, что предполагает установление высоких и однозначно зафиксированных в законодательстве денежных компенсаций за причиненный материальный и моральный ущерб.

Важнейший этап решения проблемы эффективности механизма правовой защиты деловой репутации — выработка и закрепление на законодательном уровне объективных параметров и процедур признания (подтверждения) наличия деловой репутации.

По убеждению диссертанта, делегирование репутации (например, партии своим членам) следует ограничить. Сегодня практически исчез из социального сознания образ депутата — народного избранника. Принцип партийности при выборах представительных органов минимизировал индивидуальность отдельных депутатов. Подчинение личной позиции партийной дисциплине фактически обезличило депутатский корпус. Не секрет и то, что репутация партий базируется на авторитете их лидеров, а не на совокупности репутаций отдельных

депутатов. Делегированной Президентом России репутацией обладают главы субъектов Федерации. Подвергать сомнению репутацию чиновников, назначаемых по рекомендации Президента России, достаточно трудно. Однако в общесоциальном плане эта репутация носит презюмируемый характер, основанный на доверии именно Президенту России.

В условиях подлинной демократии оказанное гражданами доверие своим избранникам должно иметь персонифицированный, а не коллективный характер. Репутация партии должна складываться из суммы репутаций ее отдельных членов, а не экстраполироваться от «харизмы лидера» к партии, а затем к отдельным ее членам. Такая репутационная конструкция с неизбежностью рискует разрушиться, ибо опирается только на одну личность.

Фактически не заметна роль профессиональных союзов, во многих сферах трудовой деятельности репутация данных организаций снизилась ввиду различного рода внутренних конфликтов и противостояний (союзы кинематографистов, писателей).

Позитивной выступает тенденция расширения в правовом пространстве использования альтернативных механизмов защиты деловой репутации (корпоративные, религиозные, межгосударственные), что стимулирует повышение степени устойчивости репутационных параметров. Там, где не срабатывают или неэффективны государственно-правовые механизмы регулирования, вступает в активное действие общественное мнение (массовое неофициальное сознание), нравственное сознание общества со своими идеалами и запретами.

Сегодня наблюдается активизация общественного мнения, организаций, союзов, обществ с их необязательными, но авторитетными рекомендательными оценками. В этой связи для фиксации вреда деловой репутации должны шире использоваться: свидетельские показания о падении уровня репутации (например, со стороны потребителей); данные надзорных и контрольных инстанций; акты руководящих органов; заключения общественных организаций; данные социологических опросов; показатели мониторинга инвестиционной привлекательности; оценка роста прибыли конкурирующих субъектов.

Среди приоритетов следует выделить устранение технико-юридических пробелов законодательства. Прежде всего необходима легальная законодательная дефиниция «деловая репутация».

Необходимо кардинальное в позитивном плане изменение отношения государства к морально-этической сфере. Этим подчеркивается «интерес» государства к соблюдению интересов юридических и физических лиц, отражается назревшая в обществе потребность укрепления справедливости и равенства.

В заключении подведены итоги исследования и намечены перспективы дальнейшей работы над темой.

Важным звеном общетеоретического осмысления правовой защиты деловой репутации должно стать исследование специфики ее явных и скрытых оснований. Не менее полезен анализ функций деловой репутации и их ценности. Практический интерес представляет вопрос о роли правовой защиты деловой репутации политических партий, церкви.

С более широких гносеологических позиций необходимо исследовать злоупотребления правовой защитой. В контексте предотвращения дефектов необходима разработка и внедрение в практику механизмов преодоления конкуренции деловых репутаций. С социальных позиций значимо исследование последствий утраты деловой репутации.

В зарубежной литературе активно исследуется проблема управления деловой репутацией, способов ее контроля1. В этой связи представляет интерес анализ организационно-правовых вопросов противодействия внутренним и внешним угрозам деловой репутации компании, общественного объединения, личности. Речь идет о поиске инновационных правовых средств защиты деловой репутации перед лицом усиливающегося давления на бизнес со стороны государства с одновременной активизацией институтов гражданского общества, призванных обеспечивать достоинство личности.

1 См.: Гриффин Э. Управление репутационными рисками: стратегический подход / Пер. с англ. М., 2009.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобр-науки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Супрунов А.Г. Правовая защита деловой репутации как фактор обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2008. — № 1 (8). — С. 230-234.

2. Супрунов А.Г. Методологические предпосылки общетеоретического анализа правовой защиты деловой репутации в современной России // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова и В.А. Ионова. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. — Вып. 4. — С. 298-304.

3. Супрунов А.Г. Деловая репутация как объект правовой защиты в современной России // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. — Вып. 11. — Ч. 2. — С. 97-105.

4. Супрунов А.Г. К вопросу о правовой защите деловой репутации юридического лица // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова и В.А. Ионова. — Н. Новгород: Нижегородская академии МВД России, 2006. — Вып. 5. — С. 55-61.

5. Супрунов А.Г Дискриминация по этническому признаку как форма нанесения ущерба деловой репутации // Проблемы дискриминации граждан по национальному признаку и деятельность правоохранительных органов в современной России: Материалы Международного научно-практического семинара / Под ред. Баранова В.М. — Н. Новгород, 2006. — С. 155-167.

6. Супрунов А.Г. К вопросу о законодательной дефиниции «деловая репутация» // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материа-

лы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина — Н. Новгород: НИНПЦ «Юридическая техника», 2007. — С. 552-557.

7. Супрунов А.Г. Лингвистический анализ как метод конкретизации законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года) / Под ред. В.М. Баранова. -Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. — С. 587-593.

Общий объем публикаций составляет 2,36 п. л.

Корректор Т.Р. Краснолобова Компьютерная верстка Ю.В. Староверовой

Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России. 603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

РАЗДЕЛ I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

ГЛАВА 1. Понятие правовой защиты деловой репутации.

ГЛАВА 2. Социальная ценность и юридические предпосылки правовой защиты деловой репутации.

ГЛАВА 3. Основные формы правовой защиты деловой репутации.

РАЗДЕЛ П. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

ГЛАВА 4. Основные факторы, снижающие эффективность правовой защиты деловой репутации в современной России.

ГЛАВА 5. Пути повышения эффективности правовой защиты деловой репутации в современной России.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Активное развитие рыночных форм экономических отношений, укрепление правосознания граждан, модернизация социальных и глубокое реформирование государственных институтов диктуют не только необходимость обновления законодательства, но и переосмысления, а порой и познания с более глубоких методологических позиций многих специфических индивидуальных характеристик, позволяющих идентифицировать субъектов в функциональном пространстве их взаимодействия. Одним из таких индикаторов выступает деловая репутация, имеющая широкое распространение во многих сферах социального бытия и оказывающая весомое воздействие на ход и результаты правового взаимодействия.

Высокая деловая репутация всегда была достаточной гарантией стабильности общественных отношений, а человеческая порядочность — обязательным условием гармоничного развития государства и общества. «В России, — подчеркнул В.В. Путин, — право и мораль, политика и нравственность традиционно признавались понятиями близкими и соотносимыми. Во всяком случае, их взаимосвязь была декларируемым идеалом и целью. При всех известных издержках, уровень нравственности и в царской России, и в советские времена являлся весьма значимой шкалой и критерием репутации людей как на рабочем месте, так и в обществе, в быту»1.

Деловая репутация относится к числу высокозначимых юридических феноменов, требующих не только своего признания, но и эффективного механизма реализации, укрепления и правовой защиты. Время настоятельно требует пересмотра взглядов на сущность деловой репутации, порядок ее реализации, субъектный состав, арсенал мер защиты и их технико-юридическое качество. Принижение роли деловой репутации, потребности в ее правовой защите ограничивает свободу информационного обмена, снижает уровень социально

Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 года // Российская газета. — 2005. — 26 апреля. го доверия, влечет неполноту, а порой дезорганизацию отдельных направлений правового регулирования. Как отмечено в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, проблемы гласности и открытости судопроизводства не должны приуменьшаться, потому что «в результате страдает и без того не безупречная репутация российских судов, еще больше подрывается вера людей в правосудие, а их хорошо известная склонность к поиску внесудебных средств восстановления справедливости усиливается»1.

Комплексный анализ юридической литературы и действующего российского законодательства показывает, что этот современный активно функционирующий компонент социально организованной действительности до настоящего времени не подвергался общеправовому, теоретико-методологическому осмыслению. Интерпретация деловой репутации как сложившегося о физическом или юридическом лице мнении, основанном на оценке его профессиональных качеств, неоправданно сужает юридическую природу и социальную ценность этого феномена. В российском законодательстве деловая репутация используется в различных контекстах и практически во всех отраслях, пронизывает не только частноправовую сферу, но и публичного права.

Актуальность исследования правовой защиты деловой репутации обусловлена потребностями интеграции России в международное правовое и экономическое пространство. Данный институт играет заметную роль в процессе законодательного обеспечения реализации принципов равенства, гуманизма и справедливости, укрепления правовой государственности, демократизации основ федерализма и местного самоуправления.

Практическое освоение и методологически обоснованное развитие разнообразных форм правовой защиты деловой репутации способствует эффективному восприятию и позитивному отношению граждан к реализации законодательства, развитию действительно конкурентной экономики, становлению «жизнеспособного» гражданского общества. Как справедливо подчеркивает

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская газета. — 2009. — 17 апреля.

А.Ю. Трубецкой, «именно репутация формируется и существует в пространстве общественного дискурса как социальное представление, определяя общественные предпочтения. Поэтому изучение репутации позволяет углубить понимание закономерностей политического выбора, формирования доверия и недоверия к субъектам власти, оценки эффективности и надежности власти»1.

Отмеченные обстоятельства обусловливают актуальную потребность не только в дополнении имеющихся знаний, но и их насыщении новым содержанием, что в итоге способствует созданию комплексной общетеоретической картины всего правового явления.

Степень научной разработанности темы. При всей важности рассматриваемой темы как в целом для государства, так и социума, отдельных индивидуумов, диссертационная проблематика исследована в сугубо отраслевом ракурсе. Наступившее столетие ознаменовано рядом глубоких и интересных в научном, практическом и дидактическом аспектах диссертаций2.

Трубецкой А.Ю. Категория репутации в социально-политической коммуникации: Ав-тореф. дне. д-ра психол. наук: 19.00.05. -М., 2006. — С. 4.

2 См.: Абдрахманов М.Х. Охрана имущества и деловой репутации юридических лиц в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2008; Белашова М.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. М.,2009; Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2004; Быковский В.В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005; Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03, 12.00.09. М., 2000; Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15. М., 2004; Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2005; Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, репутации и доброго имени: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007; Макарова Т.Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М. 2006; Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Новосибирск, 2004; Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2003; Рудый Н.К. Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002; Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2007; Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006; Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

Однако в.общеправовом аспекте проблема деловой репутации и ее правовой защиты до сих пор остаетсямалоизученной.

Смотрите еще:

  • Купили квартиру что делать дальше оформление документов Купили квартиру? Узнайте, что делать дальше В этой статье мы рассказываем о типовых вариантах решения юридических вопросов, но каждый случай уникален. Воспользуйтесь бесплатной консультаций именно по вашему конкретному случаю, прямо сейчас позвоните по телефону: (это бесплатно) Нет, […]
  • Завещание наследства животным Как оформить передачу животного по наследству? Домашние животные, принадлежащие гражданину на момент смерти, входят в наследственную массу, наряду с движимым и недвижимым имуществом. Иное положение не регламентировано законом, поэтому рассмотрение вопроса о животных происходит согласно […]
  • Чтобы заказать кадастровый паспорт на земельный участок Все о кадастровом паспорте на земельный участок и инструкция по его получению (не актуально с января 2017 года) Статья обновлена: 30 марта 2018 г. Кадастровые паспорта больше не существуют! Кадастровый паспорт — это выписка, в которой были прописаны сведения о недвижимости с ГКН […]
  • Больничный отпуск с последующим увольнением Больничный во время отпуска с последующим увольнением нужно оплатить Отпуск должен быть согласован Периодичность отпусков в организации регулируется графиком отпусков. Этот документ обязателен как для работников, так и для работодателя. Поэтому если сотрудник решит уйти в отпуск с […]
  • Крупный кредит под залог недвижимости Крупный кредит под залог недвижимости Потребительский кредит Ипотека Кредитные карты Дебетовые карты Автокредит Кредит для бизнеса Кредит под залог Микрозаймы Открытие счета для юридических лиц (Расчетно-кассовое обслуживание) Согласие на обработку и передачу данных […]
  • Прямые и косвенные убытки на предприятии Убытки предприятия Убытки предприятия - это материальные потери и финансовые издержки (прямые и косвенные) природопользователей (граждан, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности), возникающие в результате: ликвидации экологических последствий аварии и […]
  • Что такое временная регистрация в квартире ребенка Как сделать временную прописку ребенку Регистрация граждан является официальной процедурой, которая определяет местонахождение конкретного человека. Различают две различные формы регистрации: постоянную и временную. Временной считается регистрация, произведенная в месте пребывания. Такая […]
  • Кто должен вести воинский учет Как вести военный учёт в компании Реальность такова, что военный учёт во многих компаниях, особенно небольших, нередко осуществляется по принципу «пока гром не грянет, кадровик не перекрестится». И хотя штрафы за нарушение правил ведения военного учёта невелики, грядущая проверка всё же […]
Записи созданы 6716

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх