Беспредел гаи новое

СКР проводит проверку по видеоролику на YouTube «Беспредел пьяных гаишников»

В Республике Алтай СКР проводит служебную проверку по видеоролику в Интернете, автор которого утверждает, что его избили пьяные сотрудники ГИБДД, сообщает пресс-служба МВД по республике.

Видеоролик под заголовком «Беспредел пьяных гаишников» был выложен 20 января в Интернете на популярном видеохостинге YouTube пользователем под ником «manzherok». В пояснениях он написал, что сотрудники полиции, якобы находясь в нетрезвом состоянии, избили его и попытались посадить в служебный автомобиль. В МВД по Республике Алтай подтверждают факт задержания водителя, записавшего ролик, в селе Манжерок 18 января.

«В настоящее время по материалу проводится проверка Следственным управлением СКР по Республике Алтай», — отмечается в сообщении.

По предварительным данным, 18 января около 22:00 ч. в с. Манжерок экипаж ДПС пытался остановить автомобиль для проверки документов. Водитель проигнорировал требование об остановке транспортного средства и продолжил движение по улице Манжерокская. Возле одного из домов 26-летний местный житель вышел из автомобиля и «после отказа предъявить документы и препирательств, нанес удар в область лица инспектору ДПС». В МВД по республике Алтай отмечают, что факт нанесения удара заметен на выложенной в Сети видеозаписи. Отмечается также, что «оба сотрудника, после инцидента прошли медицинское освидетельствование, по результатам которого их алкогольное опьянение не подтвердилось».

Развод гаишников

Обогащайтесь!» — это сегодняшняя национальная идея России: обогащайтесь кто как может. Верхушка пирамиды власти, гребущая миллионы, сотни миллионов долларов, не может не быть снисходительной к проделкам нижних «этажей», гребущих на порядок, два, а то и три меньше.

А «этажами» этими являются — в нашем случае — инспекторы на дорогах, судьи и врачи-наркологи. Вообще-то каждый из них может заработать «на лапу», нарушая закон, и самостоятельно. Но, объединившись, они могут заработать больше — в разы. В последние годы народилась и набирает силу целая СИСТЕМА «разводок на деньги» водителей представителями вышеназванных структур. Перечислю и эти способы, и их варианты в порядке убывания «популярности». Итак:

Разводка № 1

«Выезд на полосу встречного движения» — это самый популярный способ. «Отмазка» на месте стоит от 2 до 20 тысяч рублей.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: в одном случае препятствие на однорядной дороге создается инспекторами искусственно, в другом — используется имеющееся: оно, препятствие, располагается частично на обочине, частично на проезжей части так, чтобы едущему транспорту пришлось хотя бы «зацепить» осевую левыми колесами. Невдалеке, впереди, располагаются «охотники» в погонах. Это может быть и стационарный пост ДПС. Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это трудно. При невозможности объехать справа, сфотографируйте эту «невозможность», а потом сфотографируйте ширину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей. И еще. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов и сообщить им, что вы намерены обратиться в прокуратуру с заявлением, в котором попросите провести проверку в отношении этих инспекторов, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того чтобы организовывать дорожное движение, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ: на длинный участок дороги с запрещенным обгоном инспекторами запускается тихоходный транспорт. Обычно это участок с подъемом, где у перелома ждут «кормящиеся». Способ противодействия: не обгонять.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: активно используются инспекторами участки однорядных автодорог, где обгон запрещен, но осевая — прерывистая, таких у нас хватает. Водители, уверенные, что это противоречие в их пользу, идут на обгон, но от инспекторов узнают, что знак имеет приоритет над разметкой. А временно установленный знак имеет приоритет над постоянно установленным.

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: еще более «уловисты» участки дорог, где из-за подъема или поворота стоит знак: «Обгон запрещен», идет сплошная осевая — все правильно и логично. Но вот подъем или поворот заканчиваются, впереди прямая с отличной видимостью, и потому осевая пошла прерывистая — машины логично пошли на обгон. Но их совсем нелогично останавливают, вменяя водителю «выезд на встречку», поскольку под знаком таблички о зоне его действия не было, отмены ограничений тоже, а раз так, то зона его действия — «Во-о-н до того перекрестка!» Способы противодействия: не обгонять. А в идеале — заехать в местную дорожную службу, потом в ГАИ и поинтересоваться: были ли по дорожным документам предусмотрены либо табличка зоны действия знака «Обгон запрещен», либо знак «Конец ограничений»? Если нет, то почему? А если да, почему их нет?

ВАРИАНТ ПЯТЫЙ: в связи с городскими пробками все более популярным у водителей становится объезд пробок дворами. Но вся беда в том, что наши организаторы дорожного движения никогда раньше не задумывались о том, что все выезды со дворов надо обязательно оснащать знаками, информирующими о порядке дорожного движения на тех улицах, куда транспорт со дворов выезжает. Их-то и делают своими «кормушками» инспекторы. Способ противодействия: разъяснить инспектору, вас остановившему, что вы выехали вот из этого двора, где нет знаков о порядке движения автотранспорта на этой улице, из-за чего вы не могли знать, что поедете против движения. И этот факт есть следствие неправильно организованного движения, т.е. вина того же ГАИ-ГИБДД. Как об этом неоднократно писал в СМИ и говорил на пресс-конференциях заместитель начальника Департамента организации и безопасности дорожного движения МВД РФ полковник Кузин Владимир Викторович. Его рабочий телефон — (495) 620-67-79 .

Примеры на видео

Разводка № 2

«Трезвого превращают в пьяного» «Отмазка» на месте стоит от 20 до 40 и более тысяч, в зависимости от региона.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: вас, абсолютно трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер — стрелка показывает 0,4—0,6 промилле. Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось — на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы каким-то образом его показания фальсифицируете. Если вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактический отдел (аналог службы собственной безопасности. — Ю. Г.), у меня есть телефон». После такого вашего поведения вас или просто отпускают, или говорят: «Минуточку, дуньте еще раз — до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» — при этом «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки, соединяющей его с прибором, ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы повторяете анализ, прибор показывает 0, вам отдают документы, но никогда не извиняются.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что в той «экспертизе» у инспекторов все «схвачено» — они в сговоре с врачами. И из вас, трезвого, сейчас будут делать пьяного или даже наркомана, но уже на более серьезном уровне.

Примеры на видео

Разводка № 3

Разводка № 4

«Выпившего, но не едущего за рулем владельца автомобиля лишают прав» «Отмазка» на месте от 20 до 40 тысяч рублей. Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Вариантов ситуации, когда вы, выпивший, но никуда не ездивший и не едущий за рулем, оказываетесь вблизи вашего автомобиля именно в ту минуту, когда туда же подъезжает патрульная машина, — множество.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сиденье, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;

ВАРИАНТ ВТОРОЙ: из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: въехав во двор, вы решили расслабиться;

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе.

Во всех вариантах вас оформляют как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав. Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над ними! Суду затем он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. Суд его оправдал, а что ему оставалось делать? А может, у него просто друг был директором автосервиса… И другой случай, я присутствовал на этом суде — шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.

Разводка № 5

Разводка № 6

Разводка № 7

Регионы, № телефона доверия:

Центральный федеральный округ
Белгородская обл., (4722) 26-34-34
Брянская обл., (4832) 74-11-69
Владимирская область, (4922) 24-19-07
Воронежская обл., (4732) 20-20-65
Ивановская обл., (4932) 37-55-34
Калужская обл., (4842) 56-10-36
Костромская обл., (4942) 31-23-02
Курская обл., (4712) 22-48-67
Липецкая обл., (4742) 43-55-62
Москва, (495) 923-78-92
Московская обл., (495) 288-81-71
Орловская обл., (4862) 77-24-65
Рязанская обл., (4912) 25-26-15
Смоленская обл., (4812) 41-90-61
Тамбовская обл., (4752) 51-20-68
Тверская обл., (4822) 36-28-54
Тульская обл., (4872) 42-55-55
Ярославская обл., (4852) 30-43-76

Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия, (8142) 71-58-39
Республика Коми, (8212) 28-22-44
Архангельская обл., (8182) 27-30-85
Вологодская обл., (8172) 54-70-52
Калининградская обл., (4012) 30-10-57
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., (812) 335-43-80
Мурманская обл., (8152) 42-18-46 , 27-75-55, 45-67-31
Новгородская обл., (8162) 98-05-34
Псковская обл., (8112) 53-44-44

Южный федеральный округ
Республика Адыгея, (8772) 52-49-69
Республика Дагестан, (8722) 67-93-08
Ингушская Республика, (87322) 2-51-84
Кабардино-Балкарская Республика, (8662) 96-23-22
Республика Калмыкия, (84722) 2-68-48
Карачаево-Черкесская Республика, (8782) 29-27-98
Республика Северная Осетия — Алания, (8672) 52-17-20
Краснодарский край, (8612) 33-53-89
Ставропольский край, (8652) 38-76-93
Астраханская обл., (8512) 22-25-75
Волгоградская обл., (8442) 30-40-28
Ростовская обл., (863) 249-34-04

Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан, (3472) 35-85-04
Республика Марий Эл, (8362) 75-00-64
Республика Мордовия, (83422) 9-86-14
Республика Татарстан, (843) 41-30-82
Удмуртская Республика, 3412) 44-49-97
Чувашская Республика, (8352) 62-50-30
Кировская обл., (8332) 58-93-17
Нижегородская обл., (8312) 75-70-70
Оренбургская обл., (3532) 79-09-07
Пензенская обл., (8412) 63-07-31
Пермский край, (3422) 48-35-68
Самарская обл., (846) 262-00-02
Саратовская обл., (8452) 24-42-25
Ульяновская обл., (8422) 65-15-69

Уральский федеральный округ
Курганская обл., (3522) 48-51-23
Свердловская обл., (343) 212-53-32 , 269-78-98
Тюменская обл., (3452) 79-45-94
Челябинская обл., (351) 256-06-06
Республика Алтай, (38822) 2-00-20
Республика Бурятия, (3012) 55-31-25
Республика Тыва, (39422) 3-74-59
Республика Хакасия (3902) 23-82-83
Алтайский край, (3852) 63-03-15
Красноярский край, (3912) 65-05-57
Иркутская обл., (3952) 24-08-20
Кемеровская обл., (3842) 30-76-07
Новосибирская обл., (3832) 20-62-95
Омская обл., (3812) 57-97-17
Томская обл., (3822) 66-27-71
Читинская обл., (3022) 26-85-66

Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия), (4112) 36-19-45
Приморский край, (4232) 31-06-81
Хабаровский край, (4212) 38-77-44
Амурская обл., (4162) 35-53-40
Камчатская обл., (4152) 41-04-04
Магаданская обл., (41322) 65-32-18
Сахалинская обл., (4242) 78-02-78
Еврейская АО, (42622) 4-63-55
Корякский АО, (41543) 3-10-02
Чукотский АО, (42722) 2-67-31

Шокирующий беспредел ГИБДД!

Вопиющий по уровню беспредела инцидент произошел в городе Тольятти. Сотрудник ДПС Газдиев остановил водителя автомобиля ГАЗ 33021, обвинив его в неуплате двух штрафов. Что было дальше, смотрите сами:

[youtube url=»http://www.youtube.com/watch?v=07EAiSLYDVA» width=»560″ height=»315″]

Была составлена жалоба на действия сотрудников милиции:

01.11.2010 года в 13 часов 30 минут я на автомобиле ГАЗ 33021 гос.номер В 583 УН 163 RUS совершил поворот с улицы Дзержинского на ул. Автостроителей и был остановлен ИДПС ГАИ УВД Газдиевым, в составе экипажа 3704, напротив дома 72 по ул.Автостроителей. Я включил диктофон на запись.

ИДПС попросил предъявить мои документы, пояснив, что я якобы неправильно проехал перекресток. Инспектор взял мои документы и удалился в патрульный автомобиль. Со мной в машине находился мой брат ФИО, в качестве пассажира. Я позвонил своему защитнику и объяснил, что меня остановили за неправильный проезд перекрестка и забрав документы 15 минут ничего не предпринимают. Защитник посоветовал мне позвонить по телефону 02 и объяснить ситуацию. Я попросил своего брата снимать происходящее на видео.

После я увидел, что патрульный автомобиль объехал мой автомобиль и припарковался спереди. Из него вышел ИДПС Газдиев, который подошел к нам и потребовал проследовать за ними. Я спросил – для чего? И получил ответ от ИДПС Газдиева, что у меня имеются неоплаченные штрафы и поэтому я обязан проехать с ними. Я спросил — какие именно штрафы у меня неоплачены? ИДПС ответил — обычные, административные! Я неоднократно требовал у ИДПС Газдиева предъявить служебное удостоверение для того, чтобы убедиться, что передо мной находится действующий сотрудник милиции, а не переодетый бандит, который решил завладеть моим имуществом., но он игнорировал меня и продолжал говорить, что я должен ехать за ним. После этого я сказал ИДПС Газдиеву, что мне нужно посоветоваться с защитником.

Я позвонил защитнику и объяснил ему, что от меня требуют проехать за сотрудниками ДПС, которые не показывают служебные удостоверения в неизвестном мне направлении, так как я якобы не оплатил административные штрафы. Защитник объяснил мне, что для начала надо потребовать показать свое служебное уостоверение от инспектора для того, чтобы убедиться, что передо мной действительно сотрудник милиции. Также защитник объяснил мне, что при задержании или доставлении граждан составляются соответствующие протоколы, и если удостоверение будет показано, а необходимые протоколы будут составлены, то я обязан подчиниться и проехать с сотрудниками милиции в их транспорте. ИДПС Газдиев и ИДПС Русак остановили двух понятых, и вместе с ними подойдя к моей машине, потребовали проследовать с ними в отделение.

Я попросил инспектора Русака составить необходимый протокол, но ИДПС Русак игнорировал мое требование и продолжал спрашивать меня о том, отказываюсь ли я выполнять действия сотрудников милиции. Сначала я не понял, что он имеет в виду, так как суть термина ‘’выполнить действие сотрудника милиции’’ мне не ясна. Я объяснил инспектору, что согласен проехать с ним после составления протокола об административном задержании или протокола о доставлении. Инспектор несколько раз задавал мне один и тот же вопрос — отказываюсь ли я проехать с ними и всякий раз получал ответ о том, что без составления протокола отказываюсь.

После этого испектор ДПС Русак, через приоткрытое стекло вломился ко мне в машину, сломал крепление стеклоподъемника, открыл дверь, а ИДПС Газдиев применил ко мне физическую силу. Я все это время повторял инспекторам, что не сопротивляюсь. Меня поставили возле автомобиля ДПС руками на крышу и два раз пинули по ногам. Инспектор Газдиев обыскивал меня руками по телу и заставил вытащить из карманов все содержимое.

Далее меня заталкали в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле я услышал, как инспектор Русак крикнул инспектору Газдиеву, чтобы тот еще задержал моего брата, который снимал все происходящее на видео, для доставления его в отделение и выяснения его личности. Инспектор Газдиев начал спрашивать у моего брата документы. Брат в ответ потребовал у него показать служебное удостоверение для того, чтобы убедиться, что перед ним действительно сотрудник милиции, но инспектор Газдиев проигнорировал несколько раз законное требование брата, и выхватив у моего брата сотовый телефон, на которой тот снимал происходящее на видео и также применил физическую силу.

Обыскав брата инспектор Газдиев забрал у него мои сотовые телефоны, а после заталкал брата на заднее сидение патрульного автомобиля. Таким образом, все наши сотовые телефоны оказались у ИДПС Газдиева. Я еще раз повторил инспекторам, что не сопротивляюсь и попросил им разъяснить за какие именно штрафы меня задерживают. Инспектор Газдиев ответил, что этот день и ночь я проведу в клетке и запомню ее на всю жизнь и он сделает все, чтобы завтра судья дала мне 15 суток за неоплаченные штрафы.

Далее, инспектор, пригрозив дальнейшим применением насилия, заставил меня сесть обратно в мой автомобиль и проследовать с ними на круглосуточный милицейский пост ‘’Аскулы’’, который находится напротив дома 19а по ул.Льва Толстого. Инспектор Газдиев ехал со мной в Газеле, а ИДПС Русак вез моего брата на патрульном автомобиле. Всю дорогу до поста ‘’Аскулы’’ инспектор Газдиев продолжал угрожать мне физической расправой и своими связями в структуре МВД. Приехав на пост, меня завели в помещение, где находились двое сотрудников ДПС. Сотрудники экипажа 3704 ДПС объяснили сотрудникам круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’, что у меня имеются неоплаченные штрафы. Далее сотрудники экипажа 3704 посадили моего брата в патрульный автомобиль и повезли его к нам домой для того, чтобы он взял документы на право управления транспортным средством.

В этот момент я спросил у инспекторов ДПС, которые работали на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’, в чем конкретно меня обвиняют и получил ответ, что меня обвиняют по ст.20.25 КоАП РФ. Они объяснили мне, что в Информационной Базе ГИБДД за мной числятся 2 неоплаченных штрафа по 500 рублей каждый и что за это мне грозит до 15 суток административного ареста. Узнав даты вынесения постановлений и сопоставив их со штрафами я сообщил сотрудникам милиции, что данные штрафы я действительно не оплачивал. Я не оплачивал данные штрафы, так как был не согласен с постановлениями и обжаловал их в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в установленный законом срок. Соответственно, данные постановления не могли вступить в законную силу и по ним не может наступить ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, по обоим постановлениям есть судебные решения, которые отменяют их.

Инспектора круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ стали звонить инспекторам экипажа 3704 и объяснять им, что меня задерживали и доставляли незаконно. Инспектора экипажа 3704 вернулись с моим братом и заставили его сесть в наш автомобиль Газель. Потом они минут 10 совещались с инспекторами круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’. Далее мне было заявлено, что надо подождать выяснения всех обстоятельств, хотя мною им было предъявлено судебное решение федерального судьи Ежова об отмене постановлений.

Моего брата вместе с Газелью увезли в ОВД 2 на ул.Жукова 44. Там инспеторами экипажа 3704 был составлен рапорт о том, что они задержали автомобиль ГАЗ 33021 гос.номер В 583 УН 163 RUS по подозрению в хищении бытовой техники и они сдали моего брата в ОВД 2 для выяснения обстоятельств. Так как документы на перевозимую технику изначально были у меня и о них никто не спрашивал из сотрудников милиции, то брата задержали в ОВД 2.

Примерно в 17-20 к круглосуточному милицейскому посту ‘’Аскулы’’ подъехал мой защитник и добился от инспекторов, дежуривших на этом посту, моего освобождения, так как до этого мне не позволяли выходить с поста. Мы с защитником поехали в ОВД 2 на ул.Жукова 44, и написав подробные объяснительные по поводу произошедшего, забрали брата и свой автомобиль. Там же мы ознакомились с рапортом ИДПС экипажа 3704 и нам вернули наши сотовые телефоны. В ОВД 2 моему брату под роспись вручили протокол досмотра транспортного средства, который якобы проводился при нашей остановке на ул. Автостроителей 72. Досмотр транспортного средства на ул.Автостроителей 72 не проводился. Составлен этот протокол был на моего брата, хотя он в тот момент транспортным средством не управлял. В протоколе не указана причина досмотра, что говорит о том, досмотр безпричинный. Этот протокол нужен был инспекторам для того, чтобы оправдать незаконное задержание меня и моего брата — ФИО, и его доставление в ОВД 2.
Исходя из вышеизложенного, требую провести проверку законности действий ИДПС Русака, ИДПС Газдиева, сотрудников дежуривших на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’ и не отпускавшим меня до приезда защитника.

Считаю действия сотрудников ДПС Газдиева и Русака незаконными по следующим основаниям:
Меня незаконно остановили на ул.Автостроителей д.72 под вымышленным предлогом — неправильный проезд перекрестка. Протокол за неправильный проезд перекрестка на меня не составляли, постановления не выносили, а значит действия по остановке моего транспортного средства были незаконными.

Инспектор ДПС Газдиев неоднократно отказался предоставить по моему требованию в развернутом виде служебное удостоверение. Тем самым он нарушил Закон о милиции и приказ 185 МВД РФ.
Инспектор ДПС Русак незаконно силой проник в мой автомобиль и сломал крепление стеклоподъемника. О применении физической ИДПС Русак не предупреждал, хотя потом он активно кричал понятым о том, что якобы предупредил. Согласно ‘’Закона о милиции’’, применение физической силы допустимо, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Мною несколько раз повторялись требования составить необходимый протокол для задержания или доставления, но они игнорировались. Таким образом, инспектора сознательно не давали возможность ненасильственными способами урегулировать конфликтную ситуацию. Мне, в нарушении ст.5 ‘’Закона о милиции’’, не было понятно разъяснено, какие именно штрафы неоплачены мной, что также исключило возможность ненасильственного решения ситуации.

Инспектор Газдиев применил ко мне физическую силу и произвел обыск меня, путем ощупывания руками по карманам. Он поставил меня руками на крышу патрульного автомобиля и произвел два удара ногами по моим ногам, что причинило мне физическую боль. О применении физической силы ИДПС Газдиев меня не предупреждал. Я неоднократно повторял, что не сопротивляюсь. При этом никаких процессуальных документов не составлялось.

ИДПС Газдиев под угрозой дальнейшего применения физической силы заставил меня сесть за руль своего автомобиля и ехать с ним до круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ против моей воли. Таким образом, есть все основания возбуждения административного делопроизводства по ст.12.35 КоАП РФ в отношении этих инспекторов.

Меня не отпускали с круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ до приезда моего защитника в 17-20. Таким образом, общее время моего задержания длилось 3 часа 40 минут. Какие либо документы об административном задержании сотрудники круглосуточного милицейского поста ‘’Аскулы’’ составлять отказались, сославшись на то, что они меня не задерживали.

Досмотра моего транспортного средства на ул.Автостроителей д.72 не проводилось. На самом деле, ИДПС Газдиев на круглосуточном милицейском посту ‘’Аскулы’’ поднялся в кузов моего автомобиля и переписал бытовую технику, находившуюся там. В последствии, в ОВД 2 на ул.Жукова 44 ИДПС Газдиев составил протокол о досмотре и дал его на подпись моему брату. Досмотр транспортного средства считаю незаконным. А составление протокола досмотра на моего брата, который не управлял автомобилем на ул.Автостроителей д.72 и не имел при себе в тот момент документов — должностным подлогом, направленным на обоснование задержания моего брата и его доставления в ОВД 2.

Изъятие сотовых телефонов ИДПС Газдиевым, считаю незаконным завладением личным имуществом. Протокола изъятия личного имущества не составлялось. Телефоны вернули моему брату в ОВД 2. Изъятие телефонов связываю с желанием инспекторов ограничить мое общение с родственниками и защитником, которые могли восприпятствовать незаконным действиям ИДПС Газдиева и ИДПС Русака.

Также прошу привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников ИАЗ АРУВД ГИБДД г.Тольятти Павлову Т.А. и Михайлова В.А. В должностные обязанности данных сотрудников входит внесение своевременных изменений в Информационную Базу ГИБДД по уплате штрафов. Постановления, неуплату штрафов по которым мне предъявляли ИДПС Газдиев и ИДПС Русак, были вынесены сотрудниками ОГАИ АРУВД г.Тольятти. Обжалование этих постановлений осуществлялось мною в положенный по закону срок. Копии жалоб были отосланы через Автозаводский районный суд г.Тольятти в ОГАИ АРУВД г.Тольятти, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Фрунзе 11. Копии жалоб на постановления были получены Отделом ГАИ АРУВД г.Тольятти. Так в первом судебном заседании под председательством судьи Пикалова, от ГИБДД учавствовал инспектор Мнухин, выносивший постановление. А во втором судебном заседании под председательством судьи Ежова учавствовал представитель ГИБДД Михайлов В.А. При полной осведомленности Отдела ГАИ АРУВД об обжаловании этих постановлений, они не были убраны с Информационной Базы ГИБДД по уплате штрафов и не было поставлено соответствующих отметок об обжаловании. Что говорит о халатном отношении к своим служебным обязаностям со стороны старшего инспектора административной практики ОГАИ АРУВД г.Тольятти Павловой Т.А. и инспектора административной практики ОГАИ АРУВД г.Тольятти Михайлова В.А.

Оставляю на усмотрение проверяющих органов необходимость возбуждения уголовного дела по ст.286 УК РФ(превышение должностных полномочий) и ст.292 УК РФ(Сужебный подлог).
Копия данной жалобы будет также направлена в УВД г.Тольятти Самарской области, Автозаводский районный суд г.Тольятти с целью обжалования незаконных действий сотрудников милиции.

Произошедшее вызвало большой резонанс в интернете. Пользователь YouTube Margeloff записал видео обращение к Нургалиеву и Кирьянову:

[youtube url=»http://www.youtube.com/watch?v=K1RAz6A4s2Q» width=»560″ height=»315″]

Призываем и вас не оставаться равнодушными к подобному чудовищному беспределу со стороны сотрудников милиции, и активно выражать свою гражданскую позицию. Просьба сделать ретвит в twitter и социальные сети .

Если вы сталкиваетесь с беспределом ГАИ , обращайтесь к нам в редакцию. Мы будем освещать все случаи произвола на дороге.

Communities › Белорусские Ездоки › Blog › беспредел Гаи

Comments 349

А это уже клевета в сми. И это уголовно наказуемо. Думайте что пишите.

Эти «учителя» единственные, кто пытается хоть как-то напомнить что это ОНИ служат народу, а не наоборот. Вот и все.

С себя начинать надо.

www.abw.by/news/184277/
Заочный спор: в чем представитель ГАИ Гродно не прав. Комментарий юриста-практика

www.abw.by/news/184277/
Заочный спор: в чем представитель ГАИ Гродно не прав. Комментарий юриста-практика

«Ликбез от Телогрейкина». Не работает подсветка «номера»? В райотдел!
www.abw.by/news/184242/

Мудаки колхозные, Нет на них 90-х!))

ну и рожи у мусоров…, убогие личности в погонах

останавливать под знаком «Остановка и стоянка запрещена» не имеют права
остановить водителя просто для проверки документов имеют право
вот и всё…а то что водитель выкабеливаться начал — лично его проблемы…показал бы документы — и спокойно поехал бы дальше

с каких пор Астровец и Сморгонь стали под руководство Брестской области?

Идиотский повод не ездить в этот город.Так вообще нужно не выходить из дома.

он из России, там не знают. или ностальгирует

Конкретно в Витебске я родился, учился, служил. По этому говорить, что там не знают, это не про меня. Приезжаю, я в Витебск три-четыре раза в год. Мои наблюдения подтверждают люди которые живут и катаются по дорогам РБ. Удачи и взаимного уважения.

посмотрите как он показывает фак а потом докажите мне что гайцы были правы

водила баран. А видео склепано в НТВ-шном противном стиле…

Водитель сам виноват. Довыпендривался!
Согласно п. 9 ПДД Водитель обязан:
9.1. останавливаться по требованию сотрудника ГАИ в форменной одежде, а также должностных лиц, указанных в части третьей настоящего подпункта.
Требование сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства должно быть подано им своевременно, понятно водителю и выражается путем подачи сигнала жезлом, жестом руки, с помощью громкоговорящего устройства или путем включения на транспортном средстве оперативного назначения маячка красного цвета.
п. 12 ПДД Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:
12.1. сотрудникам ГАИ:
12.1.1. водительское удостоверение;
12.1.2. свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства, прицепа (прицепов) к нему или паспорт транспортного средства (его шасси), произведенного в Республике Беларусь и доставляемого потребителю или к месту государственной регистрации своим ходом (далее — паспорт транспортного средства (шасси транспортного средства);
12.1.3. документ (сертификат) о прохождении государственного технического осмотра (за исключением транспортного средства, ранее не зарегистрированного в Республике Беларусь и доставляемого потребителю или к месту государственной регистрации своим ходом);
12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор внутреннего страхования, либо договор комплексного внутреннего страхования, либо договор пограничного страхования, либо договор страхования «Зеленая карта», действительный на территории Республики Беларусь);

Вот и пояснения от ГАИ auto.onliner.by/2015/08/18/gai-314
имхо, всё правильно сделали. Попросили документы, показал, через 20 секунд поехал. Зачем этот цирк? Ему еще и штрафа впаяют базовых 50.
Здесь он гаёвых учит, дальше поедет тошнотов учить, потом на улице начнет прохожих учить.

Быдловодитель — так ему и надо, ГАИшники еще долго терпели его.

А чё вы хотели? Это же белараша! На одного простого жителя по несколько из органов. Чувствуют своё большинство и безнаказанность. Тут водиле ещё повезло, что они его к себе привезли, а не как, к примеру, на акцию молчания в неизвестном направлении!

Будьте взаимовежливы, как в жизни, так и на дороге…
P.S. Культуру общения никто не отменял, но в нашей жизни всегда есть место быдлу по обе стороны «дороги».

водитель сам лох, насмотрелся роликов на ютубе.

на онлайнере про все расписали… auto.onliner.by/2015/08/18/gai-314/
регу советовал бы поменьше умничать
а автору — изучать законы и поменьше пафоса в речах…

побольше как ? чуваку достаточно было доки показать и ехал бы дальше. и никому никакого лаве. они его там сидеть и документы не давать не заставляли, ничего постороннего на него не вешали. так что какими бы они ни были негодными, но поступили они правильно — водителям тоже меньше борзеть надо некоторым.

я так понял что я переписываюсь с очередным «блюстителем закона» без обид, но нужно всем знать свои права и обязанности которые все должны выполнять, а как видно по видео менты полезли в его частную собственность, поэтому я считаю что они не правы!

они полезли на законных основаниях — он отказывался выполнять их законные требования. во всех странах это нарушение и ведет к таким же последствиям.

Водителя не оправдываю, но поведение гаишников перебор! Они на работе, а не у себя дома чтобы психовать!

В чём перебор, в том что в ответ на неповиновение выкинули его из машины? Пусть спасибо скажет за то, что когда руку зажал ему стекло не вынесли.

Водителя не оправдываю, но поведение гаишников перебор! Они на работе, а не у себя дома чтобы психовать!

по правилам, имеют право применять силу. В данном случае, думаю, все правильно сделали. В ГАИ ведь тоже люди работаю (не все конечно, но большинство), а тут чмошник какой-то «права» качает, которых сам-то и не знает

полное видио посмотрите.
четкий отказ предъявить документы+обострение ситуации до конфликта. Хамское поведение водителя.

Отказ от предъявления — штраф до 2б.в. Применение силы не обосновано.

а что незаконного в требовании предъявить документы?

Вся процедура изначально была неправильной, начиная с момента остановки и отсутствия причины остановки. Отказ от предъявления документов влечет за собой штраф до 2 б.в, а не то, что мы видели.

Отказ от предъявления и есть неповиновение требованию сотрудника ГАИ. Отстутствие причины остановки тоже за уши притянуто.

Нет. Статья КоАП гласит, отсутствие документов или отказ от предъявления — штраф до 2 б.в. Какое неповиновение? Как можно такую чужь нести?

а что это по вашему? Требование сотрудника гаи предъявить документы было? Было. Водитель выполнил? нет. Неповиновение законному требованию гаи. А статья гласит только о том, за что водитель будет оштрафован. Не более.

Статья не гласит о применении силы и спец средств в этом случае. И нет достаточных оснований для этого. Автор же не достал нож. А законность этого требования очень спорная.

статья лишь гласит о том, чем вам грозит отказ от предъявления или отсутствие документов. Остальное регламентировано другими документами. Я уже писал. Как вам разница, что законно или нет? Не устраивают действия сотрудников? Попросите предъявить удостоверение и позвоните на горячую линию. Опишите ситуацию. У вас есть такое право и никто его у вас не отнимет. но если это будут лишь ваши сопли — пинять придется на себя самостоятельно.

Они дали ему возможность позвонить? Они отняли это право. Он просил старшего.

он пытался позвонить? Кроме хамства с его стороны ничего не было.

А для чего он стекло поднимал? Я думаю, чтоб позвонить, т.к. опосался действий со стороны этих оборотней.

сначала права качал, потом одно место сжиматься начало… Как то не в той последовательности работает…

Так это по закону, пытался отстаивать права, а потом понял, что инспектора неадекватные и хотел вызвать милицию.

какие права он отстаивал? Что он типо белый и пушистый, а его посмели остановить? Или злые гашники у него права изъяли не правомерно?

вы не материтесь. Забанят же.
Какие конкретно конституционные права были нарушены?

так что мешает проехать дальше. Тогда и причина остановки появится.

Мешают два дибила с х-ем зебры.

так плюньте на них и едьте дальше. Они же нарушают ваше право на свободное передвижение.

Остановка по требованию инспектора должна осуществляться на законных основаниях. В европе Конституция — это не просто слово и если Вы не нарушили, то Вас не остановят. Человека ограничили в своде передвижения безосновательно, во всяком сллучае они не назвали оснований. В Беларуси менты просто охренели в край и начальники их тупоголовые с чем я сталкивался лично, когда служил.

вы оставили документы дома/сели за руль будучи лишенными. Нарушили ПДД? Да. Со стороны это видно? Нет. Противоречии получается…

Со стороны видно, т.к авто, водители которых лишены В/у есть в базе и такие в Минске останавливают и дагоняют даже в потоке.А забыл документы — не несет в себе опасности для движения (для этого создано ГАИ) и вас оштрафуют за это, когда остановят например за превышение.

Авто регистрируют на паспорт, а не ВУ. Так что не так уж и видно. А забытые документы это тоже нарушение. И при прочих равных лучше получить штраф только за забытые документы, чем за превышение И документы.
Но если забытые документы и не несут опасности, но как быть с бесправниками и тем более с несовершеннолетними за рулем?

Со стороны видно, т.к авто, водители которых лишены В/у есть в базе и такие в Минске останавливают и дагоняют даже в потоке.А забыл документы — не несет в себе опасности для движения (для этого создано ГАИ) и вас оштрафуют за это, когда остановят например за превышение.

Отвечу на ваше сообщение просто : общей базы о прохождении Технического Осмотра у ГАИ нет. Об этом неоднократно писали. Следовательно, неимение у вас при себе документов о прохождении оного (а в данном случае и они не были представлены) является нарушением. Эксплуатация автомобиля, имеющего неисправности, без прошедшего тех осмотра НЕСЁТ В СЕБЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Я надеюсь с этим то вы спорить не станете?! Таким образом, если бы я был сотрудником ГАИ, после повышения базовой величины и введения дорожного налога, а также после прошедшей девальвации в начале года, я имел бы ОФИГИТЕЛЬНЕЙШИЙ повод подозревать всех жителей страны в желании сэкономить (на ремонте, например) и в непрохождении техосмотра. Логично? А раз повод у меня есть, то и остановить для проверки данного факта я вас имею полнейшее право.

Сколько аварий происходит из-за технических неисправностей авто? Уверен, что меньше1%. А сколько авто из них были без пройденного ТО? Каждая пятая, или десятая?

Даже если 0.0001% аварий из-за неисправности, и 1% из них был бы выявлен при прохождении ТехОсмотра. Это, на минуточку, чья то жизнь. SaniaEscort, не хочешь ли ты быть в числе этих 0,01 x 0.000001 = 0.00000001 , которые погибли? Этаким типичнейшим неудачником «все выживают а ты умудрился дуба дать»?

Я о том, что техосмотр не показатель состояния авто, все же покупается, а не проходится. А существует он для того же, что и все ебанутые налоги нашего государства.

Ты вникни в суть вопроса то. Я тебе описываю логичные доводы, что может быть обоснованным поводом в подозрении водителя в нарушении ПДД, а ты меня спрашиваешь, мол, да что там такого в этом техосмотре, подумаешь не пройден. Да пофиг, пройден или не пройден. Я тебе привёл логичный и аргументированный повод для остановки. Если у тебя есть какие то стопроцентные аргументы против — озвучь. А вот это вот всё — «да скока их там случилось из-за неисправности». и бла бла бла. Да даже если одна авария в 100 лет из-за неисправности случилась — твои доводы фуфло полное становятся, они этим фактом одной аварии разбиваются моментально. Понимаешь? ЛОГИЧНО подозревать людей с невысоким доходом в желании сместить сроки замены агрегатов (передняя полуось имеет трещины, шпильки колеса имеют трещины, подшипник ступицы рассыпался и высока вероятность клина колеса в движении), нарушении правил использования шин по сезону (зимой ездят на летних поскольку у нас дорого, а из-за границы больше 1 комплекта нельзя в год), нарушении правил своевременной замены тормозных колодок (протянут ещё, буду заранее оттормаживаться). А раз это логично — то это является АРГУМЕНТИРОВАННЫМ поводом для остановки. Вижу машину старше 10 лет — подозревать могу тебя в невысоком доходе. Раз невысокий доход — все подозрения, описанные выше, тоже имеют место быть. И всё, Саня ! И ВСЁ !

Короче говоря, каждый останется при своем. Нет смысла спорить.

Ну, Саня, это как сказать «да вон сколько летает астероидов вокруг, от скольких из них жизнь то помирала на Земле?» )))) Одного было достаточно, чтобы почти всё накрылось медным тазом )))))

1. вас имеют право остановить. вы обязаны остановиться. ничего про нарушение. должны указать причину. документы проверить — вполне себе причина. иначе как проверять их наличие?
2. для вас написано что они обязаны в ПДД, должностные инструкции вас как водителя, не касаются.
3. вот когда водители у нас будут как в Германии, тогда и Гаи будет как в Германии. они ж не с марса, а такие же белорусы как и мы с вами, и так же есть хорошие и плохие экземпляры.
4. совершенно пофиг. им надо вас там остановить, они и останавливают. вы не нарушаете, это вынужденная остановка. они не нарушают — у них машина размалевана.
хватит лезть в залупу по мелочам.

1) ниразу(!) мне не назвали причину при просто остановке…)) последнее нарушение (скорость) у меня около 4-х лет назад))) и ремень 2,5 года назад)) останавливают и про причину молчат. далее- некоторые даже представляются как будто «орган» из рта не вынял… про доки. я как раз и обратил ваше внимание, что проверять как бы надо или обязаны, но причин-ы как проверка доков нет (непрописана) и плавный переход к п2
2)наказывая гайцы пользуются не должностными инструкциями, а административно-процессуальным кодексом и законами РБ. более того, должностные инструкции тож написаны соответственно законам РБ.
3) в Германии тоже есть нарушители, однако полицаи соблюдают законы (НЕпозволяя себе нарушать!) потому как они стоят на страже закона.
4) они как раз нарушают, несмотря, что машина размалевана. у нас думают, что размалеванная машина дает., на самом деле она обязывает))
вы правы- они такиеже как мы, и менять надо в себе. в данном случае- водитель должен был показать доки (это его обязанность!) а уж потом доказывать что то. беда в том что он НЕ ДОКАЖЕТ(( и многие- в том числе и вы смирились с мелким (а бывает и не мелким) беззаконием со стороны тех, кто стоит на страже закона. боротся надо, но при этом самим надо выполнять закон.

Смотрите еще:

  • Купить дачу земельный участок в самаре Земельные участки под ИЖС в Самаре Самара - Красный Яр, 20 км Подробнее Самара - Красный Яр, 42 км Подробнее Кировский мостовой переход, 30 км Подробнее Самара - Волжский, 26 км Подробнее Кировский мостовой переход, 10 км Подробнее Самара - Волжский, 29 […]
  • Как платить налоги ооо усн 6 Когда платить единый налог УСН и какие штрафные санкции ждут неплательщиков? Налоговым периодом для предприятий на УСН является календарный год, в течение которого ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом, необходимо уплачивать авансовые платежи за 3, 6, 9 месяцев […]
  • Ищу юриста омск Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Омске и соседних городах Омск Специалист сектора досудебного взыскания — от 32 000 р. Обязанности: Работа с Клиентами Банка, не соблюдающими договорных обязательств, имеющими просроченную задолженность. Осуществление комплекса мероприятий, […]
  • Статья 20 закон 196 Статья 20. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств Информация об изменениях: Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N […]
  • Как вести упрощенку по ип 6 процентов УСН 6 процентов 2017 для ИП Обновление: 26 июля 2017 г. Упрощенная система налогообложения представляет интерес для предпринимателя, особенно УСН 6 процентов для ИП. В 2017 году увеличились лимиты для упрощёнки, что прибавило ей популярности. Выбор этого специального режима связан с […]
  • Ст18 федерального закона о рекламе Ст18 федерального закона о рекламе Приказом ИП Ивановой Галины № 1 от «26» июня 2017г. Условия осуществления рассылки email-сообщений рекламно-информационного характера Настоящие Условия действуют на всей территории Российской Федерации с даты опубликования. Термины и […]
  • Адвокат надежда жирнова Адвокат жирнова Вы хотите чтоб Лимонов был президентом России? Профессиональное сообщество юристов и адвокатов. Найти. например мера пресечения.Жирнова Валентина Ивановна. Ага! а Верка Сердючка президентом Украины тогда))) Жирнова в президенты, вы понимаете о ком я. Ага, как Янукович […]
  • Земельный участок коломна Купить земельный участок в Коломне Сегодня 12:20 | Купить землю в Коломне Продам участок 15 соток ЛПХ в п.Проводник свет по границе подъезд грунтовой 100 метров в перспективе подвод газа, рядом лес,пруды. Сегодня 12:20 | Купить землю в Коломне Продам два смежных участка по 12 соток […]
Записи созданы 6249

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх