Адвокат тропин тюмень

Тропин, Николай Максимович

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995), был членом фракции ДПР, членом Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам, членом Мандатной комиссии; родился 26 января 1947 г.; окончил Свердловский юридический институт; адвокат Калининской юридической консультации г. Тюмени, член Тюменской областной коллегии адвокатов.

Большая биографическая энциклопедия . 2009 .

Смотреть что такое «Тропин, Николай Максимович» в других словарях:

Лауреаты Сталинской премии за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы — Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы форма поощрения граждан СССР за значительные заслуги в техническом развитии советской индустрии, разработки новых технологий, модернизации… … Википедия

Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы (1951) — Эта страница информационный список. Основные статьи: Сталинская премия, Сталинская премия за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы … Википедия

Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса Т — Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса на букву «Т» Список составлен по алфавиту персоналий. Приводятся фамилия, имя, отчество; звание на момент награждения; номер по списку Григоровича Степанова (в скобках номер по списку Судравского);… … Википедия

Список народных депутатов Украины III созыва — Содержание 1 А 2 Б 3 В 4 Г 5 Д 6 Е 7 Ж 8 З … Википедия

Государственный советник юстиции 1 класса — В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из за отсутствия сносок … Википедия

Список заместителей Министра юстиции Российской Федерации — В статье представлен список заместителей Министра юстиции РСФСР/Российской Федерации с 1970 г. (Министерство юстиции РСФСР было воссоздано Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 сентября 1970 г. «Об образовании союзно республиканского… … Википедия

Профессиональный лицей №41 (Магнитогорск) — Профессиональный лицей №41 (электротехнический) г. Магнитогорска (ГОУ НПО Профессиональный лицей №41) … Википедия

Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия — Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия консультативный орган, созданный в целях подготовки предложений о приоритетных направлениях проводимой в стране судебной реформы, расширении взаимодействия… … Википедия

Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника » Персональный список » ТРОПИН

Поиск людей с помощью генеалогического сообщества

ТРОПИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ТРОПИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 25 марта 1984,г. Воркута.
Окончил Севастопольский Национальный Технический университет(бывший СПИ)
Системый администратор, г.Киев. Контакты: [email] [email protected] [/email]

Сообщение отправлено: 10 апреля 2007 8:52 ( narayan)

Сообщение отредактировано: 10 апреля 2007 8:54

Тропин Александр Александрович 1877

Тропин Александр Александрович, 1877, с. Сокольниково Красноборского района Архангельской области, русский. Полярненская база Северного флота, кочегар; г. Полярный Мурманской области. Арестован 17.08.41, ст. 58-10 УК. Осужден 10.09.41 Военным трибуналом Мурманского бассейна, 10 лет ИТЛ. Реабилитирован 21.09.92 Мурманским областным судом.

Сообщение отправлено: 13 августа 2005 22:14 ( Ne administrator)

Сообщение отредактировано: 28 января 2007 19:47

ТРОПИН АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ 6.28.1962

ТРОПИН
АЛЕКСАНДР
6.28.1962, Павлово. Computer/Electronics Tech.
(Январь 2002)

Тропин Афанасий

28.12.1916- о присвоении почетного гражданства Российской Империи его сыновьям: Михаилу и Ивану Афанасьевичам
Источник: РГИА фонд 1343 опись 47 дело 924

ТРОПИН ВЯЧЕСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ 8.19.1936

ТРОПИН
ВЯЧЕСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ 8.19.1936, Горький. Сын ВАСИЛИЯ ТРОФИМОВИЧА и КЛАВДИИ
КИСТЕНЕВОЙ (2.18.1910). Рабочий. Место бракосочетания: Павлово. Жена
ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА 1937. Дети:
1962, ЛИДИЯ, ВАСИЛИЙ.

ТРОПИН ДАНИЛ ЕГОРОВИЧ

Тропин Данил Егорович (1872-01.01.1931) — зажиточный крестьянин, проживал в д. Тропино (ныне Далматовский район, Курганская область). Имел крепкое хозяйство, занимался торговлей, был раскулачен, вместе с семьей сослан в Камышловский район Свердловской области. Сын — Григорий Данилович (1893-1932). Внуки: Мария, Дмитрий, Павел, Андрей, Анисья, Анна.

Сообщение отправлено: 9 августа 2009 12:31 ( Nilly)

Сообщение отредактировано: 9 августа 2009 12:32

ТРОПИН НИКОЛАЙ МАКСИМОВИЧ

ТРОПИН НИКОЛАЙ МАКСИМОВИЧ Родился
26 января 1947 Окончил Свердловский юридический институт. Адвокат Калининской
юридической консультации г. Тюмени. Депутат ГД ФС РФ первого созыва (1993-1995).

Тюменские адвокаты отмечают профессиональный праздник

День российской адвокатуры отмечается 31 мая. Это профессиональный праздник адвокатов, людей занимающихся защитой граждан и представляющих их интересы в различных инстанциях, в частности — в судах и органах внутренних дел.

Представлять интересы гражданина в суде, по закону, имеет право любой человек с юридическим образованием. Но для того, чтобы работать адвокатом, одного диплома о наличии юридического образования не достаточно. Статус адвоката специалист получает лишь после сдачи квалификационного экзамена. Принимает его квалификационная комиссия при региональной Адвокатской палате. Помимо теоретических знаний для преодоления этого испытания претендентам необходим опыт работы и хорошие отзывы клиентов. Обращают внимание и на репутацию соискателя адвокатской должности.

В реестре адвокатской палаты Тюменской области числится более тысячи адвокатов. Приблизительно 60% из них — мужчины. Женщин в этой профессии несколько меньше. Средний возраст практикующего адвоката — 35 лет.

Адвокатские кабинеты есть далеко не у каждого адвоката. Многие из них работают в специализированных юридических фирмах. Всего их в городе Тюмени порядка 250.

Для адвокатов характерна специализация. Одни предпочитают защищать обвиняемых по уголовным делам, другие — представляют интересы в гражданском и арбитражном процессе, третьи — берутся защищать тех, кому инкриминируют совершение административных правонарушений, четвертые — лучше других помогают гражданам защитить свои интересы в семейных спорах.

Есть и адвокаты-универсалы, за плечами которых солидный опыт. К ним обращаются за советами, прислушиваются коллеги. Среди них — профессионалы с 20-30-летним стажем адвокатской практики — Генрих Оганесян, Николай Тропин, Игорь Иванов, Петр Батурин. В Тюмени много адвокатов, зарекомендовавших себя с лучшей стороны, осведомиться о каждом можно в адвокатской палате.

И сами адвокаты считают, что это будет не лишним. Ведь, во-первых, услуги адвоката — удовольствие не из дешевых, а, во-вторых, в руки этого человека клиент доверяет, по сути, свою судьбу.

Будущих адвокатов готовят на юридических факультетах вузов. В Тюмени первый шаг в профессию можно сделать в Тюменском государственном университете и Тюменском государственном институте международной экономики, управления и права.

Кристина Дягилева, Школа юного журналиста

Тимербулатова акмарал муратовна тюмень телефон

Информация о структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Используемые сокращения: РОСП — районный отдел судебных приставов МОСП — межрайонный отдел судебных приставов

Структурное подразделение Начальник отдела — старший судебный пристав Координаты (адрес, телефон, e-mail) г.Тюмень 1 РОСП Центрального административного округа г.Тюмени Гилева Ольга Анатольевна 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-91-08 (3452) 35-90-21 [email protected] Часы приема граждан 2 РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени Лазоренко Виталий Сергеевич 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-91-09 (3452) 35-85-25 [email protected] Часы приема граждан 3 РОСП Восточного административного округа г.Тюмени Забелин Сергей Николаевич 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-90-55 (3452) 35-90-34 [email protected] Часы приема граждан 4 РОСП Калининского административного округа г.Тюмени Тутулов Дмитрий Владимирович 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-90-13 (3452) 35-80-05 [email protected] Часы приема граждан 5 Тюменский РОСП Байгаев Рашид Шараниевич 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 36-50-77 (3452) 35-81-34 [email protected] Часы приема граждан 6 Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Тлемисов Кайрат Шагимратович Фактический адрес: г.Тюмень, ул.Одесская, дом 48а, корп.2 Почтовый адрес: 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 49-53-34 (3452) 49-53-28 [email protected] Часы приема граждан 7 Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Фоминцева Светлана Михайловна 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-86-90 (3452) 35-80-95 [email protected] Часы приема граждан 8 Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени Распопова Мария Борисовна 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-80-36 [email protected] Часы приема граждан 9 Межрайонный отдел по розыску должников и их имущества Самодуров Андрей Васильевич 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 35-88-19 [email protected] Часы приема граждан 10 Тюменский городской отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Тропин Дмитрий Викторович 625000, г.Тюмень, ул.8 Марта, дом 1 (3452) 46-50-02 11 Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Андрейчук Андрей Иванович 625000, г.Тюмень, ул.Ленина, дом 74 (3452) 46-34-56 12 Специализированный отдел оперативного дежурства Садыков Рауф Аюпович 625013, г.Тюмень, ул.Пермякова, дом 5 (3452) 31-01-23 [email protected] юг Тюменской области 1 Абатский РОСП Донис Григорий Андреевич 627540, с.Абатское, ул.1 Мая, дом 5 (34556) 5-17-29 [email protected] Часы приема граждан 2 Аромашевский РОСП Исакова Вера Исмагуловна 627350, с.Аромашево, ул.Ленина, дом 168 (34545) 2-31-51 [email protected] Часы приема граждан 3 Бердюжский РОСП Знаменщиков Виктор Александрович 627440, с.Бердюжье, ул.Кирова, дом 16 (34554) 2-26-04 [email protected] Часы приема граждан 4 Викуловский РОСП Шамаров Юрий Владимирович 627570, с.Викулово, ул.Ленина, дом 5 (34557) 2-39-58 [email protected] Часы приема граждан 5 Голышмановский РОСП Носов Сергей Анатольевич 627300, с.Голышманово, ул.Гагарина, дом 54 (34546) 2-59-23 [email protected] Часы приема граждан 6 Заводоуковский МОСП Шаталов Сергей Михайлович 627142, г.Заводоуковск, ул.Октябрьская, дом 1а (34542) 6-04-68 [email protected] Часы приема граждан 7 Ишимский МОСП Ковальчук Ирина Александровна 627759, г.Ишим, ул.Проезд Майский, дом 2 (34551) 6-22-35 (34551) 6-23-14 [email protected] Часы приема граждан 8 Исетский РОСП Подольских Евгений Алексеевич 626380, с.Исетское, ул.Кирова, дом 16 (34537) 2-21-96 [email protected] Часы приема граждан 9 Нижнетавдинский РОСП Чусовитина Анна Александровна 626020, с.Нижняя Тавда, ул.Свердлова, дом 39 (34533) 2-34-34 [email protected] Часы приема граждан 10 Казанский РОСП Васильева Диана Владимировна 627420, с.Казанское, ул.Пушкина, дом 6 (34553) 4-19-64 [email protected] Часы приема граждан 11 Отдел судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам Чешко Сергей Анатольевич 627070, с.Омутинское, ул.Лермонтова, дом 9 (34544) 3-19-76 [email protected] [email protected] [email protected] Часы приема граждан 12 Сладковский РОСП Дегтярева Надежда Викторовна 627610, с.Сладково, ул.Гурьева, дом 89 (34555) 2-39-39 [email protected] Часы приема граждан 13 Тобольский МОСП Сидоров Виталий Анатольевич 626150, г.Тобольск, ул.Ремезова, дом 120 (3456) 24-19-62 (3456) 24-19-79 [email protected] Часы приема граждан 14 Уватский РОСП Абросимова Татьяна Владимировна 626170, с.Уват, ул.Речная, дом 62 (34561) 2-81-73 [email protected] Часы приема граждан 15 Упоровский РОСП Бурова Елена Юрьевна 627180, с.Упорово, ул.Володарского, дом 45 (34541) 3-10-54 [email protected] Часы приема граждан 16 Ялуторовский МОСП Тарасов Александр Николаевич 627010, г.Ялуторовск, ул.Ленина, дом 50 (34535) 2-06-78 [email protected] Часы приема граждан 17 Ярковский РОСП Миронова Лариса Викторовна 626050, с.Ярково, ул.Пионерская, дом 102а (34531) 2-71-33 [email protected] Часы приема граждан

Время создания/изменения документа: 13 июля 2011 04:26 / 29 июня 2018 13:19

Адвокат тропин тюмень

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

от 20 августа 2001 года Дело N Ф04/2528-523/А70-2001

[Решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене, поскольку в соответствии с п.1 «Перечня. «, утвержденного постановлением СМ — Правительства РФ N 745, ККМ не применяется в случаях, указанных в данном пункте, кроме маршрутного такси]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе. при участии в заседании: от истца: Серебрякова А.В. — паспорт VI-ФР N521746 выдан ОВД Калининского района г. Тюмени 05.05.81г., Тропина М.Н. — адвоката, ордер N2026 от 16.08.01 года; от ответчика: Каретных О.В. — по доверенности б/н от 03.07.2001 года; рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Калининскому району г. Тюмени (далее по тексту — Инспекция МНС) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 мая 2001 года по делу NА70-1874/3-01 по иску предпринимателя Серебрякова Александра Вадимовича (далее по тексту — Серебряков А.В.) к Инспекции МНС о признании недействительным ненормативного акта, установил:

Серебряков А.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Инспекции МНС о признании недействительным решения N13-08/54 от 6 апреля 2001 года, которым он подвергнут штрафу в сумме 5000 руб. за нарушение Законодательства о ККМ.

В обоснование заявленного иска Серебряков А.В. указал, что на маршрутных такси, согласно п.1 «Перечня. «, утвержденного Постановлением СМ — Правительства Российской Федерации N745 от 30.07.93 года, ККМ не применяется.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 мая 2001 года (судьи. ) иск удовлетворен, решение Инспекции МНС от 6 апреля 2001 года N13-08/54 признано недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным, по её мнению, применением судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель Инспекции МНС поддержал доводы кассационной жалобы.

Серебряков А.В. и его представитель не согласились с доводами Инспекции МНС, считают, что судом первой инстанции правильно применены нормы права, и оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы нет.

Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные сторонами в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а состоявшееся решение суда — отмене.

Как следует из материалов дела, Серебряков А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров маршрутным такси. Указанное обстоятельство установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования Серебрякова А.В., арбитражный суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с п.1 «Перечня. «, утвержденного Постановлением СМ- Правительства Российской Федерации N745 от 30.07.93 года, ККМ не применяется в случаях, указанных в данном пункте, кроме такси (маршрутного такси).

Положения данного пункта Перечня определяют случаи, когда ККМ не применяется, исключением к правилам этого пункта относятся такси и маршрутные такси.

Не основан на законе и вывод суда о том, что маршрутное такси относится к общественному транспорту, на котором в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 «Перечня. » ККМ не применяется, а используются билеты.

Общественный транспорт предназначен для перевозки населения, где предусмотрено предоставление бесплатного проезда для ряда лиц, в соответствии с действующим законодательством.

При перевозке пассажиров в маршрутном такси такая льгота никому не предоставляется.

Более того, во всех законодательных актах о предоставлении льгот по бесплатному проезду в общественном транспорте, указано — кроме такси (маршрутном такси).

При таких обстоятельствах, нельзя отнести маршрутное такси к общественному транспорту, применительно к положению подпункта «г» пункта 2 «Перечня. «.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на Серебрякова А.В.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 мая 2001 года по делу NА70-1874/3-01 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Калининскому району г.Тюмени от 6 апреля 2001года N13-08/54 Серебрякову Александру Вадимовичу отказать.

Взыскать с Серебрякова Александра Вадимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления и кассационной жалобы 30 (тридцать) рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Адвокат тропин тюмень

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

(во внесудебном порядке)

06-09.09.2014 специалист по судебно-медицинской экспертизе Семячков Анатолий Кириллович, образование высшее медицинское с 1971 года, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» с 1972 года (в 1981-2008 годах заместитель по экспертной работе начальника Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы), последние аттестация и сертификация по этой специальности получены в 2009 году в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Москва (см. приложение 1) дал консультацию в порядке подготовки к выполнению в апелляционной инстанции ч. 4 ст. 271, ч. 4 ст. 389.8, ч. 6 и 6.1 ст. 389.13 УПК РФ.

Защитник Тропин Николай Максимович (ордер № 55 от 09.02.2014), адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов (г. Тюмень), подавший 27.06.2014 апелляционную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ,

предоставил копию уголовного дела № 201300005/51 по обвинению П. в совершении 16.02.2013 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осужденного 17.06.2014 Судом Ханты-Мансийского автономного округа по этой же статье (с применением ч. 6.1 статьи 88 УК РФ) на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (потерпевшая ),

поставил вопросы для разрешения.

Заключение специалиста, выполненное во внесудебном порядке:

√ конфиденциально и предназначено только для защитника;

√ содержит правовые фрагменты, которые будут удалены и, возможно, перенесены в дополнительную апелляционную жалобу;

√ содержит судебно-медицинские аспекты, которые будут отредактированы после признания их значимыми для защиты;

√ является основой для создания публичного документа, предназначенного для суда второй инстанции, — Заключение специалиста или Заключение эксперта.

Специалист подтверждает, что процессуальные нормативы о специалисте в уголовном судопроизводстве ему известны.

Суждения специалиста

по вопросам, поставленным стороной защиты

1

Экспертиза потерпевшей 30.08.2013 (т. 2, л.д. 158) выполнена с нарушением УПК РФ.

1.1 Производство экспертизы поручено экспертам филиала (отделения в г. Белоярский) КУ ХМАО – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

1.2 При экспертизе присутствовала, участвовала в гинекологическом исследовании потерпевшей, подписала исследовательскую часть врач акушер-гинеколог Петухова Н.Б., которая не является врачом судебно-медицинским экспертом экспертного учреждения и его филиала, ей не разъяснялись права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, она не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не известно, соответствует ли она требованиям, предъявляемым к эксперту УПК РФ:

√ обладание специальными познаниями (ст. 57, ч. 1; ст. 70, ч. 2, п. 3; ст. 195, ч. 2);

√ отсутствие служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ст. 70, ч. 2, п. 2);

√ наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса (части 1-2).

1.2 В подобных ситуациях заключение эксперта признаётся недопустимым доказательством (надзорное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 8 ).

1.3 Кроме того, экспертиза выполнена двумя лицами, то есть как комиссионная или комплексная, а производство таковой не поручалось.

2

Потерпевшая 26.03.2013 показала, что подсудимый «засунул ей в попу свою «письку» и высунул её. Ей было страшно, она боялась П., она не кричала» (т. 1, л.д. 127-130). Эти же показания были оглашены в суде (стр. 2 Приговора). Более поздние показания потерпевшей ничего не добавили к сказанному (21 сентября, т. 1, л.д. 131-133; 14 декабря, т. 2, л.д. 40-43; 20 декабря, т. 2, л.д. 73-77).

Приговор утверждает, что осужденный, «оголив свой половой член … ввёл его в заднепроходное отверстие П., причинив тем самым ей нравственные страдания и физическую боль» (стр. 2), что не подтверждается (см. разделы 3 и 4).

3

Физической боли не было.

3.1 Единственный непосредственный свидетель Л-ва в суде показала, что после того, как П. подошёл к и спустил с неё шорты и трусы, она отвернулась и дальнейшее не видела (стр. 3 Приговора). Показания свидетеля на предварительном следствии аналогичны (26 марта, т. 1, л.д. 149-152; 24 октября, т. 2, л.д. 9-12; 14 декабря, т. 2, л.д. 50-53).

3.2 Следователь в постановлении о назначении 30.08.2013 медицинской судебной экспертизы сообщает, что П. «пытался ввести свой половой член в задний проход» (т. 2, л.д. 150).

3.3 Девочка в возрасте 9 лет, не имеющая опыта полового сношения в задний проход, не различает однократное введение полового члена в задний проход от однократного контакта (прикосновения) к кожной части заднего прохода.

3.4 Ввести в задний проход ненапряжённый половой член невозможно из-за анатомического несоответствия в размерах.

3.5 Судебно-медицинская экспертиза для установления способности полового члена П. к эрекции (увеличение объема и отвердение в результате наполнения кровью) не проводилась. В России два нормативных правовых акта регламентируют эту экспертизу:

√ Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин (утв. Министерством здравоохранения СССР 18 октября 1968 г.), пункты 14-23.

√ Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 346н от 12.05.2010), пункт 71.9.

3.5.1 В них она называется установлением способности к половому сношению. Одно это подчёркивает, что при отсутствии эрекции половое сношение невозможно. А тем более в задний проход.

3.5.2 В них подчёркивается значимость заболеваний нервной системы как причины утраты способности к половому сношению (пункты 15, 17.1, 21 и 71.9.3, 79.1.7 соответственно). Судебно-психиатрическая экспертиза выявила у П. эпилепсию (эпилептиформный очаг в правой центрально-теменно-затылочной области головного мозга), который и обеспечил «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ-10 F 07.08). См. Заключение экспертов № 52 от 17.06.2013 (т. 2, л.д. 127-130), Заключение экспертов № 1951 от 26.09.2013 (т. 2, л.д. 197-201), Заключение экспертов № 78 от 23.05.2014, дополнительная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

3.5.3 Примечание специалиста. Правильная и полная цитата из МКБ-10 (Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Всемирная организация здравоохранения. Женева, 1995. Том 1 (часть 1), стр. 313, 314, 321):

«Класс V . Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Включены: нарушения психического развития.

Блок «Органические, включая симптоматические, психические расстройства» (F00-F09). Этот блок включает в себя ряд психических расстройств, сгруппированных вместе в связи с наличием явных этиологических факторов, а именно причиной этих расстройств явились болезни головного мозга, травма головного мозга или инсульт, ведущие к церебральной дисфункции.

F07.8 Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга. Органическое аффективное расстройство вследствие поражения правого полушария мозга».

3.6 Введение в задний проход девочке в возрасте 9,5 лет напряжённого полового члена (в состоянии эрекции) мальчика в возрасте 14 лет невозможно без растягивания мышечного сфинктера (из-за анатомического несоответствия в размерах) и разрыва слизистой оболочки заднепроходного отверстия. И то и другое сопровождается физической болью.

Потерпевшая не отмечает боль в области заднего прохода.

Разрыв сопровождается кровотечением из заднего прохода. Потерпевшая такового не отмечает.

После заживления разрыва образуется рубец слизистой оболочки. Таковой при экспертизе П. отсутствует (Заключение эксперта № 115 от 30.08.2013, т. 2, л.д. 158).

4

Нравственных страданий не было. Это установлено 11.09.2013 судебно-психиатрической экспертизой (цитирую):

« обнаруживает признаки «Смешанного специфического расстройства психического развития». …ниже возрастной нормы уровень интеллектуального развития, недоразвитие эмоционально-волевой сферы. …Вместе с тем в силу интеллектуального дефекта, естественной возрастной незрелости, недостаточности жизненного опыта и осведомлённости в вопросах половых отношений она могла правильно воспринимать только фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания. …Психическое расстройство потерпевшей не является последствием совершённого в отношении неё преступления. Действиями П. психическая травма не причинена, так как развитие данного состояния возможно при полной и всесторонней оценке угрожающей жизни, здоровью либо половой неприкосновенности ситуации. не могла понимать характер и значение совершаемых по отношению к ней действий. …снижена способность к адекватной морально-этической, нравственной оценке происходящих событий… В силу указанных индивидуально-психологических особенностей потерпевшей, действия подозреваемого П. не оказали существенного влияние на эмоциональное состояние потерпевшей в посткриминальный период» (Заключение экспертов № 1853, т. 2, л.д. 177-180, частично процитировано в Приговоре, стр. 4-5).

5

П. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий и руководить ими. Таков вывод двух судебно-психиатрических экспертиз, выполненных на предварительном следствии.

5.1 На момент совершения 16.02.2013 инкриминируемых подсудимому действий П. «не мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность совершаемых им противоправных действий либо руководить ими» (Заключение экспертов № 52 от 17.06.2013, т. 2, л.д. 127-130; Заключение экспертов № 1951 от 26.09.2013, т. 2, л.д. 197-201).

5.2 Между первой и второй судебно-психиатрическими экспертизами допрошены эксперты:

12.07.2013 Лебедев А.В.: «Выявленное у П. органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием относится к иным болезненным состояниям и внесено в международную классификацию болезней МКБ-10 под кодом 07.08 (так в тексте!), однако оно не относится к категории психических расстройств, лишающих испытуемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими» (т. 2, л.д. 140-142).

16.07.2013 Сергеева Е.Е.: «Указанные отклонения лишали П. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления» (т. 2, л.д. 143-145).

5.3 Если эксперты входили в состав комиссии, давшей первое заключение, и допрошены для его разъяснения, то:

Лебедев А.В. вошёл в противоречие с комиссионным заключением;

Сергеева Е.Е. подтвердила данное комиссией заключение.

5.4 Вторая судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила выводы первой и исследована судом (стр. 6 Приговора).

5.5 Эти заключения соответствуют ч. 1 ст. 21 УКРФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

5.6 Судом назначена дополнительная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза П. (Заключение экспертов № 78 от 26.05.2014). В связи с невнятным цитированием выводов в Приговоре (стр. 6-7) понять значимость этой экспертизы не представляется возможным.

5.7 Определить процессуальную состоятельность пяти упомянутых в данном разделе документов не предоставляется возможным, так как отсутствуют эти документы, два постановления следователя и одно определение суда о назначении экспертиз, протокол судебного заседания.

Приложение :

1. Документы, удостоверяющие личность специалиста, свидетельствующие о наличии у него специальных знаний, регистрации (суду представлены оригиналы документов для обозрения и переданы копии для приобщения к материалам дела):

1.2 Диплом о высшем медицинском образовании

1.3 Приказ № 3 от 05.01.1972 Государственного учреждения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» — о приёме на работу в качестве судебно-медицинского эксперта

1.4 Сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»

1.5 Свидетельство о повышении квалификации по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»

2. Надзорное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107 (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 8 ).

Смотрите еще:

  • Дмитрий ярошенко юрист YURBLACKLIST - отзывы о юридических компаниях Главная » Юридические компании » Юрист Дмитрий Ярошенко Юрист Дмитрий Ярошенко Описание, Юрист Дмитрий Ярошенко Юрист Дмитрий Николаевич Ярошенко осуществляет оказание юридической помощи гражданам, предпринимателям и юридическим […]
  • Судебные органы власти реферат Судебная власть в РФ (1) Главная > Реферат >Государство и право Глава I. Судебная власть в системе органов Российского государства…. 5 - 7 Глава II. Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия……. 8 - 14 Глава III. Суд как орган судебной власти. Система судов Российской […]
  • Гадание на развод онлайн бесплатно Онлайн гадание на цыганских картах Таро «Развод» Расклад на цыганских картах Таро «Развод» незаменим в ситуации, когда семья близка к разводу, и гадающего интересует, есть ли возможность сохранить брак, что послужило основной причиной приближающегося развода, может ли измениться […]
  • 326 41 коап рф Обзор по административной практике за 11 месяцев 2013 года Отделом организации исполнительного производства УФССП России по РТ обобщена и проанализирована работа структурных подразделений по выявлению и пресечению административных правонарушений. За 11 месяцев 2013 года структурными […]
  • Федеральный закон о военной полиции вооруженных сил российской федерации Федеральный закон о военной полиции вооруженных сил российской федерации Проект федерального закона «О военной полиции» Глава 1. Общие положения Глава 2. Структура и организация органов военной полиции Глава 3. Полномочия военной полиции Глава 4. Особые условия деятельности […]
  • Военная служба где предусмотрена Какая служба приравнена к военной службе? Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней […]
  • Новый план счетов для банка План бухгалтерских счетов коммерческого банка Баланс коммерческого банка характеризует в денежном выражении состояние его ресурсов, источники их формирования и направления использования, а также финансовые результаты деятельности на начало и конец периода (день, месяц, квартал, год). С […]
  • Самые распространенные имена в россии в 2014 году Детей стали называть древнерусскими именами Как изменилась сегодня мода на имена «Газета.Ru» выяснила, как теперь называют младенцев, какие имена популярны по сравнению с 90-ми и еще — как сказался на именах всплеск патриотизма. Каждый год в сентябре замечается вполне определенный […]
Записи созданы 6583

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх