Адвокат семенов николай о

Адвокат Николай Семенов: К вопросу о размерах административных штрафов в отношении некоммерческих организаций

При этом, размеры штрафов очень велики, зачастую исчисляются сотнями тысяч. Очевидно, что для большинства некоммерческих (религиозных) организаций, выплата крупных размеров штрафов невозможна просто ввиду отсутствия у юридического лица такого количества денежных средств. Колоссальным по размеру штрафам подверглись, например, автономная некоммерческая организация «Новая Жизнь», благотворительный фонд «Источник Жизни» г.Новокузнецк, религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Исход» г.Новочеркасска. Примечательно в данной ситуации то, что во всех случаях административный орган или суд, налагающий штраф, действует в рамках санкции, предусмотренной КоАП за совершенное правонарушение. Наблюдаем абсурдную ситуацию – религиозную организацию, состоящую, предположим, из десяти членов, не имеющую собственного имущества и денежных средств, штрафуют сразу на сумму, например, в 400 тысяч, при этом орган не учитывает реальную возможность оплатить столь большой штраф, объясняя, что назначить сумму штрафа поменьше не дает возможность санкция данной статьи. И получается, что закон (КоАП) устанавливает за одно и то же деяние одни и те же размеры штрафов, как для транснациональной корпорации с миллиардными активами, так и для некоммерческой организации, размер пожертвований которой едва «дотягивает» до десяти тысяч рублей в месяц.

Славянский правовой центр, разъясняет, что назначение суммы штрафа ниже нижнего предела санкции в административном праве возможно.

Стоит отметить то обстоятельство, что административный орган либо суд, назначающие штраф и, при этом, не имея процессуальной возможности снизить штраф ниже нижнего предела санкции, фактически, при вынесении решения, лишен возможности учесть характер административного правонарушения, реальное имущественное положение правонарушителя, размер причиненного им вреда (как правило весьма незначительный) и степень вины нарушителя (которая зачастую органом не доказывается а назначается). Данная правовая ситуация означает, что, при принятии решений, нарушены принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Не учитывается, также, материальное положение юридического лица, а точней реальная возможность оплатить большую сумму штрафа. И это при том, что назначение административного наказания должно базироваться на общих принципах права и отвечать требования справедливости. Суммы штрафов должны быть адекватными, соразмерными целям административного наказания. Европейский суд по правам человека, высказал свою позицию по данному вопросу еще в 2007 году. Признавая такую меру наказания как штраф, в решении по делу Мамидакис против Греции, ЕСПЧ указывает, что финансовое обязательство, вытекающее их уплаты штрафа, если оно возлагает чрезмерное бремя на заинтересованное лицо или оказывает значительное влияние на его финансовое состояние, является, с точки зрения права, сомнительным. Не обошел данный вопрос и Конституционный суд РФ. Так, согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции, КС РФ, в Постановлении № 8-П от 27 мая 2008 года указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя их требований адекватности порождаемых ими последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению. В недавнем Постановлении № 1-П от 17.01.2013 года, Конституционный суд РФ указал, что вышеприведенные позиции могут быть распространены и на административную ответственность юридических лиц. В данном Постановлении, фактически обозначен новый подход в отношении размеров штрафов для юридических лиц. Так, Конституционный суд РФ, указывает на необходимость, при наложении штрафа учета и оценки административными органами и судами всех фактических обстоятельств дела, степени вины правонарушителя, размера вреда, причиненного нарушителем, отношения привлекаемого правонарушителя к содеянному, а также его фактического материальное положение и делает вывод о правомерности снижения размера штрафа ниже нижнего предела санкции, предусмотренной за данное нарушение. Таким образом, если некоммерческую (религиозную) организацию привлекли к административной ответственности за правонарушение, штраф за которое, предположим, начинается со 150 тысяч рублей, то при рассмотрении данного дела административным органом или судом, некоммерческая организация вправе обратиться в орган или суд с просьбой о снижении суммы штрафа ниже нижнего предела санкции (т.е. ниже чем сумма штрафа в 150 тысяч рублей), ссылаясь на позицию по данному вопросу Конституционного суда РФ, изложенную вышеуказанном Постановлении.

Адвокат Николай Семенов
специально для портала «Религия и право»

Адвокат Николай Семенов: прокурорская травля в Новокузнецке. Продолжение событий.

В скандале замешаны высокопоставленные сотрудники прокуратуры Кемеровской области. Причем последние, видимо осознавая не только общественно-опасные последствия своих действий, но и огромный общественный резонанс, который они способны вызвать, пытаются спасти себя и репутацию прокуратуры весьма своеобразными, далекими от правовых способами.

Напомню — речь идет о дорогостоящем санаторном комплексе Юбилейный, в котором более десяти лет размещен реабилитационный центр. Противоправные действия заказного характера в отношении данного имущества, осуществляются уже на протяжении более года, о чем неоднократно писали СМИ. Заинтересованные в приобретении данного имущества лица используют все возможные административные ресурсы давления на центр, но на передовой вероятнее всего остаются коррумпированные сотрудники прокуратуры Кемеровской области. Именно об этой ситуации упоминал член Общественной палаты РФ, епископ Сергей Ряховский на встрече с Премьер- министром РФ В.В. Путиным в феврале 2012 года.

Дело в том, что попытка правовым способом закрыть реабилитационный центр и тем самым содействовать отчуждению имущества у прокуратуры Кемеровской области не увенчалась успехом. Центр смогли защитить благодаря вмешательству Общественной палаты РФ и квалифицированной юридической помощи со стороны Славянского правового центра — в деле работает адвокат СПЦ Николай Семенов.

Так, прокурор вышел с иском о запрете деятельности фонда. Новокузнецким районным судом в удовлетворении исковых требований прокурору было отказано. Кассационная жалоба прокурора на данное решение также была оставлена Кемеровским областным судом без удовлетворения.

В результате подобного, неблагоприятного для прокурора, в борьбе за имущество центра, развития событий, заинтересованные должностные лица поменяли тактику. Видимо вспомнили о скандальном деле Егора Бычкова, и задумались — почему бы не пришить фонду что-то подобное — в порядке гражданского судопроизводства закрыть центр не получилось, нужно попробовать зайти со стороны уголовного преследования. Помощник прокурора г. Осинники Павел Храпкин, прибыв в реабилитационный центр, и выбрав из 300 человек, шесть реабилитантов цыганской национальности, забрал их из центра, и видимо впоследствии заставил, возможно даже с применением угроз, написать заявления о якобы насильственном их удержании в реабилитационном центре. Вроде бы теперь уже можно было бы говорить о триумфальной победе Кемеровской прокуратуры в служении закону -основания закрыть центр наконец- то нашли- посредством уголовного дела. Но и тут опять у сотрудников прокуроров вышла неувязочка. Теперь уже не из-за пресловутых московских адвокатов, и даже не из-за вмешательства Общественной палаты РФ, видимо помешавшей Кемеровским прокурорам качественно отработать деньги, а из-за честных и объективных сотрудников следственного комитета по Кемеровской области. Зная всю подноготную этого дела (откровенную травлю центра прокуратурой Кемеровской области), возможно даже догадываясь о мотивах подобных действий, однозначно не преследующих законной цели, следственный комитет возбуждать уголовное дело не торопился. Более того, объективно и непредвзято проведя проверку по заявлениям цыган, о якобы их незаконном удержании в центре, в возбуждении уголовного дела отказали. Причем отказали из-за отсутствия события преступления. По своему характеру, подобное решение можно сравнить разве что с пощечиной, так как заявления о якобы незаконном удержании были отобраны у псевдопотерпевших именно сотрудником прокуратуры.

Как установлено, впоследствии, проверкой, проводимой следственным комитетом, опросить либо допросить наркоманов, которых заставили написать заявления, прокурор не успел — они воспользовавшись удобным моментом, просто убежали из автомобиля прокурора и в этот же день вернулись в реабилитационный для дальнейшего прохождения реабилитации.

По понятным причинам прокурор продолжал настаивать на виновности сотрудников центра, удержании людей и необходимости уголовного преследования.

С марта 2011 года по 31 января 2012 года были проведены восемь проверок в порядке статей144-145 УПК РФ, и восемь раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Все постановления отменялись прокурором.

Начальник Управления Следственного комитета по Кемеровской области В.В. Рудин открыто говорил о давлении на него со стороны прокуратуры — указывая на встрече с представителем Общественной палаты РФ на то, что прокурор сначала уговаривал, просил его по-хорошему возбудить дело, потом откровенно требовал от него принятия неправомерного решения.

На встрече адвоката Николая Семенова с заместителем начальника СК по Кемеровской области, также стало понятно, что сам следственный комитет попал под прокурорский «прессинг». По данному материалу работали лучшие следователи, но события преступления не усматривали и восемь раз выносили процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, однако все решения снова отменялись прокуратурой.

В настоящее время, адвокатами подан иск в суд о признании действий прокурора по проверке фонда незаконными. Понятно, что ни одного аргумента в обоснование своих действий прокурор представить в суд не смог. Единственным аргументом правомерности подобных действий было бы решение о возбуждении уголовного дела. Но продавить решение у комитетчиков никак не получалось — следователи, как процессуально независимый орган, объективно проводя проверку, до последнего момента стояли на единственно законном в данной ситуации решении — в возбуждении дела отказать.

31 января 2012 года, заместителем начальника Следственного комитета по Кемеровской области все-таки было возбуждено уголовное дело. Уже на 20 февраля был вызван на допрос директор фонда Александр Зимин. Осуществляющему его защиту по уголовному делу адвокату Николаю Семенову стало известно, что следователь и заместитель руководителя управления просто не выдержали беспрецедентного на них давления — по пока неподтвержденным данным, прокуратура области поставила руководству следственного управления по Кемеровской области ультиматум — до тех пор, пока в отношении сотрудников фонда не будет возбуждено уголовное дело, прокуратура откажется утверждать ВСЕ процессуальные решения следственного комитета. Полагая видимо, что на фоне и так имеющего места конфликта между прокуратурой и следственным комитетом, подобная процессуальная война в Кузбассе никому не нужна, комитет пошел навстречу прокуратуре и все-таки возбудил уголовное дело.

Видимо прокурор Кемеровской области продолжает использовать сотрудников следственного комитета в качестве инструмента для осуществления им весьма сомнительной с точки зрения закона деятельности в отношении фонда. О ходе расследования, проводимого следственным комитетом, и об обстоятельствах собственного адвокатского расследования, которое Николай Семенов начал проводить в целях защиты руководителей фонда по данному уголовному делу, будут публикации в дальнейшем. Одно можно сказать точно – ни сам следователь, ни его руководитель не в восторге от такого развития событий. Опытные следователи понимают, что рискуют нарваться на скандал похлеще того, что был вызван делом Егора Бычкова.

адвокат Семёнов Николай
специально для Славянского правового центра

Помощника члена Общественной палаты РФ незаконно удерживали в изоляторе

Сергей Ряховский: «Если сотрудники СИЗО так себя ведут по отношению к адвокатам, то, что говорить о людях, содержащихся в данном учреждении»

12 января 2016 г. в изоляторе временного содержания УВД городского округа Домодедово адвокат Николай Семенов, выполнявший свои профессиональные обязанности по защите обвиняемого Алексея Губина, сам едва не лишился свободы. Сотрудники учреждения по требованию следователя не хотели выпускать правозащитника, пока тот не подпишет нужные следователю документы, нарушающие права его подзащитного.

Николай Семенов долгое время является экспертом Общественной палаты РФ, помощником по правозащитной работе члена ОП РФ Сергея Ряховского. Стал известен благодаря таким резонансным процессам, как защита прав незаконно уволенных учителей в Конституционном суде РФ, защита авиадиспетчеров, обвиняемых по делу об авиакатастрофе в аэропорту Внуково (дело Кристофа де Маржери). Кроме того, Николай Семенов часто и успешно защищает права некоммерческих и религиозных организаций.

По словам адвоката, он был вызван в УВД городского округа Домодедово для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении своего подзащитного Алексея Губина. Учитывая, что уголовное дело достаточно объемное, — свыше 300 страниц, был составлен график с указанием дат ознакомления с материалами дела, что является нормальной практикой в следственно-адвокатской деятельности и предусмотрено законом. Защитник, ознакомившись с одним томом уголовного дела — свыше 200 страниц, принял решение посетить своего подзащитного, находящегося в изоляторе временного содержания.

Алекей Губин также знакомился с материалами уголовного дела. Он рассмотрел свыше 70 листов на тот момент, когда в следственный кабинет неожиданно вошли начальник отделения и следователь. В ультимативной форме они потребовали от обвиняемого и защитника полностью заполнить график ознакомления со всеми материалами уголовного дела, хотя ознакомление закончено не было.

По словам адвоката, 12 января 2016 года был исследован большой объем материалов дела, затягивания ознакомления не было, кроме того его подзащитный устал и просил отвести его в камеру для отдыха. Однако на просьбы отложить дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела на другой день в адрес защитника и обвиняемого стали поступать угрозы. В частности, защитнику сообщили, что он не выйдет за пределы изолятора временного содержания пока не ознакомится со всеми томами материалов уголовного дела, не заполнит график и не подпишет итоговый протокол окончания уголовного дела, предусмотренный ст. 215, 217 УПК РФ.

По просьбе следователя двери изолятора были заблокированы, и адвокат Николай Семенов был фактически лишен свободы на срок свыше 20 минут. После неоднократных требований правозащитника о выходе из изолятора, начальник дежурной смены ИВС, по-видимому, осознав меру ответственности, сообщил следователю о том, что больше не имеет возможности незаконно удерживать адвоката в изоляторе, и замок входной двери ИВС был открыт. Однако следователь, не желая, чтобы адвокат покинул изолятор временного содержания, не выполнив ее требования, загородила собой входную дверь и сказала, что не выпустит адвоката до тех пор, пока не будут выполнены ее требования, так как ей необходимо срочно направить уголовное дело в суд.

Николай Семенов был вынужден самостоятельно открыть рукой входную дверь с открытыми замками и выйти из помещения изолятора. Пройдя несколько метров к выходу в помещение напротив КПЗ, правозащитник снова был остановлен. Его догнал начальник отделения следственного отдела и также сообщил адвокату Николаю Семенову, что он не выйдет за пределы УВД, пока полностью не подпишет нужные следователю документы, нарушающие права его подзащитного. При этом дежурный по УВД входную дверь также заблокировал, таким образом содействуя незаконному лишению свободы адвоката. После неоднократных требований с его стороны входная дверь была открыта. Николай Семенов был лишен свободы на протяжении достаточно длительного времени. Все происходящее фиксировали камеры наружного наблюдения.

В связи с данным вопиющим инцидентом член ОП РФ Сергей Ряховский потребовал от руководства Главного управления МВД РФ по Московской области незамедлительного проведения служебной проверки по факту попытки незаконного лишения свободы адвоката Н.О. Семенова в ИВС УВД городского округа Домодедово.

«Как член Общественной палаты РФ я намерен довести данный факт до высшего руководства МВД РФ и требовать объективного расследования данного инцидента. Если факты найдут свое подтверждение, то стоит назначить комплексную проверку данного изолятора, ведь если его сотрудники, которые, к слову говоря, не являются подчиненными следователей, так себя ведут по отношению к адвокатам, то, что говорить о людях, содержащихся в данном учреждении», — отметил Сергей Ряховский.

Сергей Ряховский: «Нельзя допустить, чтобы в деле о крушении самолета Кристофа де Маржери просто назначили виноватых»

Благодаря члену ОП РФ и адвокату Николаю Семенову удалось добиться освобождения из-под стражи обвиняемого авиадиспетчера

22 сентября были о свобождены все фигуранты дела о крушении самолета Falcon во Внукове в октябре 2014 года, когда погибли три члена экипажа и пассажир — Кристоф де Маржери — глава нефтегазовой компании «Total». Дело находилось на контроле члена Общественной палаты РФ, начальствующего епископа Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Сергея Ряховского. Большую правозащитную работу проделал руководитель юридического отдела РОСХВЕ, адвокат Николай Семенов.

Ведущий инженер аэродромной службы аэропорта Владимир Леденев, диспетчер Александр Круглов, а также находящиеся под домашним арестом диспетчер-стажер Светлана Кривсун и руководитель полетов аэропорта Внуково Роман Дунаев освобождены в связи с предельным сроком содержания под стражей.

Дело ведут двенадцать адвокатов, но именно по ходатайству адвокатов Николая Семенова и Мурада Мусаева диспетчеры были освобождены, проведя почти год под стражей и домашним арестом.

«В этом непростом деле защита столкнулась с большим противостоянием, но мы твердо отстаивали свою позицию, — говорит Николай Семенов. — Обвинение моего подзащитного Александра Круглова строилось на видеозаписи, полученной с его монитора в момент крушения самолета. Следствие утверждало, что диспетчер не видел часть взлетно-посадочной полосы из-за всплывающего окна на его мониторе. Во время следственного эксперимента я настоял на том, чтобы просмотреть данную запись на другом мониторе. На экране другого размера всплывающее окно оказалось внизу и не закрывало обзор. Все действия диспетчера, согласно этой записи, были адекватны. Выяснилось, что у моего подзащитного монитор именно такого размера, а значит, он не совершил никаких нарушений».

Прокуратура не стала утверждать обвинительное заключение по данному делу, вернув материалы на дополнительное расследование. Правозащитники намерены окончательно доказать невиновность диспетчеров в суде.

Член Общественной палаты РФ, епископ Сергей Ряховский неоднократно указывал на необоснованность обвинений диспетчеров: «Это громкое дело, связанное с международными отношениями, которое вызвало большой общественный резонанс. И это понятно. Произошла большая трагедия, в авиакатастрофе погибли люди, в том числе и очень известный уважаемый бизнесмен. И важно провести качественное расследование данной ситуации, чтобы избежать подобных трагедий в будущем. При этом мы не должны допустить, чтобы на волне этого общественного резонанса просто „назначили виноватых“ и заставили отбывать наказание невиновных людей, которые выполняли свои должностные обязанности, оказавшись на рабочем месте в этот трагический день».

Суд отправил под домашний арест экс-советника главы «Ростеха»

Николай Семенов, бывший советник главы госкорпорации «Ростех», подозреваемый полицией в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), будет находиться под следствием в загородном доме своей бывшей жены. По версии правоохранительных органов, он похитил средства на закупках медицинских препаратов для государства через фактического монополиста — входящее в «Ростех» АО «Нацимбио», которым руководил в 2013–2016 годах. Однако следствие полагает, что бывший топ-менеджер причастен и к другим тяжким преступлениям.

Ожидая начала разбирательства в Гагаринском райсуде, родственники и защитники Николая Семенова, по всей видимости, продолжали начатый накануне активный поиск помощи в вызволении топ-менеджера из непростой ситуации. Адвокат Светлана Чудина практически не отрывалась от телефонных звонков и сообщений в мессенджерах. Она деловито договаривалась о встречах и отрывками излагала «всю историю» о неких «контрактах, отказах и просрочках» или требовала от собеседника «срочно рассказать все» кому-то «ждущему звонка». Остальные представители «группы поддержки» экс-советника предпочитали говорить друг с другом шепотом и вежливо отказываться от комментариев журналистам. Сам Николай Семенов выглядел крайне подавленно, говорил только с судьей, а в ожидании ее решения преимущественно смотрел в пол. Мать бывшего топ-менеджера слабо скрывала слезы.

Адвокаты попросили закрыть процесс, так как оглашенные данные «могут отрицательно повлиять на расследование», «носят личный характер» и могут нанести вред «чести и достоинству» Николая Семенова, но судья Ольга Арбузова это ходатайство отклонила. Старший следователь по особо важным делам УВД по ЮЗАО Роман Леонов попросил суд отправить Николая Семенова под домашний арест на два месяца. Он заявил, что топ-менеджеру вменяется «тяжкое преступление в отношении общества, занимающегося в том числе гособоронзаказом и федеральными оборонными программами». «Он часто посещает зарубежье и имеет там широкий круг знакомых, а значит, может скрыться»,— объяснил следователь. Николай Семенов был руководителем «большой компании» и «может давить» на бывших подчиненных из «Нацимбио», добавил он. «Есть основания полагать, что он причастен к другим тяжким преступлениям»,— подчеркнул следователь Леонов.

Госпожа Чудина, как и следователь, попросила суд отправить ее клиента под домашний арест. Она приложила к этому ходатайству в числе прочего копии медицинских документов, свидетельствующих о том, что Николай Семенов — нездоровый многодетный отец. Задержанный сообщил судье Арбузовой, что не работает из-за «открытой язвы и больших проблем с позвоночником».

В чем подозревают Николая Семенова

Участники разбирательства долго не могли понять, где именно живет бывший топ-менеджер. «На допросе Семенов указал, что в деревне Жуковка Одинцовского района»,— сообщил господин Леонов. Однако обвиняемый это отверг, отметив, что его дом в деревне Поздняково Красногорского района, где живут «бывшая супруга Светлана и малолетние дети», а также уточнил, что там находятся «все его вещи». Дом, как пояснил Николай Семенов, находится в ипотеке и совместной собственности его и жены. Задержание было произведено именно там. «В случае удовлетворения ходатайства дом будет полностью освобожден и он там будет один. Бывшая супруга уже дала согласие на это»,— сообщила госпожа Чудина.

В итоге судья Арбузова отправила Николая Семенова под домашний арест в Красногорский район до 20 мая. Обвиняемому запрещено пользоваться какими-либо средствами связи и контактировать с другими фигурантами дела. В ближайшее время на него наденут электронный браслет, чтобы контролировать перемещения.

Уголовное дело по факту растраты было возбуждено еще 1 декабря 2017 года в отношении неустановленных лиц. Разбирательство касается финансовых операций в «Нацимбио» в 2015 году. Николая Семенова задержали 20 марта. За два дня следователи успели допросить его и провести очную ставку между ним и свидетелем, а также привлечь представителей «Ростеха» в качестве потерпевших. Пока в деле идет речь о хищении 10 млн руб.

Прокурору – отказать!

Как сообщал www.cef.ru ранее, с февраля 2011 года работа благотворительного фонда «Источник Жизни», в котором на тот момент проходили реабилитацию порядка 250 наркозависимых, была практически парализована из-за многочисленных проверок различных контролирующих органов. За полгода было проведено свыше 15 проверок, каждая из которых отнимала много времени и сил у сотрудников фонда. Процесс реабилитации стал под угрозу срыва. Порядка ста наркоманов решили прервать программу восстановления и покинули центр.

Неожиданный поток проверяющих в реабилитационный центр, работавший до этого без всяких проблем свыше восьми лет, оказался не случайным. С инициативой закрытия реабилитационного центра выступил Прокурор г. Осинники Юрий Байрамалов.

Сотрудники фонда обратились к члену Общественной палаты РФ епископу Сергею Ряховскому с просьбой взять это дело на контроль. Защита интересов фонда была поручена помощнику епископа по работе в ОПРФ адвокату Славянского Правового Центра Николаю Семенову. Он, в свою очередь, подключил к работе Ассоциацию христиан-юристов, основной задачей которой является активная правозащитная деятельность.

Члены Ассоциации христиан-юристов Виталий Заздравных и Николай Семенов тщательно изучили обстоятельства, обосновывавшие исковые требования о запрете деятельности фонда. Прокурор требовал столь жесткой санкции, опираясь на якобы имеющие место многочисленные нарушения законодательства, выявленные в результате проводимых проверок. Также он утверждал, что БФ «Источник жизни» осуществляет опасную для жизни и здоровья граждан деятельность, якобы сопряженную с насилием, незаконным удержанием людей против их воли и иную преступную деятельность.

Ни одно из требований не было обосновано. Все административные правонарушения, на которые указывал прокурор, были либо уже надлежащим образом устранены, либо отменены судом в результате их обжалования, либо попросту не имели места. Даже самый некомпетентный юрист мог бы определить, что данные требования не могут явиться основанием для применения столь жесткой санкции.

Епископом Сергеем Ряховским было также подготовлено экспертное заключение с участием юристов и специалистов в различных отраслях, которое говорило не в пользу требований прокурора.

Адвокат Николай Семенов сообщил о столь глупом иске и его перспективах прокурору Кемеровской области. На личной встрече с исполняющим обязанности прокурора Кемеровской области и высокопоставленным сотрудником прокуратуры Кемеровской области, ответственным за исковую работу нижестоящих прокуратур, адвокат озвучил неутешительные перспективы данного иска и предложил прокуратуре «не позориться и принять решение об отзыве искового заявления». Однако понимания он не встретил. К удивлению адвоката, прокурор не хотел даже слышать об отзыве иска, сообщив, что «прокуратура г. Осинники, заявившая иск, дела никогда не проигрывает, согласно показателям по исковой работе, прокурор Юрий Байрамалов находится на первом месте».

25 августа в Новокузнецком районном суде состоялось заседание с участием адвоката Семенова, юриста Виталия Заздравных и помощника прокурора г. Осинники Владимира Храпкина. Прокурор категорически возражал против приобщения к делу суждения члена Общественной палаты, поясняя это давлением на суд. Однако, экспертное заключение Сергея Ряховского все же было приобщено к материалам дела.

По словам адвоката Николая Семенова, прокурор пришел на судебное заседание явно не подготовленным к процессу, на поставленные адвокатом вопросы четких ответов не давал. Несколько раз уточнял исковые требования, которые не мог четко сформулировать, при этом задавал вопросы, не относящиеся к предмету рассматриваемого спора. В результате все доводы прокурора были опровергнуты. Суд вынес вполне логичное решение – прокурору в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

После того, как суд вынес свой вердикт, епископ Сергей Ряховский направил обращение на имя губернатора Кемеровской области Амана Тулеева с просьбой принять к сведению беспрецедентную попытку прокурора закрыть реабилитационный центр и распустить 250 наркоманов, не прошедших реабилитацию. Письмо было представлено адвокатом Николаем Семеновым секретарю ОПРФ Кемеровской области Татьяне Алексеевой. Чуть позже был получен ответ за подписью заместителя губернатора Кемеровской области, который сообщил, что данный фонд имеет множество нарушений, прокурор его деятельностью не доволен, в результате чего в помощи отказано. Таким образом, сотрудники прокуратуры надуманными нарушениями, которыми пытались ввести в заблуждение суд, фактически ввели в заблуждение губернатора Амана Тулеева.

Через некоторое время прокурором Байрамаловым было подано кассационное представление, в котором он, возражая против принятого Новокузнецком районном судом решения, приводил доводы и обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

«Намешав множество нормативно-правовых актов в кучу, прокурор так и не смог четко сформулировать позицию по данному делу, — говорит адвокат Николай Семенов. — У меня сложилось впечатление, что ему недавно подарили юридическую программу «Консультант плюс», из которой он бездумно вырывал куски нормативно-правовых актов, которые более или менее подходили к рассматриваемой теме. Разобраться в такой каше было нелегко».

Прокурор возражал против того, что решение суда якобы содержало дословную цитату из заключения члена ОПРФ Сергея Ряховского. Выступая в интересах общества, прокурор снова категорически протестовал против того, чтобы Общественная палата – институт того самого общества, участвовала в этом деле. Однако, новых доводов прокурор в обосновании своего требования так и не привел. Решением Кемеровского областного суда от 28 ноября судебная коллегия по гражданским делам оставила решения Новокузнецкого районного суда без изменения, отказав прокурору Байрамалову в удовлетворении кассационного представления.

На что рассчитывал прокурор, подавая столь абсурдные исковые заявления, остается только догадываться. Судя по всему — не на закон и справедливость.

«Я считаю, что по данному факту должна быть создана правительственная комиссия Кемеровской области по выявлению коррупциогенных факторов в деятельности сотрудников прокуратуры Кемеровской области, организовавших противоправный административный прессинг законопослушной социально ориентированной организации «Источник жизни», — считает адвокат Николай Семенов. – Мы рады, что теперь фонд сможет продолжить свою деятельность по спасению нашего общества от наркомании, однако цена за это заплачена очень высокая — порядка ста наркоманов, имеющих высокие шансы стать благополучными членами социума, ушли в неизвестность из-за непонятной прихоти людей в погонах. Такие факты не должны оставаться безнаказанными».

Смотрите еще:

  • Отзыв управляющей компании на исковое заявление Пример Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образец, как написать, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» против Российская Федерация в лице территориального управлен В Арбитражный суд Свердловской […]
  • Имущественные вычеты по ндфл на детей Налоговые вычеты в 2018 году Российское законодательство предусматривает ряд мер по снижению налоговой нагрузки на граждан. Это выражается в уменьшении налогооблагаемой базы или возврату уже оплаченного ранее налога. Называется этот процесс налоговым вычетом. В зависимости от ситуаций […]
  • Материнский капитал путин Путин продлил до 2021 года программу материнского капитала Президент России Владимир Путин подписал в последние дни уходящего года ряд законов социальной направленности. Он, в частности, продлил на три года программу материнского капитала, ввел ежемесячные выплаты семьям при появлении в […]
  • Деньги в долг под залог недвижимости от частного лица Где взять деньги под залог недвижимости от частного лица: проверенные сайты Недвижимое имущество является одним из тех ликвидных востребованных активов, которые принимаются в качестве залога при предоставлении значительных денежных средств в кредит. Банки, кредитные союзы и частные лица […]
  • Земельный участок коломна Купить земельный участок в Коломне Сегодня 12:20 | Купить землю в Коломне Продам участок 15 соток ЛПХ в п.Проводник свет по границе подъезд грунтовой 100 метров в перспективе подвод газа, рядом лес,пруды. Сегодня 12:20 | Купить землю в Коломне Продам два смежных участка по 12 соток […]
  • Земельный участок в астане продам Земельные участки на продажу в Астане Продам земельный участок в Астане, Правый берег Назначение земель: Многофункциональное Вид собственности на землю: Частная собственность Площадь участка: 10 сот. Вид сделки: продажа Общая стоимость:15 000 000 тен. Продам земельный участок в […]
  • Частное лицо даст денег в долг под расписку в москве Частное лицо даст денег в долг под расписку Кредит без переплат. На очень выгодных условиях. Получение строго в Москве.Выдача денег день в день. Работаем напрямую через службу безопасности банка! Обратившись к нам вы получаете 100% гарантию одобрения! Рассматриваем любые сложные […]
  • Вклады физических лиц 2018 и проценты санкт-петербург адреса Информация о процентных ставках Информация о максимальных процентных ставках по вкладам физических лиц за АВГУСТ месяц 2018 года Наименование кредитной организации: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» / ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» Регистрационный номер кредитной […]
Записи созданы 6122

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх