Ачитский мировой суд свердловской области

Оглавление:

Глава 4. Описание границы судебного участка судебного района, в котором создан Ачитский районный суд Свердловской области

Глава 4. Описание границы судебного участка судебного района, в котором создан Ачитский районный суд Свердловской области

Граница судебного участка судебного района, в котором создан Ачитский районный суд Свердловской области (Ачитский судебный район), проходит:

1) от юго-западного угла квартала 180 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза на восток по южной границе кварталов 180, 181, 182, 183 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза до юго-восточного угла квартала 183 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза;

2) далее на север по восточной границе кварталов 183, 179 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза до южной границы земельного участка земель запаса;

3) далее на восток по южной границе земельного участка земель запаса, кварталов 172, 173 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза, земельного участка земель запаса, квартала 175 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза до западной границы квартала 276 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза;

4) далее на юг по западной границе квартала 276 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза до юго-западного угла квартала 276 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза;

5) далее на юго-восток по юго-западной границе кварталов 276, 277, 278, 279, 280, 281, 284, 285 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза до южного угла квартала 285 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза;

6) далее на север по восточной границе кварталов 285, 283 Шамарского лесничества Шамарского лесхоза до южной границы квартала 251 Шалинского лесничества Шамарского лесхоза;

7) далее на северо-восток по южной границе квартала 251 Шалинского лесничества Шамарского лесхоза до юго-западного угла квартала 252 Шалинского лесничества Шамарского лесхоза;

8) далее на юго-восток по юго-западной границе кварталов 252, 253, 254, 266 Шалинского лесничества Шамарского лесхоза до южного угла квартала 266 Шалинского лесничества Шамарского лесхоза;

9) далее на юг по восточной границе кварталов 4, 14, 24, 31, 40, 45, 51, 59, 68, 79, 96 Афанасьевского лесничества Ачитского лесхоза, квартала 104 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза до северо-западной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Афанасьевский»;

10) далее на северо-восток по северо-западной, северной и восточной границам земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Афанасьевский» до северного угла квартала 126 Кленовского лесничества Бисертского лесхоза;

11) далее на юго-восток по северо-восточной границе квартала 126 Кленовского лесничества Бисертского лесхоза до северной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Афанасьевский»;

12) далее на восток по северной и восточной границам земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Афанасьевский» до северной границы квартала 5 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза;

13) далее на юго-восток по северной границе кварталов 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза до северо-западного угла квартала 1 Манчажского лесничества Артинского лесхоза;

14) далее на юг по западной границе кварталов 1, 5, 9, 13, 21, 29, 34, 44 Манчажского лесничества Артинского лесхоза до северной границы квартала 57 Манчажского лесничества Артинского лесхоза;

15) далее на запад по северной границе квартала 57 Манчажского лесничества Артинского лесхоза до восточной границы квартала 43 Манчажского лесничества Артинского лесхоза;

16) далее на север по восточной границе кварталов 43, 42 Манчажского лесничества Артинского лесхоза до северо-восточного угла квартала 42 Манчажского лесничества Артинского лесхоза;

17) далее на запад по северной границе кварталов 42, 41 Манчажского лесничества Артинского лесхоза, земельного участка коллективного сельскохозяйственного предприятия «Азигуловское», северо-восточной границе земельного участка общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская», кварталов 39, 38 Манчажского лесничества Артинского лесхоза до северного угла квартала 38 Манчажского лесничества Артинского лесхоза;

18) далее на юг по западной границе кварталов 38, 39 Манчажского лесничества Артинского лесхоза до северо-восточной границы земельного участка коллективного сельскохозяйственного предприятия «Бакийковское»;

19) далее на запад по северо-восточной границе земельного участка коллективного сельскохозяйственного предприятия «Бакийковское» до реки Уфы;

20) далее вниз по течению по середине реки Уфы до западной границы земельного участка коллективного сельскохозяйственного предприятия «Бакийковское»;

21) далее на северо-запад по западной границе земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Каргинский» до южной границы квартала 49 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза;

22) далее на северо-запад по южной границе квартала 49 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза до юго-западного угла квартала 49 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза;

23) далее на север по западной границе квартала 49 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза, земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Каргинский», квартала 25 Ключевского лесничества Ачитского лесхоза до южной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Уфимский»;

24) далее на северо-запад по южной и западной границам земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Уфимский» до северной границы полосы отвода железнодорожной ветки Москва — Свердловск;

25) далее на восток по северной границе полосы отвода железнодорожной ветки Москва — Свердловск до западной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Уфимский»;

26) далее на север по западной границе земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Уфимский» до южной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря»;

27) далее на северо-запад по южной и западной границам земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», западной границе земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачитский» до юго-западного угла квартала 107 Ачитского лесничества Ачитского лесхоза;

28) далее на северо-запад по западной границе квартала 107 Ачитского лесничества Ачитского лесхоза до северо-западного угла квартала 107 Ачитского лесничества Ачитского лесхоза;

29) далее на восток по северной границе кварталов 107, 108 Ачитского лесничества Ачитского лесхоза до западной границы земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачитский»;

30) далее на северо-запад по западной и южной границам земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачитский», южной границе земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Бакряжский» до административной границы Свердловской области и Пермского края;

31) далее на северо-восток по административной границе Свердловской области и Пермского края до юго-западного угла квартала 180 Шутемского лесничества Шамарского лесхоза.

Ачитский мировой суд свердловской области

Судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области

ДЕЛО № 1-5/2013

Дело находится в производстве судьи

Дата рассмотрения дела

Результат рассмотрения по делу

Наименование события

Результат события

Дата события

Время события

Дата вынесения приговора (опр., пост.)

Приговор (опр., пост.)

Перечень всех статей (по обвинению)

Дело № 1-5/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ачит 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка Ачитского района Свердловской области Матвеев В.Я. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Шамхалова А.С. подсудимого Гибашева Р. защитника Куталовой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Земцовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

рождения, уроженца д. Гайны района области, , проживающего область, район судимого:

по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Гибашев Р. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с ноября по декабрь 2011 года, точные дата и время не установлены, Гибашев Р., являясь субподрядчиком по договору от с ООО «Протон» на выполнение работ по расширению трасс воздушных линий электропередач до нормативной величины в охранных зонах ЛЭП «Продольная-Красноуфимская» и ЛЭП «Ирень-Партизанская», в квартале выдел , квартале 41 (выдел не лесоустроен), квартале выдел , квартале выдел , квартале (выдел не лесоустроен), квартале выдел 24 эксплуатационных лесов урочища СПК «Афанасьевское» Афанасьевского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в пролетах между опорами и ЛЭП «Продольная-Красноуфимская» и в пролетах между опорами и ЛЭП «Ирень-Партизанская» около д. Осыпь городского округа области с помощью нанятой бригадой рабочих произвел расчистку просек от древесной и кустарниковой растительности, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, и, введя в заблуждение и других неустановленных лиц о принадлежности древесины, продал всю вырубленную на указанных участках древесину породы сосна общим объемом 68,25 куб. м, породы береза общим объемом 23,76 куб. м, породы липа общим объемом 9,15 куб. м, породы осина общим объемом 1,39 куб. м., причинив ТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в области»ступом , находящегося в прихожей гольного опьянения имущественный ущерб на общую сумму 114306 руб. 09 коп.

Гибашев Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, и в связи с этим поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гибашев Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый понимает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении Гибашева Р. без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Гибашева Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины подсудимым, его положительные характеристики.

Учитываются и все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с Гибашева Р. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ГИБАШЕВА Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА СРОК ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ЧАСОВ.

Наказание по данному приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 22 октября 2012 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Гибашеву Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде. Взыскать с Гибашева Р. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области имущественный вред в размере 114306 (сто четырнадцать тысяч триста шесть) руб. 09 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Приговор вступил в законную силу 12.02.2013 года

Ачитский мировой суд свердловской области

Судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области

ДЕЛО № 5-898/2012

Номер протокола об АП

Передано в производство судье

Дата вынесения постановления (определения) по делу

Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) дела

Наименование события

Дата события

Время события

Сторона по делу (ФИО, наименование)

Процессуальный статус лица, участвующего в деле

Список статей кодекса (КоАП, ТК . )

Дело № 5-898/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Ачит 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Ачитского района Свердловской области Матвеев В.Я., рассмотрев административное дело в отношении ИГНАТОВА НИКОЛАЯ СТЕПАНОВИЧА рождения, уроженца г. области, , проживающего район, п. Роща, ул.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены _____________________ Игнатов Н.С.

в 15 час. 06 мин. на км автодороги Пермь-Екатеринбург в районе области Игнатов Н.С., управляя автомобилем государственный регистрационный знак , при совершении обгона транспортного средства пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Игнатов Н.С. показал, что спешил по просьбе находившегося в автомобиле инвалида второй группы, не заметил разметку и совершил обгон грузового автомобиля. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также объяснением Игнатова Н.С. в протоколе об административном правонарушении, схемой, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеоматериалом, рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что автомобиль при совершении обгона транспортного средства пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД и выехал на полосу встречного движения. Не доверять сведениям, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от , участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поскольку Игнатов Н.С. не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 и при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

Игнатова Николая Степановича лишить права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ачитский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Постановление не вступило в законную силу

Справочник судов

Адрес: 623230, Свердловская область, р.п. Ачит, ул.Кривозубова, д. 25

Свердловская область, р.п. Ачит, ул.Кривозубова, д. 25

Сведений о работе народного суда Ачитского района Свердловской области до 1934 года не имеется.

Приказом от 14 марта 1963 г. Ачитского районного народного суда Свердловской области, Ачитский районный народный суд преобразован в Ачитскую постоянную сессию Красноуфимского городского суда.

В январе 1967 г. вновь образован Ачитский район и с 4 марта 1967 года Ачитская постоянная сессия Красноуфимского городского суда преобразована в Ачитский районный народный суд Свердловской области.

Федеральным законом от 2 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменений в ст.21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» районные народные суды, в том числе Ачитский районный народный суд преобразованы в районные суды. Вышестоящей организацией до 1998 года было Управление юстиции Свердловской области. На основании

Федерального Закона №7-ФЗ от 08.01.1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» – вышестоящей организацией стало Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области.

До 1985 г. Ачитский районный народный суд был односоставным, с 1 января 1985 г. – двухсоставным, с 1 мая 2006 г. – трехсоставным.

Мировому судье указано. опять указано. опять судье. Продолжение.

состоялось рассмотрение дела. жалобу удовлетворили. постановление отменили.

23 марта 2009 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лвока на постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 19 февраля 2009 года, которым
лвок , 09 мая 19 года рождения,
имеющему двоих несовершеннолетних детей, проживающему г.
Екатеринбург,
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об
административных правонарушении
УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 19 февраля 2009 года водитель Лвок признан виновным в том, что 17 января 2009 года в 12 час 50 мин на 171 км автодороги Пермь-Екатеринбург в Ачитском районе, управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак (транзитный номер) 96, и совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Лвок, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Лвок доводы жалобы поддержал, в обоснование указал, что обгон совершил после того как пересек границу знака отменяющего ограничение обгона, т.е. не нарушив Правила дорожного движения.
Защитник _ficus , действующий по доверенности от 05 февраля 2009 года, доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в отношении Лвока, т.к. допущены процессуальные нарушения как при сборе доказательств, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, обосновав тем, что суд не дал оценки видеозаписи, приобщенной к материалам дела по их ходатайству, использовал видеозапись, приобщенную работниками ГИБДД, которая получена с нарушением закона, в действиях Лвока отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Лвока, его защитника _ficus , нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 17 января 2009 года в 13 час 05 мин на 171 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомашиной Шевроле государственный регистрационный знак 96, Лвок выехал на полосу встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Приложение 1 п. 3.20 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручное объяснение Лвока, который с нарушением не согласен, т.к. обгон совершил после перекрестка, который отменяет действие знака «Обгон запрещен». _

2
Из протокола судебного заседания от 19 февраля 2009 года следует, что мировой судья, рассмотрев ходатайство защитника _ficus а, приобщил к материалам дела видеосъемку. Однако, сведений об исследовании видеосъемки в ходе судебного заседания, нет. В постановлении отсутствует обоснование причин неисследования видеосъемки как доказательства и оценки этого доказательства. Защитник и лицо, привлекаемое к ответственности, пояснили, что видеозапись, представленная ими, исследовалась в судебном заседании.
Также согласно протоколу судебного заседания, после того как поступило ходатайство защитника _ficus а о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, мировой судья не удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайства, а продолжил рассматривать дело, выяснив имеются ли дополнения, но не выяснив мнение Лвока по этому вопросу, после чего удалился в совещательную комнату, где одномоментно разрешил ходатайство и вынес постановление по результатам рассмотрения дела.
Считаю, что мировой судья нарушил требования ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях о немедленном рассмотрении ходатайств, а также требование ст. 30.6 ч.2 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Лвока подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.6, п.З ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Лвока удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка Ачитского района от 19 февраля 2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лвока прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья СВ. Садриханова

О мировых судьях Свердловской области

Текст документа по состоянию на январь 2014 года

19 февраля 2001 года N 22-ОЗ

Принят Областной Думой
Законодательного Собрания
Свердловской области
25 января 2001 года

Одобрен Палатой Представителей
Законодательного Собрания
Свердловской области
15 февраля 2001 года

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Свердловской области

Настоящий Закон Свердловской области устанавливает порядок назначения на должности мировых судей Свердловской области, срок полномочий мировых судей Свердловской области, процедуру создания и упразднения судебных участков Свердловской области и регулирует отношения, связанные с обеспечением деятельности мировых судей Свердловской области.

Статья 2. Мировые судьи Свердловской области

1. Мировые судьи Свердловской области (далее — мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции Свердловской области и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках Свердловской области (далее — судебные участки).

Должности мировых судей являются государственными должностями Свердловской области.

2. Общее число мировых судей определяется федеральным законом по законодательной инициативе Законодательного Собрания Свердловской области, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с Законодательным Собранием Свердловской области и Губернатором Свердловской области.

3. Должности мировых судей создаются и упраздняются законами Свердловской области одновременно с созданием или упразднением соответствующих судебных участков.

Должность мирового судьи не может быть упразднена, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

4. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Порядок деятельности мировых судей устанавливается также законами Свердловской области.

5. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

В зале судебных заседаний мирового судьи помещаются Государственный флаг Российской Федерации, флаг Свердловской области, изображение Государственного герба Российской Федерации и герба Свердловской области.

Статья 3. Судебные участки

1. Общее количество судебных участков определяется федеральным законом по законодательной инициативе Законодательного Собрания Свердловской области, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с Законодательным Собранием Свердловской области и Губернатором Свердловской области.

2. Судебные участки создаются и упраздняются законами Свердловской области.

Судебный участок не может быть упразднен, если дела, отнесенные к компетенции мирового судьи, осуществляющего свою деятельность в пределах этого судебного участка, не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

3. Закон Свердловской области, согласно которому создаются судебные участки, должен содержать описание их границ. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке, установленной федеральным законом.

Часть вторая утратила силу. — Закон Свердловской области от 15.06.2011 N 42-ОЗ.

Статья 4. Кандидаты на должности мировых судей

1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должности мировых судей, устанавливаются федеральным законом.

2. В соответствии с федеральным законом отбор кандидатов на должности мировых судей осуществляется на конкурсной основе.

3. Кандидаты на должности мировых судей, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет, в соответствии с федеральным законом освобождаются от сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей Свердловской области.

4. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей регулярно информирует квалификационную коллегию судей Свердловской области о наличии вакантных должностей мировых судей.

5. Утратил силу. — Закон Свердловской области от 25.04.2013 N 34-ОЗ.

6. Решение квалификационной коллегии судей Свердловской области о рекомендации гражданина на должность мирового судьи в соответствии с федеральным законом направляется председателю Свердловского областного суда.

Председатель Свердловского областного суда в порядке, установленном федеральным законом, вносит в Законодательное Собрание Свердловской области представление о назначении рекомендуемого лица на должность мирового судьи.

7. Квалификационная коллегия судей Свердловской области в соответствии с федеральным законом в случае выявления нарушения требований к кандидатам на должность судьи, предусмотренных федеральным законом, после принятия решения о рекомендации соответствующего лица на должность мирового судьи немедленно отменяет указанное решение. Квалификационная коллегия судей Свердловской области сообщает об отмене решения о рекомендации соответствующего лица на должность мирового судьи:

1) в Законодательное Собрание Свердловской области;

2) лицу, решение о рекомендации которого на должность мирового судьи отменено.

Статья 5. Порядок назначения на должности мировых судей

1. Мировые судьи назначаются на должность Законодательным Собранием Свердловской области по представлению председателя Свердловского областного суда.

2. Законодательное Собрание Свердловской области рассматривает представление председателя Свердловского областного суда о назначении кандидата на должность мирового судьи на ближайшем заседании после получения представления и принимает решение о назначении кандидата на должность мирового судьи либо об отказе в назначении.

3. Решение о назначении на должность мирового судьи либо об отказе в назначении оформляется постановлением Законодательного Собрания Свердловской области.

Постановление Законодательного Собрания Свердловской области о назначении на должность мирового судьи подлежит обязательному официальному опубликованию.

4. Председатель Свердловского областного суда после отказа Законодательного Собрания Свердловской области в назначении кандидата на должность мирового судьи вправе вновь представить данную кандидатуру на другую вакантную должность мирового судьи.

Статья 6. Срок полномочий мирового судьи

1. Мировой судья в первый раз назначается на должность на три года.

2. При повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается на десять лет.

В случае, если в течение указанного срока мировой судья достигнет предельного возраста пребывания в должности судьи, установленного федеральным законом, он назначается на должность мирового судьи на срок до достижения им предельного возраста пребывания в должности мирового судьи.

Статья 7. Вступление мирового судьи в должность

При вступлении в должность мировой судья, избранный впервые, приносит присягу в порядке, установленном федеральным законом.

Присяга приносится мировым судьей перед Государственным флагом Российской Федерации и флагом Свердловской области на собрании судей Свердловской области.

Статья 7-1. Дополнительное профессиональное образование мировых судей

1. Мировой судья, впервые назначенный на должность мирового судьи, в течение года со дня назначения на должность проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, осуществляющих дополнительное профессиональное образование судей, в том числе в форме стажировки в суде с сохранением на этот период ежемесячного денежного вознаграждения и других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Общая продолжительность обучения по программе профессиональной переподготовки мирового судьи не может превышать трех месяцев.

2. Мировой судья по мере необходимости, но не реже одного раза в три года, проходит повышение квалификации продолжительностью не более одного месяца в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, осуществляющих дополнительное профессиональное образование судей, в том числе в форме стажировки в суде с сохранением на этот период ежемесячного денежного вознаграждения и других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

3. Дополнительное профессиональное образование мировых судей организуется уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей и осуществляется за счет средств областного бюджета.

Статья 7-2. Удостоверение мирового судьи

1. Мировому судье уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей выдается удостоверение мирового судьи, подписанное председателем Законодательного Собрания Свердловской области.

В случае прекращения полномочий мирового судьи удостоверение мирового судьи подлежит возврату в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей.

2. Мировому судье, пребывающему в отставке, на основании его заявления уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей выдается удостоверение мирового судьи, подписанное председателем Законодательного Собрания Свердловской области.

В случае прекращения отставки мирового судьи удостоверение мирового судьи подлежит возврату в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей.

3. Форма удостоверения мирового судьи утверждается Законодательным Собранием Свердловской области.

Статья 8. Аппарат мирового судьи

1. Деятельность мирового судьи обеспечивается аппаратом мирового судьи, положение о котором утверждается Правительством Свердловской области. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи определяются в порядке, установленном Правительством Свердловской области.

2. В целях обеспечения исполнения полномочий мирового судьи учреждаются следующие должности государственной гражданской службы Свердловской области:

1) должность государственной гражданской службы Свердловской области категории «помощники (советники)»:

помощник мирового судьи — ведущая должность государственной гражданской службы Свердловской области;

2) должности государственной гражданской службы Свердловской области категории «обеспечивающие специалисты»:

администратор судебного участка — младшая должность государственной гражданской службы Свердловской области;

секретарь судебного участка — младшая должность государственной гражданской службы Свердловской области;

секретарь судебного заседания — младшая должность государственной гражданской службы Свердловской области.

Статья 9. Организационное обеспечение деятельности мировых судей

1. Под организационным обеспечением деятельности мировых судей в соответствии с федеральным законом понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

2. Организационное обеспечение деятельности мировых судей, в том числе материально-техническое обеспечение, финансовое обеспечение (за исключением обеспечения ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами), осуществляется уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по вопросам обеспечения деятельности мировых судей.

Обеспечение ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

3. Мировой судья и его аппарат размещаются в надлежащем для обеспечения правосудия и доступном для населения, проживающего на территории судебного участка, помещении, расположенном в месте постоянного пребывания мирового судьи, указанном в приложении к настоящему Закону Свердловской области.

Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется за счет средств областного бюджета.

Размер средств областного бюджета, выделяемых на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей, в текущем финансовом году не может быть уменьшен. Размер средств областного бюджета, выделяемых на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей на очередной финансовый год, не может быть уменьшен по сравнению с размером средств областного бюджета, выделенных на эти цели в текущем финансовом году.

Статья 10. Вступление в силу настоящего Закона Свердловской области

Настоящий Закон Свердловской области вступает в силу на следующий день после его официального опубликования.

Губернатор
Свердловской области
Э.Э.РОССЕЛЬ

19 февраля 2001 года

Приложение
к Закону
Свердловской области
«О мировых судьях
Свердловской области»

Смотрите еще:

  • Компенсация директору по тк рф Компенсация директору при увольнении в 2018 году Принято полагать, что руководящие должности подчиняются иным правилам, нежели рядовые. В то же время в плане увольнения процедура мало чем различается, единственное — оснований для расторжения трудового договора с руководителем предприятия […]
  • Ст131 ук рф поправки Возможно ли УДО по статье статье 131? Здравствуйте! Мужа осудили по статье 131 и приговорили к 3 годам лишения свободы. Если не удастся доказать его невиновность возможно ли УДО по этой статье, если да, то какую часть он должен отбыть в ИК. Спасибо Ответы юристов (3) Здравствуйте, […]
  • Заявление в мировой суд о выдаче дубликата исполнительного листа Заявление о дубликате исполнительного листа При утрате исполнительного документа не стоит отчаиваться, достаточно подать заявление о дубликате исполнительного листа. Конечно, это трата дополнительного времени и сил. Но отсутствие оригинала исполнительного листа станет безусловным отказом […]
  • Исковое заявление по взысканию страхового возмещения Исковое заявление по взысканию страхового возмещения Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Уральский банк реконструкции и развития суд Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 49-КГ18-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Марьина А.Н. и Гетман Е.С. рассмотрела в судебном заседании […]
  • Расторжение трудового контракта директора Увольнение руководителя ООО по собственному желанию Увольнение руководителя организации по собственному желанию — довольно трудоемкая процедура, которая существенно отличается от ухода рядового работника. Данная статья посвящена изучению нюансов и основных этапов этого процесса, знание […]
  • Ст 280 1 ук рф Куда можно обратиться, если есть информация о поведении человека, нарушающего ст 280 п 2 УК РФ? Здравствуйте, хотела бы узнать, куда и как можно обратиться по поводу поведения человека, указанному в статье 280 п.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, […]
  • Вычет из зарплаты на 3 ребенка Как получить стандартный налоговый вычет на ребенка (детей) Вы можете получить вычет на детей в том случае, если у вас есть ребенок (дети) до 18 лет, или ребенок до 24 лет, который учится в каком либо учебном заведении по очной форме. Стандартный налоговый вычет на детей вы можете […]
Записи созданы 6584

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх