22885 воинская часть

Военный комиссариат приглашает на службу по контракту

Отдел Военного Комиссариата г. Москвы по Тушинскому району СЗАО проводит отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту в приоритетные воинские части Западного военного округа в 2015 году.

Части Западного военного округа.

в/ч 34667 (Мурманская обл.)

в/ч 025 11 (Каменск, Ленинградская обл.)

в/ч 3 1135 (п. Алабино)

в/ч 61899 (Москва)

в/ч 31134 (п. Алабино)

в/ч 19612 (Москва)

в/ч 11300 (п. Щелково)

в/ч 83466 (автобаза, Москва

2. Соединение надводных кораблей, подводных лодок дважды Краснознаменного Балтийского флота России (в/ч 22885, г. Санкт- Петербург)

Матросы и старшины получают денежное довольствие в размере от 30 до 40 тысяч рублей, учитывая дополнительные выплаты, ежегодную материальную помощь, квартальные премии, единовременное денежное вознаграждение по итогам года, эта сумма увеличивается и исчисляется от 50 до 70 тысяч рублей. Социальные льготы — ежегодный оплачиваемый отпуск от 30 суток и санаторно — курортное лечение.

3. Бригада надводных кораблей Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота (г.Санкт-Петербург)

Преимущества: стабильная заработная плата от 30 до 50 тысяч рублей в зависимости от занимаемой должности, положенных надбавок и выполняемых мероприятий боевой подготовки.

Обеспечения служебным жильем на весь период службы по контракту (в случае отсутствия служебного жилья военнослужащим выплачивается дополнительно 15 000 рублей для съема квартиры).

Требования предъявляемые к кандидатам: иметь желание проходить службу на надводных кораблях, возраст от 18 до 35 лет.

4. ПЛ «Выборг» Дивизиона подводных лодок Балтийского флота (г.Санкт-Петербург, г.Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2, в/ч 59833 (для в/ч 20473))

Требования: возраст до 30 лет, хорошая физическая форма, ответственность, целеустремленность, добросовестное выполнение своих обязанностей.

Через несколько лет службы: высшее образование, возможность приобретения квартиры в любом регионе РФ, социальные гарантии, стабильная зарплата, закаленный характер в морских походах.

Через 18-20 лет службы: пенсия в 40 лет (65 лет на гражданской работе), собственное жилье, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное обязательное страхование от несчастных случаев.

5. ПЛ «Дмитров» Дивизиона подводных лодок Балтийского флота (г.Санкт-Петербург, г.Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2, в/ч 59833 (для в/ч 45743))

Преимущества: достойный и гарантированный заработок от 35000 рублей.

Красивая морская форма, 3-х разовое питание, служебное жилье, возмещение денежных средств за поднаем жилого помещения в размере до 15000 рублей.

Требования: возраст до 30 лет, хорошая физическая форма, ответственность, целеустремленность, добросовестное выполнение своих обязанностей.

Справки по телефонам: 8-499-194-30-70; 8-499-943-87-56

военная служба по контракту — 2 года, 3 года.

ежемесячно от 25 ООО до 40 ООО руб.

бесплатное 3-х разовое питание;

бесплатное вещевое обеспечение.

участие в Ипотечной системе МО РФ по приобретению жилья бесплатно после первого контракта;

проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые служебные помещения.

бесплатное проживание военнослужащих в общежитиях от 3 до 5 человек;

компенсация, за наём (поднаём) жилых помещений; от 9 ООО до 15 000 руб.

приобретение бесплатного специального профессионального образования в ВУЗах МО РФ — 2 года и 10 месяцев;

право на внеконкурсное поступление в высшие образовательные учреждения на бюджетной основе после первого контракта.

бесплатный проезд к месту проведения отпуска (отдыха, лечения) и обратно для военнослужащих и членов их семей;

денежная компенсация за санаторно-курортное лечение для военнослужащих и членов их семей;

оплата путевки 25% от стоимости, членам семьи по 50%;

военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в воинских частях постоянной готовности, получают путевки бесплатно;

возможен туристический отдых за границей.

в 45 лет: выслуга 20 лет с учетом трудового стажа, и не менее 12,5 лет военной службы на день увольнения или 20 календарных лет;

неработающим военным пенсионерам пенсионный фонд производит доплату к социальной пенсии до уровня 13 000 руб. по г. Москве;

получение второй пенсии по достижении 60 лет при учете работы на гражданке не менее 5 лет, в среднем: от 50 до 2000 руб.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Дата опубликования: 27 января 2011 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3968/10 08 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Кавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патогина А.Г. к в/ч 22885 о признании права на обеспечение жильем, признании незаконным в части и не действующим с момента его принятия решения жилищной комиссии от 24.03.2010 года,

у с т а н о в и л:

Патогин А.Г. обратился в суд с иском к в/ч 22885, в котором просит признать право на обеспечение жилым помещением по последнему месту прохождения военной службы, признать решение жилищной комиссии в/ч 22885 от 24.03.2010 года (протокол № 8), в части касающейся истца, незаконным и не действующим с момента его принятия, а также обязать командира в/ч 22885 рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и включить в списки очередников на обеспечение жилыми помещениями по последнему месту прохождения военной службы.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о направлении дела по подсудности, явившиеся истец и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против этого.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного суду ответа на запрос суда из Войсковая часть 22885 находится по адресу: Санкт-Петербург,

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик на момент обращения истца в суд находится по адресу: Санкт-Петербург, , то есть на территории по подсудности, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая, что истце и представитель ответчика не возражали против направления дела по подсудности, полагает, что настоящее гражданское дело № 2-3968/2010 подлежит передаче в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 (ч. 2 п. 3), 224, 225, 371 (ч. 1 п. 2) ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать для рассмотрения гражданское дело № 2-3968/10 по иску Патогина А.Г. к в/ч 22885 о признании права на обеспечение жильем, признании незаконным в части и не действующим с момента его принятия решения жилищной комиссии от 24.03.2010 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

РАСПОРЯЖЕНИЕ губернатора Санкт-Петербурга от 27.10.97 n 1117-р О ШЕФСТВЕ НАД КОРАБЛЯМИ, ЧАСТЯМИ И ВОЕННО-МОРСКИМИ УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ

ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 27 октября 1997 г. N 1117-р
О ШЕФСТВЕ НАД КОРАБЛЯМИ, ЧАСТЯМИ И ВОЕННО-МОРСКИМИ
УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ
Поддерживая обращение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11.06.97 N 206-СФ «Об инициативе Мурманской области о создании Межрегиональной ассоциации субъектов Российской Федерации и городов, шефствующих над кораблями Северного флота»:
1. Установить шефство территориальных управлений административных районов Санкт-Петербурга над кораблями, частями Ленинградской военно-морской базы и военно-морскими учебными заведениями Санкт-Петербурга согласно приложению 1.
2. Поддержать инициативу командира Ленинградской военно-морской базы о создании региональной ассоциации для организации и координации шефской работы над кораблями, частями, военно-морскими учебными заведениями, расположенными в Санкт-Петербурге.
3. Утвердить состав членов региональной ассоциации от Санкт-Петербурга по шефству над кораблями, частями Ленинградской военно-морской базы и военно-морскими учебными заведениями согласно приложению 2.
4. Контроль за выполнением распоряжения возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга — руководителя Канцелярии губернатора Санкт-Петербурга Яцубу В.В.
Губернатор Санкт-Петербурга
В.А.Яковлев

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
к распоряжению
губернатора Санкт-Петербурга
от 27.10.97 N 1117-р
ПОРЯДОК
ШЕФСТВА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
РАЙОНОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НАД КОРАБЛЯМИ, ЧАСТЯМИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ И ВОЕННО-МОРСКИМИ
УЧЕБНЫМИ ЗАВЕДЕНИЯМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
—-T——————T—————————————-¬
¦ N ¦Административный ¦Корабль, часть, учебное заведение ¦
¦п/п¦район ¦ ¦
+—+——————+—————————————-+
¦ 1 ¦Адмиралтейский ¦Подводная лодка «Б-06» (в/ч 45743). ¦
¦ ¦ ¦Высшее военно-морское инженерное училище¦
¦ ¦ ¦им.Дзержинского. ¦
¦ ¦ ¦Высшее военно-морское училище подводного¦
¦ ¦ ¦плавания ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2 ¦Василеостровский ¦506 учебный отряд подводного плавания. ¦
¦ ¦ ¦Высшее военно-морское училище им.Фрунзе ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3 ¦Выборгский ¦в/ч 49357 (учебный отряд) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4 ¦Калининский ¦в/ч 81357 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 5 ¦Кировский ¦в/ч 22885 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6 ¦Колпинский ¦42 мореходная школа ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7 ¦Красногвардейский ¦в/ч 33491 (морская часть полигона) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 8 ¦Красносельский ¦в/ч 81203 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ 9 ¦Кронштадтский ¦МПК-67 (малый противолодочный корабль). ¦
¦ ¦ ¦Учебный корабль «Перекоп» ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦10 ¦Курортный ¦РК-26 (ракетный катер) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦11 ¦Московский ¦МПК-192 (малый противолодочный корабль) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦12 ¦Невский ¦Подводная лодка (в/ч 69141) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦13 ¦Петроградский ¦Крейсер «Аврора». Нахимовское ¦
¦ ¦ ¦военно-морское училище ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦14 ¦Петродворцовый ¦Высшее военно-морское училище ¦
¦ ¦ ¦радиоэлектроники ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦15 ¦Приморский ¦в/ч 20513 (дивизион тральщиков) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦16 ¦Пушкинский ¦Высшее военно-морское инженерное училище¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦17 ¦Фрунзенский ¦Учебный корабль «Смольный» ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦18 ¦Центральный ¦Кронштадтский морской кадетский корпус ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦19 ¦Ломоносовский ¦в/ч 22966 (17 флотский экипаж) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦20 ¦Павловский ¦1-й военно-морской госпиталь ¦
L—+——————+——————————————

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
к распоряжению
губернатора Санкт-Петербурга
от 27.10.97 N 1117-р
СОСТАВ
ЧЛЕНОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ОТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ПО ШЕФСТВУ НАД КОРАБЛЯМИ, ЧАСТЯМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ И ВОЕННО-МОРСКИМИ УЧЕБНЫМИ
ЗАВЕДЕНИЯМИ
Яковлев В.А. — губернатор Санкт-Петербурга
Яцуба В.В. — вице-губернатор — руководитель Канцелярии
губернатора Санкт-Петербурга
Куценок В.В. — и.о.начальника Управления административных органов
Канцелярии губернатора Санкт-Петербурга
Савин А.Н. — глава территориального управления Адмиралтейского
административного района Санкт-Петербурга
Голубев В.А. — глава территориального управления
Василеостровского административного района
Санкт-Петербурга
Крылов В.И. — глава территориального управления Кировского
административного района Санкт-Петербурга
Суриков В.Л. — глава территориального управления Кронштадтского
административного района Санкт-Петербурга
Кошелев П.К. — глава территориального управления Петроградского
административного района Санкт-Петербурга
Рябов Э.В. — глава территориального управления Ломоносовского
административного района Санкт-Петербурга

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30 сентября 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30 сентября 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,

при секретаре ДАВЫДОВЕ А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица на решение 224 гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 года по заявлению старшего лейтенанта Субачева Александра Александровича на действия командира войсковой части 45618, связанные с отказом в выплате заявителю компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., объяснения заявителя, возражавшего против доводов жалобы, окружной военный суд

Субачев обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 45618, выразившиеся в возвращении без реализации проекта приказа о выплате компенсации вместо предоставления . дополнительных суток отдыха, и обязать должностное лицо издать такой приказ.

В обоснование этих требований в заявлении и объяснениях Субачева в судебном заседании указывалось на то, что в период с . по . года заявитель в соответствии с приказами командира войсковой части 22885 участвовал в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного времени. На этом основании у него появилось право на . дополнительных суток, и он обратился с рапортом о выплате ему компенсации взамен использования дополнительного отдыха. Командиром войсковой части 22885 был подготовлен проект приказа о выплате ему названной компенсации, но должностными лицами войсковой части 45618 в его реализации было отказано.

Решением 224 гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 года данное заявление удовлетворено.

Действия командира войсковой части 45618, связанные с отказом в издании приказа о выплате заявителю денежной компенсации вместо предоставления 6 дополнительных суток отдыха признаны незаконными.

На должностное лицо возложена обязанность издать приказ о выплате Субачеву денежной компенсации вместо предоставления 6 дополнительных суток отдыха за периоды с . по . февраля, с . февраля по . марта и с . по . года.

Основываясь на приказах командира войсковой части 22885 и журнале учета служебного времени, суд исходил из того, что в указанные периоды заявитель привлекался к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного времени, в связи с чем приобрел право на 6 дополнительных суток отдыха. На основании волеизъявления военнослужащего он имел право на получение компенсации взамен этих суток отдыха.

Суд также констатировал не представление должностным лицом доказательств, подтверждающих правомерность его действий по отказу в издании приказа о выплате Субачеву спорной компенсации.

В апелляционной жалобе командир войсковой части 45618 капитан 1 ранга Журавлев О.В. просит отменить судебное постановление и принять по делу новое решение с отказом в удовлетворении заявленных требований.

При этом он отмечает, что не совершал действий, связанных с отказом в выплате заявителю спорной компенсации. Указанное решение было принято начальником отделения кадров войсковой части 45618 и было изложено им в письме от 19 мая 2014 года. Однако указанное лицо ошибочно не было привлечено к участию в деле.

По мнению автора апелляционной жалобы, суд ошибочно основывал свой вывод о праве Субачева на дополнительные сутки отдыха исключительно на приказах командира войсковой части 22885. Эти приказы свидетельствуют о том, что мероприятия без ограничения общей продолжительности еженедельного времени проводились в части, но не подтверждают факт непрерывного участия в них заявителя. Журнал учета служебного времени, исследованный в судебном заседании, в войсковую часть 45618 не представлялся.

Помимо этого, автор жалобы обращает внимание суда на отсутствие причин, по которым заявителю невозможно представить дополнительные сутки отдыха.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.При рассмотрении настоящего дела судом верно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, выводы суда основываются на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в решении суда. Нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

Требования Субачева, касающиеся оспаривания решения об отказе в выплате ему компенсации вместо предоставления 6 дополнительных суток отдыха, судом правильно рассмотрены по правилам глав 23 и 25 ГПК РФ, поскольку оспариваемое решение должностного лица основывалось на властных отношениях одной стороны (командования) по отношению к другой (заявителю).

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как видно из определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии письма, направленных командиру войсковой части 45618, эта процессуальная обязанность была доведена до сведения заинтересованного лица. Суд предложил командиру войсковой части 45618 прибыть в суд в качестве заинтересованного лица либо направить своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью, представить письменные возражения по заявленным требованиям и доказательства в их обоснование, в том числе — решение, принятое по результатам рассмотрения проекта приказа командира войсковой части 22885 о производстве заявителю спорной выплаты (л.д. 26-29).

Из материалов дела следует, что указанные требования суда должностными лицами фактически не исполнены. Представитель должностного лица направил в суд лишь доверенность на представление интересов командира части. Ни письменные возражения с изложением позиции по делу, ни доказательства, подтверждающие законность оспариваемых действий и решений, суду не представлены. Должностное лицо и его представитель в судебное заседание при разрешении заявления по существу не явились.

Тем самым командиром воинской части процессуальная обязанность, закрепленная в ст. 249 ГПК РФ, по делу не исполнена. Данное обстоятельство в силу приведенной нормы являлось основанием к признанию оспариваемого решения незаконным.

О том, что решение об отказе в выплате заявителю названной компенсации было принято начальником отделения кадров войсковой части 45618, впервые заявлено лишь в апелляционной жалобе. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовал повод для привлечения этого лица к участию в деле.

К тому же суду не представлено подтверждений того, что начальник отделения кадров войсковой части 45618, возвращая документы на выплату компенсации в войсковую часть 22885, действовал при этом самостоятельно. Позиция должностного лица, изложенная в апелляционной жалобе, свидетельствует об обратном.

Участие Субачева в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного времени, и его право на дополнительные сутки отдыха, помимо приказов командира войсковой части 22885, подтверждаются ксерокопией журнала учета времени привлечения военнослужащих к этим мероприятиям, а также фактом составления командиром указанной воинской части проекта приказа о выплате компенсации заявителю. При принятии решения о выплате компенсации командир войсковой части 45618 вправе был по своей инициативе истребовать указанный журнал и иные документы.

По смыслу п. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право выбора предоставления дополнительных суток отдыха либо денежной компенсации за каждые полагающиеся сутки отдыха принадлежит военнослужащему. В своем рапорте от . года Субачев ходатайствовал о выплате ему денежной компенсации взамен полагающихся ему суток отдыха. На этом основании ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие препятствий в использовании заявителем указанных суток отдыха правового значения при оценке спорных правоотношений не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

Решение 224 гарнизонного военного суда от 3 июля 2014 года по заявлению старшего лейтенанта Субачева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

22885 воинская часть

День правовых знаний в воинских частях и учреждениях ВМФ!

Военная прокуратура – войсковая часть 77932 с 1941 года осуществляет надзор за исполнением законов в воинских частях и учебных заведениях Военно-Морского Флота, расположенных в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
27.02.2017 работниками военной прокуратуры — войсковая часть 77932 принято участие в проведении Единого дня правовых знаний в воинских частях и учебных заведениях Министерства обороны Российской Федерации.
Офицеры военной прокуратуры провели Единый день правовых знаний в Военно-морском политехническом институте ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», Военно-морском институте ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», а также в воинских частях 56529, 22830, 22885 и 42842.
Прокурорские работники выступили с лекциями, провели беседы по вопросам борьбы с преступностью, обеспечения безопасных условий военной службы, предупреждения неуставных взаимоотношений, соблюдения прав и охраняемых законом интересов военнослужащих, членов их семей и граждан. Офицерам воинских частей оказана методическая помощь в организации работы по профилактике правонарушений среди военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
На личном приёме работники военной прокуратуры — войсковая часть 77932 пообщались с военнослужащими, гражданским персоналом, ответили на вопросы по проблемам бытового характера, а именно обеспечение жильем, денежным довольствием, предоставление социальных гарантий членам семей военнослужащих.
Военной прокуратурой — войсковая часть 77932 в поднадзорных воинских частях и учреждениях на постоянной основе проводится работа по восстановлению нарушенных прав военнослужащих, членов их семей и граждан.

Статью подготовил помощник военного прокурора — войсковая часть 77932 старший лейтенант юстиции Газзаев Павел Ахсарбекович.

Дело № 78-2011

Дело № 78 — 2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — КАРНАУХОВА Е.В., при секретаре БАНДУРКО Н.М., с участием заявителя ГАВРИША П.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению капитана 3 ранга запаса ГАВРИША Петра Владимировича об оспаривании приказов командира войсковой части 22885 № 353 от 23 декабря 2010 года и № 6 от 13 января 2011 года об исключении из списков личного состава части до обеспечения положенными видами довольствия, —

ГАВРИШ П.В. в своем заявлении, с учетом уточненных в судебном заседании требований просит, приказы командира войсковой части 22885 № 353 от 23 декабря 2010 года, № 6 и №7 от 13 января 2011 года, в части исключения его из списков личного состава части, признать незаконными и подлежащими отмене, восстановить в списках личного состава войсковой части 22885 до полного расчета по денежному довольствию. В обоснование требований ГАВРИШ П.В. указал, что денежное довольствие ему выплачено по 24 января 2011 г. без учета северного коэффициента, вместе с тем, дата исключения из списков части 15 февраля 2011 г.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, командир войсковой части 22885 в судебное заседание не явился, а в письменных возражениях на заявление, просил в удовлетворении заявления отказать. В обоснование отказа ответчик указал, что войсковая часть 77167 является самостоятельным финансовым органом, а потому требования ГАВРИША П.В. к командиру войсковой части 22885 не обоснованы.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к выводу, что заявление ГАВРИША П.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Как видно из приказа командира Ленинградской военно-морской базы № 39 от 15 ноября 2010 года капитан 3 ранга ГАВРИШ П.В. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» пункт 2 ст.51 Федерального N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, из приказа усматривается, что решение об увольнении военнослужащего принято на основании директивы ГШ ВМФ о сокращении должности, представления командира от 11.11.2010 г., а также на основании рапорта военнослужащего от 25.09.2010 года.

Также из приказа усматривается, что контракт о прохождении военной службы, заключен на три года по 24.05.2013 года между Министерством обороны РФ и заявителем.

Согласно приказу командира войсковой части 22885 № 353 от 23.12.2010г., капитан 3 ранга ГАВРИШ П.В., состоявший в распоряжении командира данной части, снят со всех видов довольствия и исключен из списков личного состава войсковой части 22885 с 24 января 2011 г.

При этом, отпуск за 2010 год ГАВРИШ использовал в полном объеме, а с 19 по 24 января 2011 года военнослужащему предоставлен отпуск за 2011 год, пропорционально прослуженному времени.

Как следует из приказа командира войсковой части 22885 № 6 от 13.01.2011 г. в связи с болезнью в период отпуска и нахождением на стационарном лечении (с 08.12.2010 г. по 29.12.2010 г.), ГАВРИШУ П.В. продлен основной отпуск на 22 суток с 25 января по 14 февраля 2011 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22885 № 7 от 13 января 2011 года дата исключения ГАВРИША П.В. из списков личного состава части изменена на 15 февраля 2011 года, путем внесения изменений в приказ командира части № 353.

При этом как пояснил в суде ГАВРИШ П.В., о том, что командованием издан приказ № 7 он узнал в ходе подготовки к судебному заседанию, а приказы № 353, №6 и № 39 были получены им по факсу (место работы супруги) 28, 31 января 2011 года соответственно. Каких — либо претензий по обеспечению вещевым довольствием, продовольственным обеспечением, предоставлением дополнительных суток отдыха и обеспечением жилым помещением он к командованию части не имеет.

Вместе с тем, своего согласия на исключение из списков личного состава без обеспечения денежным довольствием он ГАВРИШ П.В.не давал.

Поскольку с декабря 2010 г. он — ГАВРИШ перерасчет, в связи с изменением даты исключения из списков личного состава части, не получал, при этом, до полного расчета был из списков части исключен, то его права являются нарушенными и подлежат восстановлению в судебном порядке.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное утверждение заявителя, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Такой вывод суда подтверждается представленным сопроводительным письмом и справкой войсковой части 77167 (довольствующая часть) № 111 от 28 марта 2011 года.

Из данных документов усматривается, что денежное довольствие ГАВРИШУ П.В. было выплачено с задержкой, при этом отсутствуют данные о дате выплаты. При этом из представленной справки за 2010 и 2011 год видно, что денежное довольствие начислено в уменьшенном размере.

Сам ГАВРИШ П.В. категорически отрицал в суде факт получения им денежного довольствия за полный месяц январь и февраль 2011 года. Не представлено таких данных и должностным лицом, на которое в силу ст.256 ГПК РФ такая обязанность возложена.

Таким образом, суд установил, что на дату исключения из списков личного состава части 22885 (14 февраля 2011 года), ГАВРИШ П.В. денежным довольствием в полном объеме обеспечен не был. Более того, не был заявитель обеспечен денежным довольствием и на дату судебного заседания 28 марта 2011 года.

В соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утверждено Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года) военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит установленным, что ГАВРИШ П.В. на день исключения его из списков личного состава войсковой части 22885 (14 февраля 2011 года) не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме, не давал своего согласия на исключение его из списков части, в связи с чем, действия командира войсковой части 22885 по изданию приказов № 353 от 23 декабря 2010 года, № 6, № 7 от 13 января 2011 года, в части исключения заявителя из списков личного состава части, следует признать незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 И 258 ГПК РФ, военный суд, —

Заявление капитана 3 ранга запаса ГАВРИША Петра Владимировича удовлетворить полностью.

Действия командира войсковой части 22885, связанные с изданием приказов № 353 от 23 декабря 2010 года, № 6 и № 7 от 13 января 2011 г. в части исключения ГАВРИША П.В. из списков личного состава части до обеспечения денежным довольствием признать незаконными и обязать командира войсковой части 22885 издать приказ об их отмене.

Взыскать с войсковой части 22885 в пользу ГАВРИША П.В. судебные расходы в размере 200 рублей, понесенные им по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Смотрите еще:

  • Купить земельный участок у водоема АКЦИЯ в «Мечтаево»! Только до 30 сентября! Покупателям участков - электричество на 16,5 кВт! Собственникам участков - дополнительные кВт по приятной цене - 15 тыс.руб / 1 кВт Не стой – построй! Беспроцентная рассрочкана строительство Вашего дома Продажа участков без подряда в дачном […]
  • Отказ при приеме на работу трудовой кодекс Составляем письменный отказ в приеме на работу Компания может понести административную, а ее должностные лица – даже уголовную ответственность за непредоставление соискателю на открытую вакансию письменного объяснения причин отказа в приеме на работу. Грамотно составленный отказ в приеме […]
  • Купить земельный участок в северской краснодарского края Купить земельный участок в Северском районе Сегодня 14:51 | Купить землю в Северском районе земли поселений, 500 сот. В пос. Афипский (15 км от Краснодара по трассе на Новороссийск) продается производственно-складской комплекс: территория 5 га, общая площадь капитальных строений более […]
  • Деньги под расписку и проценты в волгограде Кредитование, деньги в долг в Волгограде Экспресс финансирование и рефинансирование с любой КИ до 5 миллионов в день обращения. Без справок и залогов. Звоните +79294380999 ежедневно, без праздников и выходных. Кред-ты, ссуды и займы до 50 миллионов рублей. Долгосрочные инвестиции до […]
  • Работа в уэб и пк Обсуждения 44 сообщения На службу в полицию в полк охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых по г.МОСКВЕ ТРЕБУЮТСЯ сотрудники. ТРЕБОВАНИЯ К КАНДИДАТАМ:- Мужчины в возрасте от 18 до 35 лет,- Образование не ниже полного среднего,- Годные по состоянию здоровья,- Прошедшие службу […]
  • Вакансии на госслужбе в рязани Вакансии на госслужбе в рязани Деятельность по профилю организации Главный государственный налоговый инспектор Прием документов заканчивается через 1 день Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Уральскому федеральному округу Свердловская область, Екатеринбург от 18 […]
  • Заявление о разводе в районный суд Развод в районном суде Развод в районном суде производится тогда, когда у супругов есть основания для споров: общенажитое имущество или дети младше 18 лет. В такой ситуации расторжение брака представляет собой судебное разбирательство: инициирующая сторона является истцом, а другая — […]
  • Устный договор ссуды Взыскание по устному Договору займа Добрый день, мной, в течение года по устным договоренностям (договорам займа) предоставлялись многократные займы физлицу в суммах от 15 до 50 тыс.руб., путем банковского перевода через банкомат денег с моей карты виза на карту виза заемщика. При этом […]
Записи созданы 6552

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх